Тема 43. Субъекты и движущие силы исторического процесса

1. Проблема источников развития истории. Движущие силы истории, их сущность и специфика (потребности и интересы, цели и средства их достижения)

2. Субъекты исторического процесса.

3. Роль народных масс и личности в истории.

Методические рекомендации к выполнению

При рассмотрении данной темы необходимо подчеркнуть, что история представляет собой естественноисторический процесс, развивающийся по объективным законам, поэтому крайне важно разобраться механизме этого развития. Философия история не сухая бездушная схема. Она признает, что именно люди являются «авторами и исполнителями всемирно-исторической драмы, именуемой историей» (К. Маркс), поэтому крайне важно выяснить, что является движущими силами истории и кто - субъектами исторического процесса.

Субъектами истории могут быть отдельно взятый индивид, социальная группа, классы, а так же общество в целом. Движущими силами исторического процесса могут выступать интересы, потребности, социальные противоречия и социальные конфликты. Взаимодействие субъектов и движущих сил истории обуславливается изменением объективных условий, в которых оно происходит.

В своей работе Вы должны проанализировать роль народных масс и личности в истории, указав на определяющую и ведущую роль народных в историческом процессе, т.к. именно они, в конечном счете, являются главной производительной силой, обеспечивающей полноценное развитие общества.

Основные понятия

История – последовательность мировых событий, развертывающихся во времени и пространстве.

Потребности – необходимость, нужда человека, его стремление в определении внешних условий своего бытия.

Интересы – форма проявления потребностей, являющаяся непосредственной причиной человеческих действий.

Основная литература:

Беленький, В.Х.Марксизм о роли народных масс – без прикрас / В.Х. Беленький //Философия и общество. – 2011. - № 2. – С. 23-37.

Видоевич, З. Глобализация, хаотизация и конфликты в современном обществе / З. Видоевич // Социс: Социологические исследования. – 2005. - № 4. – С. 25 – 32.

Мариносян, Х.Э. Национальное государство: настоящее и будущее / Х.Э.Мариносян //Философские науки. - 2011. -№ 7. – С.5-23.

Панфилова, Т. В. Проблема исторической закономерности / Т.В. Панфилова // Философия и общество. - 2002. - № 3. - С. 103-115; № 4. – С 5-19.

Ортега-и-Гассет, Х. Восстание масс / Х. Ортега-и-Гассет // В.И. Плотников. Онтология: Хрестоматия. – М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2004. – Ч.2. – Разд. 3. – Тема 8. - С. 644-652.

Орлов, В.В. О материалистическом понимании истории / В.В. Орлов // Философия и общество. - 2002. - №4.- С.133-145.

Селезнев, А.М. Всемирно-исторический процесс: общественно-экономические формации и межформационные революции / А.М. Селезнев // Философия и общество. 2005. - № 2.- С.18 – 38.

Селезнев, А.М. Проблемы стадиального всемирно-исторического процесса / А.М. Селезнев // Вестник МГУ. Сер. 7, Философия. - 2003. - №6.-С. 21-33.

Тульчинский, Г.Л. Национальная идентичность и социально-культурные технологии ее формирования / Г.Л. Тульчинский // Философские науки. – 2011. - № 7. – С. 23-29.

Шаповалов, В.Ф. Коммуникация как глобальная проблема современного мира / В.Ф. Шаповалов // Философия и общество. – 2011. - № 4. –С. 5-21.