102. Основание к отмене или изменению судебных решений, не вступивших в законную силу

Уголовно‑процессуальный закон устанавливает перечень оснований к отмене или изменению приговоров ввиду нарушений уголовного и уголовно‑процессуального законов . К их числу отнесены:

1) несоответствие выводов судов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции или апелляционной инстанции;

2) нарушение уголовно‑процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора (ч. 1 ст. 379 УПК РФ). Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции – о й дно из распространенных на практике основании к отмене или изменению приговора. Согласно закону приговор суда первой или апелляционной инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела, если в его основе лежат выводы, основанные на достоверных доказательствах, исследованных при судебном разбирательстве.

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, если:

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы;

3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания (ст. 380 УПК).

Нарушение уголовно‑процессуального закона – второе из оснований к отмене или изменению приговора, перечисленных в ст. 379 УПК. Но не всякие процессуальные нарушения влекут такие последствия. Ими согласно ч. 1 ст. 381 УПК являются такие нарушения уголовно‑процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Как видно из приведенного положения, закон признает нарушение уголовно‑процессуального закона важным не только тогда, когда оно привело к вынесению неправильного судебного решения, но и тогда, когда в результате допущенного нарушения правильность приговора лишь может вызвать сомнения.

Неправильное применение уголовного закона.

Это основание отмены или изменения приговора согласно ст. 382 УПК РФ внешне может быть выражено в виде:

1) нарушения требований норм Общей части УК РФ;

2) применения не той статьи или не тех пункта и части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению;

3) назначения наказания более строгого. Неправильное применение уголовного закона,

особенно в части квалификации преступлений, нередко бывает результатом ошибок в применении уголовно‑процессуального закона: неполноты исследования обстоятельств дела, важных для решения вопросов квалификации деяний, односторонней оценки доказательств.

Несправедливость приговора – одно из материально‑правовых оснований к отмене или изменению приговора (ст. 383 УПК). Подобным образом оценивается назначение наказания, когда оно (наказание) хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей УК РФ, но по своему виду или размеру является явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или вследствие чрезмерной суровости.