- •Основні підходи до інтерпретації поняття «відповідальність» (філ.,прав,політолог.)
- •Філософські погляди на проблему відповідальності людини
- •3. Поняття соціальної відповідальності
- •4. Види соціальної відповідальності:
- •Соціальні норми та їх види
- •Поняття політичної відповідальності
- •7,8,9 Види політ.Відповідальності:
- •14. Інститути політ відповід в контексті різних форм держ правління.
- •15. Інстит політ відпов в президентській республіці.
- •16. ….В парламентарній республіці.
- •18. Політ відповід гл д-ви: загальна характеристика.
- •19.Принципи конституційного статусу глави д-ви..
- •20. Імпічмент як інститут політ відповід гл д-ви.
- •21. Чинники ефективності імпічменту як інституту політ відповід гл д-ви.
- •23. Особлив інстит конрасигнатури в парламентарній та зміш республ.
- •24. Поняття політ відповід уряду.
- •25. Форми підпорядкування уряду парламенту і главі держави.
- •26. Форми політ відповід уряду залежно від способу його формування.
- •27. Форми відповід уряду перед парламентом: вотум недовіри та відмова у довірі.
- •28. Політична відповідальність парламенту.
- •29. Форми пв парл перед главою держави
- •30. Підстави розпуску парламенту
- •31.Відкладальне вето(відносне)
- •32. Вето за різних форм держ. Правління
- •33, 34, 35, 36. Інститут відповідальності парламентарія
- •34. Принципи конституційного статусу парламентаріяю
- •35. Пв парламентарія
- •36. Форми відповідальності парламентаріїв.
- •37. Інститути пв в сист судової влади.
- •38. Принципи організації та діяльності суд влади
- •39. Інст. Форми пв в системі взаємовідносин Громадянське суспільство- держава
- •40. Вибори в системі пв
- •41. Політична відповідальність в контексті різних типів виборчих систем
- •Референдум як засіб реалізації політичної відповідальності органів державної влади
- •Політична відповідальність громадянського суспільства перед державою
- •Партії та громадські обєднання як субєкти політичної відповідальності перед державою.
- •Конституційні вимоги щодо утворення і діяльності політичних партій та громадських організацій
- •Поняття та система органів місцевох влади
- •47. Моделі публічної влади.
- •Громадівська та державницька теорії.
- •Дуалістська теорія
- •Інститути політичної відповідальності в системі місцевої влади: загальна характеристика
- •Інституціональні форми Політичної відповідальності органів місцевого самоврядування
- •52. Форми контролю держави за Місцевим самоврядуванням.
- •53. Вибори як інституціональний засіб реалізації політичної відповідальності органів місцевого самоврядування
- •54. Етапи трансформації інститутів політичної відповідальності в не залежній Україні
- •55. Політична відповідальність Президента України
- •56. Інститут контрасигнатури та імпічменту в Україні.
- •57. Трансформація інститутів політичної відповідальності уряду в Україні.
- •58. Становлення інститутів взаємної політичної відповідальності держави та громадянського суспільства в Україні.
- •59. Інституціональні форми політичної відповідальності парламенту в Україні.
- •60. Трансформація інститутів політичної відповідальності політичних партій в контексті зміни типу виборчої системи в Україні.
- •61. Референдум в системі інститутів політичної відповідальності в Україні.
- •62. Інституціональні особливості відповідальності політичних партій та громадських організацій перед державою в Україні.
- •63. Розвиток інститутів політичної відповідальності в системі місцевої влади в Україні.
- •64. Вибори як засіб реалізації політичної відповідальності органів місцевого самоврядування в Україні.
- •65. Поняття морально-політичної відповідальності.
- •66. Ідейно-теоретичні засади дослідження морально-політичної відповідальності.
- •67. Індивідуальна та колективна морально-політична відповідальність.
- •68. Депутатська та парламентська етика як складові морально-політичної відповідальності.
- •69. Моральні принципи депутатської етики та правове регулювання.
- •70. Парламентська етика в Україні.
30. Підстави розпуску парламенту
Підставами для розпуску парламенту можуть бути:
1. нездатність парламенту сформувати уряд упродовж конституційно визначеного строку;
2.невисловлення парламентом вотуму довіри сформованому ним уряду; 3.незатвердження програми діяльності уряду;
4. неодноразове відхилення парламентом кандидатури прем’єр-міністра, запропонованої главою держави або головою парламенту;
5. неодноразова упродовж конституційно визначеного строку відмова парламенту в довірі уряду;
6. незатвердження парламентом у конституційно визначений строк запропонованого урядом проекту державного бюджету;
7. необрання президента держави;
8. нездатність ухвалювати рішення чи проводити пленарні засідання.
Можливість розпуску конституційно обмежуєтьсянизкою умов
1. за умов воєнного або надзвичайного стану;
2. упродовж певного часу (трьох, шести місяців) до закінчення строку його повноважень;
3. упродовж певного строку (шести, дванадцяти місяців) після початку засідань новообраного парламенту;
4. упродовж певного часу (як правило, за шість місяців) до закінчення терміну повноважень президента;
5. більше одного разу за певний строк (як правило, за один рік).
Інша форма настання політичної відповідальності парламенту перед главою держави є застосування останнім вето щодо ухвалених парламентом законів. Інститут вето покликаний сприяти виваженості парламентських рішень, забезпечувати їх відповідність конституції держави і загальнонаціональним інтересам, гарантувати які покликаний глава держави.
Вето може бути абсолютним і відносним.
Абсолютне вето(РЕЗОЛЮТИВНЕ) - відмова глави держави промульгувати ухвалений парламентом закон є остаточною і не може бути подоланою парламентом
(в абсолютних і дуалістичних монархіях).
Відносне, або відкладальне, вето(УМОВНО ОБМЕЖЕНО) є такою забороною, яку парламент може подолати повторним голосуванням.
Якщо вето долається звичайною більшістю голосів, воно вважається слабким,
якщо кваліфікованою більшістю – сильним.
У разі подолання вето президент зобов’язаний підписати й оприлюднити закон, і він набуває чинності або стає чинним і без підпису президента.
Правом вето глава держави наділяється за різних форм правління, але найчастіше воно використовується за президентської і змішаної форм республіканського правління, де президент обирається на загальних виборах і нерідко виникають суперечності між ним і парламентом. У парламентарній республіці, де президент обирається парламентом і не має вагомих реальних владних повноважень, право вето використовується рідко, як правило, з ініціативи уряду.
Під кутом зору політичної відповідальності парламенту перед главою держави сильне вето має перевагу над слабким, оскільки посилює відповідальність парламенту за прийняті ним закони. Однак таке вето значно посилює позиції глави держави у законодавчому процесі і в ситуації розділеного правління (коли президент і парламентська більшість представляють опозиційні політичні сили) може призвести до його блокування президентом. Слабке вето Є демократичнішим політико-правовим інститутом і набуло більшого поширення в країнах сучасного світу.
Окрім того виділяють також:
Загальне вето – можливість відхилення главою держави закону вцілому.
Часткове вето(вибіркове) – накладається на окремі положення закону.
