Семінарське заняття №20 реалізація та застосування норм права теоретичні питання

1. Поняття і основні форми (види) реалізації норм права.

2. Застосування норм права: поняття, основні риси. Загальні вимоги правильного застосування юридичних норм.

3. Правозастосувальні акти: поняття, ознаки. Види актів застосування норм права.

4. Основні стадії застосування правових норм.

5. Прогалини в праві і способи їх усунення. Аналогія права і аналогія закону. Субсидіарне застосування норм права.

Вивчаючи тему необхідно пам'ятати, що правова норма - це тільки текст з певним юридичним змістом і що головне її призначення - втілення в життя. Норма, що не впливає на суспільні відносини, даремна, вона не реалізована, тому реалізація права така важлива.

При характеристиці даної теми бажано порівняти декілька підходів до визначення поняття реалізації права. При цьому необхідно з'ясувати питання про те, чи співпадають поняття «застосування права» і «реалізація права». І, якщо вони не співпадають, то які форми реалізації права, окрім застосування права, ще існують?

Особливої уваги вимагає вивчення суб'єктів застосування права і стадій правозастосовчого процесу.

Реалізація права неможлива без здійснення особливої розумової діяльності, спрямованої на пізнання змісту правових розпоряджень, іншими словами, без тлумачення права.

Термінологічне завдання

Засвойте визначення таких понять: реалізація юридичних норм, використання, виконання, дотримання юридичних норм, застосування юридичних норм, прогалина у законодавстві, аналогія закону, аналогія права.

Практичні завдання

1. Хворий на параноїдальну шизофренію Дейвід Хоар подав позов до лікарів англійського міста Лестер за те, що вони випустили його на волю, у результаті чого він скоїв вбивство. Ця унікальна справа закінчилася у Лондоні на користь душевнохворого. За рішенням суду він отримав 48 тис. доларів компенсації. Суд постановив, що випускати Д. Хоара з лікарні не можна було у жодному разі. Шизофреніка скерували на примусове лікування. («Известия», 28липня 1995р.)

2. Зверніться до ст. 17-18 Закону України «Про психіатричну допомогу». Спираючись на засвоєні загальнотеоретичні положення про правомірну поведінку, проаналізуйте ситуацію. «Винен у вбивстві другого ступеня.» Такий вердикт журі присяжних окружного суду м. Понтіак штату Мічиган у справі Джека Кеворкяна. Лікар Кеворкян - прихильник евтаназії, тобто безболісного позбавлення життя безнадійно хворих пацієнтів. За 8 років «лікар Смерть», як називає його преса, відправив на той світ біля 130 осіб. При цьому він завжди мав згоду самого хворого чи його близьких родичів. Кеворкян був упевнений, що його пацієнти були приречені на довгу та страшну смерть. Лікар вже 4 рази притягався до кримінальної відповідальності, однак щоразу отримував виправдання. «Критичною точкою» став перегляд сенсаційного відеозапису, переданого «лікарем Смертю» телекомпанїї «Сі-Бі-Ес», коли мільйони глядачів побачили процедуру введення смертельної ін’єкції на власні очі. 70-річний Кеворкян був засуджений до тюремного ув’язнення за двома статтями - вбивство та застосування небезпечних препаратів - строком до 25 років, однак через 7 років йому надано право подати прохання про дострокове звільнення. («Известия», 7 квітня 2000р.)

3. 47-річна Діана Претті з Бредфордшира (Великобританія) страждає невиліковною хворобою. У 1999 році їй було поставлено діагноз - захворювання нервової системи, що призведе у майбутньому до смерті. Вже у 2001 році жінка була прикута до інвалідного візка та повністю паралізована. Діана Претті настоює на своєму праві вирішувати, коли їй умирати. Мова йде про самогубство шляхом евтаназії, оскільки стан пацієнтки не дозволяє обійтися їй без сторонньої допомоги. Чоловік хворої прагне допомогти дружині піти з життя, проте за англійським законодавством такі дії вважаються злочином. Д. Претті за підтримки Спілки добровільної евтаназії та правозахисної групи «Ліберті» звернулася до суду зі скаргою на дії прокурора, котрий буде переслідувати її чоловіка за допомогу у можливому самогубстві. («Юридтеская практика», №44, 2001р.)

4. Як ви гадаєте, чи правомірною є евтаназія (для тяжко хворого, лікаря)? Чи слід закріпити право на евтаназію в Україні? Відповіді обгрунтуйте.

5. З вказівкою відповідних статей наведіть приклади правозастосувальних актів, передбачених нормативно-правовими актами України.

6. Спираючись на відому Вам практику діяльності органів держави та місцевого самоврядування в Україні, наведіть реальні приклади як правильного, так і помилкового застосування юридичних норм. Визначте, які вимоги правильного застосування корм були порушені у наведених Вами відповідних прикладах.

7. Проаналізуйте ст.4 Господарського процесуального кодексу України та дайте обґрунтовану відповідь на запитання: чи допускається застосування аналогії у господарському судочинстві?