2.5.Организационно-тактические вопросы взаимодействия следователей с работниками органов дознания при расследовании корыстно-насильственных преступлений, совершенных в соучастии.

В исследовании проблем тактики расследования корыстно-насильственных преступлений, совершенных в соучастии (далее КНП-С), мы исходим из того, что организационные вопросы процесса расследования имеют выраженный тактический аспект. Это касается избрания наиболее оптимальной в той или иной обстановке организационно-управленческой формы совместной работы, творческого распределения функциональных обязанностей участников расследования, разнообразия в способах координации их совместных усилий, обмена информацией. Поэтому указанные вопросы могут и должны включаться в объект изучения с точки зрения криминалистической тактики.

Аналогичную позицию в этой части занимают и авторы учебника курса криминалистики, которые относят изучение закономерностей взаимодействия следователей с работниками органов дознания при расследовании преступлений к разделу криминалистической тактики²⁸.

В настоящем разделе автором ставится задача раскрыть основные подходы в решении следующих вопросов: 1/определения понятия, значения, принципов, организационно-тактических форм и методов взаимодействия при расследовании КНП-С; 2/исследования особенностей взаимодействия в различных ситуациях расследования КНП-С; 3/изучения типичных ошибок в организации и осуществлении взаимодействия при расследовании КНП-С, а также обоснования рекомендаций по совершенствованию практики взаимодействия при расследовании таких преступлений.

Представление о взаимодействии связано с определенными принципами, формами и условиями сотрудничества, взаимосвязи различных субъектов в их совместной деятельности по достижению конкретной цели.

Необходимо отметить, что в целях наиболее эффективного решения задач, связанных с раскрытием и расследованием КНП-С, следователю целесообразно объединять и координировать свои усилия не только с сотрудниками органов дознания, но и с различными специалистами, общественностью. В настоящей статье внимание сосредоточено на основных проблемных вопросах теории и практики организации взаимодействия следователей с работниками оперативных служб милиции.

Под взаимодействием органов следствия и дознания при расследовании преступлений понимается скоординированная по задачам, времени, месту и исполнителям деятельность звеньев различных организационных систем, не находящихся в отношении административного подчинения и обладающих в силу функциональной дифференциации специфическими средствами и методами работы, взаимно дополняющими друг друга и обеспечивающими в результате этого оптимальное достижение общей цели.²⁹

Представляется, что приведенное понимание сущности взаимодействия органов следствия и дознания отражает основные признаки сотрудничества различных структур и служб правоохранительных органов при раскрытии и расследовании КНП-С и поэтому с учетом соответствующей цели такой деятельности в принципе приемлемо для определения понятия взаимодействия при расследовании КНП-С.

Корыстно-насильственные преступления, совершаемые в соучастии, в своем большинстве относятся к категории неочевидных, поэтому их раскрытие связано с трудоемкими комплексными действиями различных подразделений правоохранительных органов. Прежде всего, такие обстоятельства и определяют необходимость эффективного организационно-тактического обеспечения совместной деятельности различных служб по раскрытию и расследованию групповых корыстно-насильственных преступлений.

Наиболее важными преимуществами, обусловленными успешным взаимодействием органов следствия и дознания по указанной категории уголовных дел, представляются:

- расширение возможностей поиска источников информации и оптимизация ее получения (так, например, в условиях дефицита информации о лидерах группы важное значение приобретает работа сотрудников органов дознания с тактической "периферией" - родственники, знакомые, скупщики и т.п., что обеспечивает в дальнейшем расширение свидетельской базы);

- тактически правильное использование следователем оперативных данных, профессиональная легализация полученных негласным путем конспиративных сведений, введение их в состав доказательственной информации и эффективное использование для обеспечения тактического прорыва в системе защиты соучастников;

- облегчение избрания наиболее целесообразной организационно-тактической формы расследования с учетом особенностей развивающейся следственной ситуации (следственно-оперативная группа, выделение участков работы отдельным следователям, сочетание процессуальных и оперативных методов и т.п.);

- облегчение производства наиболее трудоемких и сложных следственных действий за счет совместной работы представителей различных подразделений и служб;

- возможность реализации смешанных форм работы - тактических комплексов - систем следственных, оперативно-розыскных и иных действий³⁰.

Практическое значение определения исходных положений взаимодействия сотрудников органов следствия и дознания при расследовании КНП-С состоит в том, что эти ведущие начала служат важными ориентирами в организации и осуществлении такого сотрудничества.

С учетом принципов уголовного процесса и имеющихся результатов исследований криминалистов в этой области принципами организации и осуществления взаимодействия органов следствия и дознания при расследовании КНП-С можно считать следующие отправные положения:

своевременность организации взаимодействия; экономию процессуальных и оперативно-розыскных средств; согласованность и динамичность планирования взаимодействия; учет основных положений методики расследования конкретного преступления; ведущую роль следователя при организации и осуществлении взаимодействия; относительную независимость участников взаимодействия, разграничение их компетенции и подчинение только закону; индивидуализацию процессуальных, организационных и тактических форм взаимодействия; персональную ответственность участников взаимодействия; комплексное использование участниками взаимодействия имеющихся в их распоряжении сил и средств; недопустимость перекладывания участниками взаимодействия своих обязанностей на других лиц; непрерывность и непосредственность общения следователя с работниками органов дознания, взаимное их информирование и продолжение взаимодействия с учетом интересов дела; равенство прав участников взаимодействия при обсуждении хода и результатов расследования дела; подбор участников взаимодействия с учетом их психологической и языковой совместимости; неразглашение данных предварительного следствия, методов и средств оперативно-розыскной деятельности³¹.

Соблюдение указанных принципов обеспечивает высокую эффективность взаимодействия следователей с органами дознания при расследовании КНП-С при условии реализации названных отправных начал в их совокупности.

С учетом тактического значения вопросов оптимальной организации процесса расследования КНП-С представляют интерес соответствующие организационно-тактические формы и методы взаимодействия органов следствия и дознания по таким делам.

Расследование КНП-С может производиться постоянно-действующими следственно-оперативными группами, а также следственно-оперативными группами, создаваемые для расследования конкретных уголовных дел данной категории.

К числу возможных форм сотрудничества следователей с органами дознания при расследовании КНП-С следует отнести две их основные группы: процессуальные и организационно-тактические.

При этом к процессуальным формам относятся: производство следователем процессуальных действий одновременно с осуществлением сотрудниками органов дознания согласованных оперативных мер (ч.2 ст. 40, ч.4 ст.157 УПК РФ); согласованное принятие следователем и органом дознания мер по установлению подлежащих привлечению в качестве обвиняемых соучастников ГКНП после приостановления предварительного следствия (ч.1 ст. 210, ч.2 ст.209 УПК РФ); выполнение органом дознания поручений следователя по производству необходимых розыскных и следственных действий (ч.1 ст. 152 УПК РФ); содействие органа дознания следователю при производстве им отдельных следственных действий (ч.7 ст.164 УПК РФ); уведомление следователя о результатах проводимых органом дознания оперативно-розыскных мероприятий по установлению преступника (ч.4 ст.157 УПК РФ).

Среди организационно-тактических форм такого взаимодействия криминалисты выделяют: а/совместное выдвижение версий и планирование; б/расследование преступлений следственно-оперативной группой; в/проведение следователями и работниками органов дознания совместных тактических операций. Однако, нетрудно заметить, что такая классификация самостоятельных организационно-тактических форм сотрудничества носит в известном смысле условный характер, поскольку расследование КНП-С следственно-оперативной группой предполагает, в частности, совместное выдвижение версий, осуществление совместных тактических операций.

Среди организационно-тактических методов взаимодействия органов следствия и дознания по делам рассматриваемой категории можно выделить совместные заслушивания хода расследования и уточнение плана совместной работы, непрерывный взаимный обмен полученной процессуальным и оперативным путем информацией, тактически эффективное использование следователем оперативных данных, легализация конспиративных сведений и введение их в состав доказательственной информации по делу, одновременное параллельное производство оперативных и процессуальных действий, совместное участие работников органов следствия и органов дознания в реализации тактических комплексов.

Проведение совместных тактических операций утвердилось на практике и особенно популярно при задержании участников преступных групп. Нетрудно представить, что организация такой специфической операции сопряжена со значительными трудностями, поскольку некоторые преступные группы насчитывают 20-30 и более человек.

В плане анализа вопросов тактики взаимодействия при расследовании КНП-С интерес для криминалистов представляют и новые организационные структуры по координации совместной деятельности. Так, в порядке реализации Указа Президента РФ N 1226 от 14 июня 1994 г. "О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности" во всех регионах страны были созданы оперативные штабы, координирующие деятельность различных служб.

Важным преимуществом взаимодействия органов следствия и дознания при расследовании КНП-С является вовлечение в сферу расследования полученной оперативным путем информации и ее последующая процессуальная легализация.

По свидетельству первого заместителя министра внутренних дел РФ, начальника главного управления по организованной преступности, в настоящее время уже можно говорить о более глубоком проникновении оперативно-розыскной деятельности в криминальную среду. За счет этого стало возможным направить в суды заметно больше уголовных дел по обвинению участников преступных групп, которые прежде не удавалось раскрыть по пять и более лет. Всего за год действия выше названного Указа было проведено около 200 тысяч оперативно-розыскных мероприятий, дополнительно установлено свыше 75 тысяч участников преступных сообществ. Благодаря тесному сотрудничеству органов следствия и дознания за год, в частности, было раскрыто 148 заказных убийств³².

Интересны примеры делового сотрудничества органов следствия и дознания России и правоохранительных органов зарубежных стран. Так, известен подобный опыт взаимодействия в отношении выехавшего из России в 1992 г. лидера преступного мира Иванькова, скрывшихся в США Солоника и Барнева³³.

Представляется, что особенности международного взаимодействия органов следствия и дознания при расследовании КНП-С для криминалистов составляют предмет самостоятельного исследования.

Рассмотренные выше общие организационно-тактические параметры взаимодействия органов следствия и дознания при расследовании указанной категории уголовных дел конкретизируются с учетом специфики различных следственных ситуаций.

Представляется возможным проследить некоторые организационно-тактические особенности совместной работы в ситуациях после задержания группы или ее части за последний эпизод (и раскрытие предыдущих); а также в ситуациях, когда конкретных подозреваемых в совершении КНП-С нет.

Так, например, в случае выявления и задержания некоторых соучастников при совершении последнего преступления из серии совершенных группой в различных регионах организационно-тактические особенности взаимодействия следователя с работниками органов дознания, по нашему мнению, будут определяться необходимостью межрегиональной координации их совместной работы, активизации поисковой деятельности оперативных служб, эффективной процессуальной легализации полученной оперативным путем информации, целесообразностью создания следственно-оперативной группы, наиболее удачно обеспечивающей высокий уровень сотрудничества в указанных условиях.

Специальные исследования показывают, что успешная координация совместной работы в подобной следственной ситуации и, в частности, тактически грамотное использование следователем оперативных данных обеспечивает в состоянии расследования КНП-С тактический "прорыв" в заранее созданной соучастниками системе противодействия установлению истины. В этом случае основная работа взаимодействующих сотрудников ведется в отношении конкретных задержанных соучастников и связанных с ними лиц.

Наиболее трудной, как известно, является такая следственная ситуация, при которой на определенном этапе данные о конкретных соучастниках отсутствуют. В этих условиях организационно-тактические особенности взаимодействия следователя с работниками органов дознания, очевидно, определяются необходимостью организации активного поиска информации о действиях преступной группы, ее составе, месте возможной дислокации. При этом в зону внимания сотрудничающих со следователем оперативных работников попадают и новые лица, в том числе потерпевшие и свидетели, допросы которых позволяют получить важные дополнительные сведения, использование которых позволяет установить отдельных соучастников преступной группы, а в последствии и подлежащие доказыванию обстоятельства совершения КНП-С.

Представляют значение для теории криминалистики и оперативно-следственной практики распространенные типичные ошибки в организации и осуществлении взаимодействия при расследовании КНП-С.

Взаимодействие следователей с работниками органов дознания при расследовании КНП-С должно осуществляться с самого начала работы по делу. Однако результаты специальных исследований показывают, что по 34% материалов изученных уголовных дел о КНП-С каких-либо сведений о результатах оперативной работы на месте происшествия не содержалось, что свидетельствует об имеющихся неиспользованных резервах в раскрытии и расследовании таких преступлений³⁴.

Совершенно очевидны негативные последствия такой практики: утрата важной ориентирующей и доказательственной информации, возможности выдвижения перспективных версий, снижение поискового потенциала следствия, определенная его дезориентация на первоначальном этапе расследования.

В результате исследования практики взаимодействия следователей с работниками органов дознания при расследовании совершенных группой лиц квартирных краж на территории Республики Татарстан и в соседних регионах были выявлены следующие недостатки:

1) значительная часть уголовных дел (до 2/3) остаются нераскрытыми в связи с тем, что необходимого взаимодействия по ним фактически не осуществлялось;

2) работники органов дознания в большинстве случаев не участвуют в производстве осмотра места происшествия (отсутствие данных в протоколах);

3) прослеживается формальное отношение к своим служебным обязанностям со стороны работников органов дознания: заведомо опрашивают не всех очевидцев, а, например, одного человека, упускают время, получив сведения, не сразу сообщают об этом следователю, материал лежит без движения, известны факты сокрытия оперативной информации от следователей, при этом мотивом таких действий является побуждение оперативного работника самому рапортовать о раскрытии преступления;

4) рассогласованность действий - например, оперативный работник до выезда следователя побывал на месте происшествия, однако, никаких результатов, необходимых документов об этом нет;

5) нередки случаи выезда следователя на место происшествия совместно с другим следователем (вместо оперативного работника), поскольку нет необходимого доверия к работникам органов дознания, при этом второй следователь фактически выполняет на месте происшествия функции оперативного работника;

6)недостаточная координация работы включенных во взаимодействие подразделений;

7) имеет место некачественное проведение оперативно-розыскных мероприятий и проводимых в порядке поручения процессуальных следственных действий силами работников органов дознания, поскольку оперативные работники не редко не имеют достаточной профессиональной юридической подготовки. В результате этого производство ими процессуальных следственных действий часто сопряжено с тактическими и иными ошибками.

Изучение вопросов теории и практики взаимодействия следователей с работниками органов дознания при расследовании КНП-С с точки зрения криминалистической тактики позволило предложить некоторые рекомендации по совершенствованию такой совместной деятельности и выявить некоторые прогрессивные ее приемы, заслуживающие распространения.

Для совершенствования указанного сотрудничества целесообразно создание специального координационного органа по эффективному обеспечению взаимодействия. Такие функции, возможно, должен выполнять руководитель соответствующего подразделения МВД, поскольку, как показывает изучение практики, руководитель следственно-оперативной группы такой координации в полной мере зачастую не обеспечивает.

Необходимо постоянное повышение квалификации следственных и оперативных работников в сочетании с их специализацией по раскрытию и расследованию групповых корыстно-насильственных преступлений. При этом полезно учесть зарубежный опыт работы полиции - например, специализацию сотрудников по борьбе с уличными преступлениями, незаконным распространением наркотиков и т.п.

Заслуживает внимания и повсеместного использования на практике такая форма взаимной координации и контроля, как периодическое (например, не реже одного раза в 10 дней) совместное заслушивание у ответственного за данный участок работы руководителя ОВД информации о ходе расследования КНП-С с участием представителей следственно-оперативной группы, привлеченных служб и подразделений. Участвуя в проведении подобных совещаний, автор непосредственно убедился в том, что такой систематический совместный анализ хода расследования и проводимых оперативно-розыскных мероприятий дает значительные преимущества в части всестороннего ситуационно-тактического анализа имеющейся информации и обоснования плана дальнейших действий по делу. В результате подобных совместных обсуждений, в частности, принимаются решения об уточнении плана расследования, о моменте предъявления обвинения конкретным соучастникам, об использовании видеозаписи, прослушивании телефонных переговоров, дальнейшей проверке полученных показаний на месте, целесообразности производства очных ставок с соучастниками и т.д..

В плане совершенствования практики взаимодействия по указанной категории уголовных дел представляет интерес опыт сотрудничества следователей органов МВД Республики Татарстан с органами дознания городов Оренбурга, Краснодара ( расследование ряда КНП-С, совершенных на выезде "гастролирующей" группой). Если на территории Татарстана потерпевшие не могли по признакам внешности опознать преступников (они использовали для парализации слезоточивый газ), то в Оренбурге и Краснодаре потерпевшие могли опознать нападавших. Поскольку еще не все соучастники были задержаны (по оперативным данным в группе принимало участие больше лиц, чем было задержано, а общее количество эпизодов нападения было не менее 15-16), на координационных совещаниях обсуждался вопрос и о способах розыска остальных соучастников, в частности о целесообразности показа их фотографий по местному телевидению. Представляется, что в данной ситуации было принято правильное решение: такой показ был признан нецелесообразным, т.к. мог повлечь соответствующую обработку потерпевших, повышенную настороженность и сокрытие от следствия находящихся на свободе членов преступной группы. Таким образом, в подобных случаях следует принимать во внимание возможный отрицательный тактический эффект обращения к населению через средства массовой информации.

По многоэпизодным делам о КНП-С в процессе взаимодействия и периодического совместного обсуждения хода и результатов работы при отсутствии возможности использования электронно-вычислительных машин для обработки и особенно систематизации обширной информации целесообразно применение так называемых "шахматок" - систематизированных графических сводных данных по делу. В их содержание включаются сведения о том, кто и что по делу показывает, какие доказательства и другая информация по эпизодам имеются, что нужно сделать, кто исполнитель и сроки.

Следует отметить, что в современных условиях подобные задачи целесообразно решать с применением ПЭВМ и соответствующих программных средств. К сожалению, изучение практики показывает, что необходимая база для повсеместного использования таких возможностей пока отсутствует, ПЭВМ оснащены не все задействованные во взаимодействии подразделения, нет общего автоматизированного информационного поля. В то же время в нашей стране уже разработаны программированные алгоритмы разрешения подобных типовых ситуаций с постепенным обновлением информационной базы по мере развития оперативно-следственной ситуации. Таким образом, резервы налицо.

В ходе совместного обсуждения хода и результатов оперативной и следственной работы целесообразно оценить грамотность производства отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, выявить допущенные ошибки, наметить наиболее оптимальные пути дальнейшего сотрудничества.

Участие в таких оперативных совещаниях позволило нам установить некоторые эффективные тактические приемы работы по этой категории уголовных дел: так, в ходе сложных допросов следователи с успехом используют рекомендацию о вовлечении допрашиваемых в процесс зарисовки отдельных элементов обстановки места происшествия, причем рисунки делают собственноручно сами допрашиваемые. Такие схемы, рисунки впоследствии проверяются в ходе проверки показаний на месте. Подобная практика позволяет создать более наглядное представление о предмете допроса, детализировать показания, оказать помощь при вспоминании забытого, а также способствует объективному закреплению полученных сведений.

В ходе совместных оперативных обсуждений корректируется стратегия и тактика дальнейшего расследования и, в частности, наиболее оптимальная последовательность и сочетание оперативно-розыскных и следственных действий. Такие решения принимаются как по поводу доказывания отдельных эпизодов деятельности преступной группы, так и в отношении организации всей работы по делу. С учетом организационно-тактических факторов определяется, какие эпизоды подлежат доказыванию в первую очередь, какие нужно исследовать затем. Отдельное внимание обращается на распределение поручений членов следственно-оперативной группы с учетом их реальных возможностей (специализация, наличие соответствующего опыта).

С учетом специфики доказывания по рассматриваемой категории уголовных дел в ходе взаимодействия при расследовании КНП-С должное внимание должно быть уделено выявлению и изъятию вещественных источников доказательственной информации, что способствует предупреждению потери доказательств либо их компрометирования в результате изменения позиции давших показания членов группы, свидетелей и потерпевших.

Важным в тактическом отношении представляется обсуждение на совместных совещаниях особенностей поведения и взаимоотношений членов преступной группы (как они себя ведут, кто по имеющимся данным является лидером, авторитетом). Совместный тщательный анализ имеющейся информации по делу позволит, в частности, установить иерархию взаимоотношений членов группы, признаки имеющихся противоречий во взаимоотношениях между ними для дальнейшего тактического использования таких обстоятельств в целях установления истины.

В случае получения от выявленного авторитетного участника группы информации по делу, ее использование в работе с другими соучастниками приобретает повышенное значение за счет механизмов влияния авторитета. Так, если лидер что-либо признает и это удачно использовано в отношении других членов группы, то им, как правило, легче дать соответствующие признательные показания.

Анализ оперативной и следственной практики по делам о КНП-С в МВД Республики Татарстан позволяет сделать вывод о том, что сравнительно легкое признание участниками преступной группы, в том числе ее лидерами, участия в совершении отдельных вменяемых им эпизодов должно побуждать следственно-оперативную группу к выявлению признаков, указывающих на совершение этими лицами более тяжких преступлений. Так, лидер занимавшейся грабежами группы некто Корчагин сравнительно легко признавал свое участие в организации и осуществлении нападений на водителей такси с корыстной целью. Однако, в последствии следственно-оперативной группой МВД РТ в результате тщательной аналитической, оперативной и процессуальной работы была доказана причастность Корчагина к совершению убийства в г. Оренбурге, где была обнаружена закопанной в землю голова одного из его подельников - членов возглавляемой Корчагиным группы.

В ходе взаимодействия по делам о КНП-С появляются дополнительные возможности для раскрытия ранее нераскрытых групповых корыстно-насильственных преступлений прошлых лет. Так, сотрудниками МВД РТ в процессе взаимодействия по конкретному уголовному делу о нападениях преступной группы на водителей такси было параллельно установлено, что каждый из лидеров этой группы ранее имел свои самостоятельные группировки, на счету которых был ряд нераскрытых корыстно-насильственных преступлений.

Непрерывное взаимодействие следователей с работниками органов дознания по делам о КНП-С позволяет своевременно выявить способы совершения преступления группой и принять в связи с этим необходимые меры. Так, при расследовании вышеуказанного уголовного дела было установлено, что один из эпизодов нападений группы был связан с тем, что совершение преступления облегчалось использованием одним из участников нападения формы работника милиции.

Взаимодействие с работниками органов дознания обогащает следствие дополнительными возможностями и в плане ускорения привлечения к ответственности ранее неизвестных соучастников. В частности, обмен полученной информацией на совместных оперативных совещаниях дает возможность познакомить участников расследования о полученных оперативным путем сведениях о причастности ранее неизвестных следствию лиц к совершению расследуемых преступлений. Разработка версии о таких подозреваемых стимулирует ведущих следственные действия сотрудников к более тщательному выяснению соответствующих обстоятельств в ходе допросов и других процессуальных действий. В свою очередь, полученные в ходе производства следственных действий сведения оперативно используются в качестве оснований для незамедлительного задержания подозреваемых.

В целях обеспечения неотвратимости уголовной ответственности соучастников и правильной квалификации совершенных группой преступлений по делам о КНП-С на предварительном следствии важно своевременно выявить и доказать наличие ряда квалифицирующих деятельность данной группы признаков. Так, например, в отношении преступной группы, предварительно объединившейся для совершения нападений с целью завладения имуществом (бандитизм), такими признаками являются устойчивость и вооруженность.

Решению задачи по выявлению и доказыванию этих важных квалифицирующих признаков также в значительной степени способствует взаимодействие следователей с работниками органов дознания, поскольку выявление и доказывание такого скрытого признака, как устойчивость преступной группы (которая проявляется в основном в характере взаимоотношений членов группы) облегчается за счет взаимодействия с органами дознания для установления продолжительности и особенностей отношений так называемых фигурантов (функционеров группировки) - такое взаимодействие уже на первоначальном этапе расследования позволяет установить организационную структуру группы и выполняемые в ней роли путем одновременного планирования и проведения оперативных и следственных действий. При этом в числе оперативных действий могут быть проведены наблюдения, опросы, а также использованы другие возможности оперативного получения доказательственной информации в связи с расследованием дела.

Скрываемая длительность в отношениях членов преступной группы может быть выявлена и доказана за счет совместного с работниками органов дознания производства следственных действий. Так, в ходе производства серии обысков у соучастников целесообразно изымать такие источники доказательственной информации, как фотографии, почтовые отправления, аудио и видеокассеты с записями бесед, встреч и т.п. Будучи объективно связанными с определенными событиями по месту и времени, такие улики помогут в дальнейшем разоблачению ложных показаний членов группы о продолжительности и характере их взаимоотношений.

Следует также шире использовать возможности организации взаимодействия при расследовании серии совершенных одной и той же группой корыстно-насильственных преступлений: возбужденные по каждому отдельному факту уголовные дела при наличии оснований соединяются в одно производство, следственно-оперативная группа составляет единый развернутый план оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

В настоящее время назрела необходимость в серьезной законодательной базе, регламентирующей вопросы борьбы с групповой преступностью с учетом передового опыта зарубежных стран и специфики местных условий. Вопросы взаимодействия различных подразделений правоохранительных органов при раскрытии и расследовании совершенных группой лиц корыстно-насильственных преступлений также должны найти свое развитие с учетом современных потребностей общественной практики борьбы с преступностью.

________________