2.6.Вопросы тактики преодоления противодействия расследованию корыстно-насильственных преступлений, совершенных в соучастии.

На фоне традиционного противодействия расследованию (дача ложных показаний, сокрытие от следствия, отказ от дачи показаний и т.п.) в последние годы появились и другие способы создания препятствий установлению истины по уголовным делам. Если раньше под противодействием расследованию понимали преимущественно различные формы и способы сокрытия преступлений, то сейчас это понятие обоснованно трактуется специалистами, как правило, более широко - противодействие расследованию определяется как умышленная деятельность с целью воспрепятствования решению задач расследования и в конечном счете установлению истины по уголовному делу.³⁵

Установлено, что не редко противодействие расследованию корыстно-насильственных преступлений, совершенных в соучастии (далее КНП-С) планируется, осуществляется активно и систематически. Применяемые заинтересованными в сокрытии истины приемы, средства и методы противодействия расследованию КНП-С представляют серьезную опасность для расследования, порой лишая его положительной перспективы. Разумеется, характер противодействия в значительной мере зависит от определенного криминального опыта участников преступной группы, ее устойчивости, степени сплоченности, организованности, финансовых возможностей, наличия соответствующих социальных связей.

При весьма широкой распространенности фактов оказания противодействия органам предварительного расследования у работников следствия наблюдаются трудности в преодолении подобной деятельности. Это в определенной мере объясняется тем, что многие сотрудники следственного аппарата не обладают достаточными познаниями о сущности, формах проявления и применяемых способах противодействия. В этой связи все большее значение приобретает разработка проблем тактики преодоления противодействия расследованию КНП-С с целью решения задач наиболее полного обеспечения прав и законных интересов физических и юридических лиц, возмещения ущерба, причиняемого в результате групповых преступных проявлений. Преодоление такого противодействия подчас является необходимой предпосылкой успешного решения задач по раскрытию и предварительному расследованию преступлений. С учетом этого проблема преодоления противодействия расследованию, в том числе КНП-С, в настоящее время приобрела особую остроту и актуальность.

При изучении вопросов тактики преодоления противодействия расследованию КНП-С, по нашему мнению, наиболее плодотворным является такой методологический подход, который позволяет комплексно проанализировать объект исследования - деятельность лиц, противодействующих расследованию, и деятельность следователя по предупреждению и преодолению такого противодействия. Именно такой современный инструментарий в отечественной криминалистике позволяет рассчитывать на выявление и последующее использование в борьбе с преступностью объективно существующих, детерминирующих друг друга взаимосвязей между деятельностью противодействующих расследованию лиц и практикой раскрытия и расследования преступлений. Такой путь познания, в частности, позволяет выявить многие важные тактические аспекты использования криминалистами закономерностей поведения противодействующих расследованию лиц при расследовании КНП-С. Весьма важно при этом исследовать указанные закономерности с учетом новых условий общественной практики, показать особенности криминалистической характеристики противодействия расследованию КНП-С, выявить и обосновать организационно-тактические принципы и этапы деятельности следователя по предупреждению и преодолению такого противодействия. Непосредственное прикладное значение результатов изучения криминалистической характеристики противодействия расследованию КНП-С мы, в частности, видим в том, что знание оперативными работниками, следователями объективных и субъективных факторов деятельности противодействующих расследованию лиц позволяет на практике прогнозировать ситуации возможного противодействия и своевременно принимать необходимые меры по его предупреждению и преодолению.

Криминалистические исследования последних лет позволили выявить некоторые типичные средства противодействия расследованию со стороны преступных групп. Выявленные средства оказания противодействия расследованию со стороны преступных формирований можно подразделить на две основные группы. К первой группе относят средства противодействия расследованию, реализуемые лидерами групп при создании такой группы, в ходе ее преступной деятельности, а также в процессе ее некриминального существования. Ко второй группе средств противодействия разоблачению относят те, которые реализуются членами преступной группы, в том числе и коллективно, в ходе оперативно-розыскной деятельности либо после начала предварительного следствия. ³⁶

Рассмотрим типичные средства и признаки противодействия расследованию КНП-С, реализуемого после выявления правоохранительными органами конкретных фактов преступной деятельности группы и проанализируем организационно-тактические способы его преодоления.

Особенности оказываемого следствию противодействия со стороны участников преступной группы зависят от складывающихся на первоначальном этапе расследования ситуаций, возникающих после задержания (ареста) соучастника либо нескольких соучастников. При этом можно выделить ситуации, когда у следствия имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о совершении преступления задержанным (арестованным) в составе преступной группы; а также ситуации, когда таких доказательств не достаточно, но имеются определенные оперативные данные о принадлежности задержанного (арестованного) к преступной группе или о совершении им преступления в составе этой группы. Следует иметь ввиду, что в практике расследования такие ситуации комбинируются и реализуются с учетом конкретных обстоятельств.

Среди типичных средств оказания противодействия расследованию КНП-С выделяются следующие:

1/ подключение заранее созданных коррумпированных или иных связей, в том числе в правоохранительных органах, с целью развала или прекращения соответствующего уголовного дела, оправдания подозреваемых, дискредитации ведущих расследование лиц либо их устранения от дальнейшего ведения дела; 2/ подкуп, угрозы в отношении потерпевших, свидетелей, специалистов, экспертов с целью выгодного заинтересованным лицам изменения соответствующих показаний и заключений; 3/различные способы обеспечения осложнения, приостановки производства по уголовному делу.

Использование указанных средств противодействия расследованию КНП-С ведет к появлению соответствующих типичных его признаков.

Так, например, применение первой группы средств противодействия может сопровождаться созданием, в том числе через средства массовой информации, нездоровой атмосферы вокруг расследования дела в целом, в отношении подозреваемых, а также следователя. Подключение коррумпированных связей может повлечь постановку расследуемого дела на “особый контроль”, результатом которого, в частности, становится нарушение следственной тайны, невозможность эффективно использовать полученную при расследовании информацию, недопустимое влияние на принимаемые следователем решения.

Об использовании подкупа, угроз в отношении потерпевших, свидетелей, специалистов, экспертов с целью выгодного заинтересованным лицам изменения соответствующих показаний и заключений свидетельствует, в частности, внезапное изменение полностью либо в определенной части таких показаний, предоставление увязанных с ранее полученной следствием информацией “новых доказательств” и их источников, существенно меняющих следственную ситуацию в сторону смягчения вины соучастников КНП-С.

Среди используемых в целях противодействия расследованию КНП-С способов приостановки производства по уголовному делу на определенном его этапе может временно применяться сокрытие соучастников преступления от следствия, их переход на нелегальное положение. Полученный таким образом выигрыш во времени может быть использован соучастниками для уничтожения вещественных источников доказательств, оказания соответствующего влияния на свидетелей и потерпевших. Своеобразным способом противодействия, осложнения производства по уголовному делу является “наведение” соучастниками КНП-С следствия на тех свидетелей, показания которых, по мнению виновных, будут выгодны в плане создания препятствий для установления истины. Замечено также, что в подобных целях в процесс расследования не редко оперативно включаются использующие в своей работе любые средства адвокаты из числа доверенных и привлекаемых в случае необходимости членами соответствующей преступной группы. Появление признаков внепроцессуальной заинтересованности такого адвоката-“связника” при расследовании КНП-С требует особо внимания со стороны следствия. Так, например, требования адвокатом у следователя ответов на его различные заявления, ходатайства и просьбы могут носить разведывательный характер и преследовать цель выявления информации, необходимой для осуществления противодействия расследованию.

В отдельных случаях противодействия расследованию КНП-С не исключены и попытки установить неформальные контакты со следователем лицами, перед которыми он имеет какие-либо обязательства, а также попытки подкупа либо угроз в отношении следователя и его близких.

Способны осложнить и затянуть расследование КНП-С фальсификация документов, дача ложных свидетельских показаний о состоянии здоровья того или иного задержанного подозреваемого соучастника, его отказ от какого бы то ни было сотрудничества со следователем, имитация психических заболеваний, попыток самоубийства, что влечет соответствующие проверки по делу и возможность утечки имеющейся информации.

В целях противодействия установлению истины соучастники КНП-С могут заявлять заранее заготовленное ложное алиби. Предъявление такого алиби обеспечивается собственными показаниями соучастника, ложными свидетельскими показаниями, а также наведением следствия на соответствующие заранее подготовленные вещественные источники доказательственной информации.

Анализ следственной практики позволяет сделать вывод о том, что перечисленные выше средства противодействия расследованию КНП-С могут применяться как за счет поддержки задержанного соучастника другими причастными к совершенному преступлению лицами, так и при отсутствии такой поддержки - самостоятельно. Представляется, что в последнем случае решение задачи нейтрализации противодействия расследованию, как правило, требует значительно меньших усилий, при этом следует стремиться тактически грамотно использовать факт лишения поддержки со стороны других соучастников для склонения задержанного к сотрудничеству со следствием.

В случае обнаружения в процессе расследования КНП-С типичных признаков противодействия, даже в самых первых их проявлениях, необходимо применение правоохранительными органами соответствующих адекватных тактических мер по его нейтрализации. При этом использование следователем криминалистических рекомендаций о тактических возможностях преодоления противодействия расследованию должно носить творческий характер и соотноситься с особенностями конкретной следственной ситуации.

В специальной литературе меры преодоления противодействия участников преступной группы следствию подразделяют на следующие три группы. Первая группа - обычные процессуальные, криминалистические и оперативно-розыскные приемы, средства и методы осуществления расследования, которыми обеспечивается сбор и фиксация источников доказательств, самих доказательств и иной информации по делу. Например, умелое использование следователем разработанных криминалистикой тактических рекомендаций служит доступным и достаточно надежным способом предупреждения и преодоления возможных попыток оказания участниками преступной группы противодействия разоблачению.

Вторая группа - организационно-технические, оперативно-розыскные, криминалистические, процессуальные средства, реализуемые в рамках специальных криминалистических операций, которые проводятся следователями в ответ на конкретные “аварийные” меры противодействия со стороны преступной группы. Такого рода противодействие расследованию является наиболее характерным для современной следственной практики по делам о КНП-С, расследование которых не редко проводится в условиях активного криминального противостояния.

К третьей группе мер преодоления противодействия следует отнести экстраординарные меры следствия, адекватные заранее подготовленным, мощным средствам противодействия, которые преступные группы (чаще организованные) используют в ответ на реальную угрозу полного их разоблачения (использование заранее созданных коррумпированных связей, в том числе в органах власти, правоохранительных органах с целью прекращения соответствующего уголовного дела, дискредитации ведущих расследование лиц или их устранения от дальнейшего расследования; манипулирование показаниями свидетелей и потерпевших за счет угроз, подкупа; и т.п.). Подмечено, что такие меры противодействия следствию могут быть реализованы преступными группами на разных этапах расследования, во многих следственных ситуациях. ³⁷

С учетом характера, интенсивности противодействия расследованию КНП-С тактические меры его преодоления должны применяться как по отдельности, так и в их комплексе, оптимальном сочетании. Отметим, что одним из направлений исследований проблем преодоления противодействия расследованию КНП-С является изучение вопросов взаимодействия следователей с оперативными сотрудниками органов дознания в целях нейтрализации умышленно создаваемых помех расследованию со стороны участников преступных групп.

Рассмотрим некоторые тактические средства преодоления противодействия, оказываемого расследованию КНП-С.

Для нейтрализации противодействия расследованию КНП-С за счет использования коррумпированных связей особое тактическое значение приобретают те мероприятия, которые производящими расследование организуются тайно и реализуются с использованием фактора внезапности. Помогают нейтрализовать такое противодействие быстрые и решительные действия следователя на первоначальном этапе расследования после задержания соучастников - выявление и тщательная фиксация максимально возможного объема доказательственной информации. Тактически продуманное, динамичное и формально точное производство следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий следует считать важным средством нейтрализации указанного противодействия, как на первоначальном этапе, так и в процессе всего расследования КНП-С.

Блокированию и преодолению противодействия со стороны коррумпированных должностных лиц может успешно способствовать такой тактический прием, как требование следователем формального документального подтверждения предложений таких лиц, касающихся расследуемого дела, а также фиксирование таких требований оперативно-розыскными средствами.³⁸

Может оказаться полезным официальное предупреждения лица из числа коррумпированных связей, проявляющего подобный интерес к делу, о возможности его допроса в качестве свидетеля. В некоторых случаях целесообразна организация по инициативе следствия временного отстранения от дел соответствующего заинтересованного лица, например, направление его в командировку и т.п. Нельзя исключать и возможности возбуждения процедуры служебной проверки и изобличения указанных лиц в их деятельности в пользу преступной группы либо в совершении соответствующего должностного преступления.

Среди других средств преодоления противодействия расследованию КНП-С весьма значительна роль прогностических методов мышления, позволяющих следователю, в частности, опережать те или иные действия заинтересованных в сокрытии истины лиц и за счет этого нейтрализовать такое противодействие.

Определенную помощь в деле преодоления противодействия расследованию может оказать следствию умелое использование метода передачи информации, благодаря которому в допустимых пределах следствие, в частности, может дезинформировать противодействующих лиц о тех или иных планах, намерениях, состоянии расследования. В результате подобного воздействия за счет “утечки информации” (например, использования тактической комбинации с включением в неё адвоката) заинтересованные лица допускают соответствующие ожидаемые следователем ошибки, что способствует преодолению их противодействия.

Преодолению противодействия расследованию КНП-С, оказываемого путем подкупа, угроз в отношении потерпевших, свидетелей, специалистов, экспертов с целью выгодного заинтересованным лицам изменения соответствующих показаний и заключений способствует повторное проведение осмотров, обысков, следственных экспериментов, допросов, очных ставок и других следственных действий с максимальной детализацией соответствующих показаний.

Помогает преодолению такого противодействия применение следователем доступных ему средств защиты законных интересов перечисленных субъектов, их изоляции для предотвращения воздействия на них противодействующих расследованию лиц.

С учетом особенностей сложившейся следственной ситуации в качестве средства преодоления такого противодействия может эффективно использоваться и демонстрация следователем реальной возможности и последствий обвинения указанных субъектов в пособничестве членам преступной группы, привлечения их к уголовной ответственности за лжесвидетельство, заведомо ложное заключение эксперта.

Нейтрализации противодействия расследованию КНП-С за счет организации лжесвидетельства способствует активное использование следователем имеющихся оперативных и процессуальных возможностей, а также тех криминалистических тактических рекомендаций, которые разработаны для использования в отношении недобросовестных допрашиваемых, в том числе подозреваемых. Рассматриваемый вариант противодействия расследованию КНП-С может быть реализован заинтересованными лицами как за счет оказания соответствующего давления на истинных свидетелей-очевидцев происшествия, так и путем представления следствию заранее подготовленных лиц, фактически не являющихся очевидцами, но выдающими себя за них. Преодоление противодействия расследованию в последнем случае может потребовать разработки и реализации трудоемкой тактической операции, сочетающей как оперативно-розыскные, так и процессуальные следственные мероприятия.

В нейтрализации противодействия расследованию КНП-С путем приостановки, осложнения производства по уголовному делу за счет сокрытия соучастников преступления от следствия, их перехода на нелегальное положение может оказать помощь организация контроля за возможными каналами связи членов семей, близкими, знакомыми скрывшихся подозреваемых соучастников.

Предупреждению необоснованных жалоб, ходатайств со стороны адвоката, привлеченного заинтересованными в сокрытии истины лицами, эффективно способствует использование следователем аудио- и видеозаписи хода и результатов следственных действий, регулярное освидетельствование задержанных подозреваемых соучастников, прием от адвоката материалов и документов только в официальной письменной форме с соответствующими указаниями места и времени их получения.

Следователь должен избегать неформальных контактов с защитником подозреваемого соучастника преступной группы, в целях предупреждения провокаций встречаться с таким адвокатом следует в присутствии лиц, которые при необходимости могут дать показания о подлинных обстоятельствах соответствующей встречи.

Для обеспечения следственной тайны в случаях истребования адвокатом у следователя ответов на его заявления и ходатайства специалистами рекомендуется “купирование” части содержания протоколов следственных действий, не подлежащих, по мнению следователя, разглашению на данном этапе расследования. Так, например, сведения о личности свидетелей и потерпевших в протоколах заменяются фразой “имеются в деле”; для ознакомления могут предъявляться ксерокопии части протоколов, заверенных подписью следователя и печатью.³⁹

Изучение материалов практики свидетельствует о том, что среди оказывающих противодействие расследованию КНП-С лиц нередко встречаются и те, кто не связан с соучастниками преступления родственными узами. Контролируя действия таких субъектов оперативно-розыскными средствами, следствие также получает возможность предотвращения готовящихся и разоблачения совершенных акций по созданию различных препятствий успешному расследованию дела. В целом следует считать, что динамичная процессуальная реализация имеющейся в распоряжении следствия оперативно-розыскной информации служит эффективным средством преодоления противодействия расследованию КНП-С. ⁴⁰

Нейтрализации оказываемого противодействия расследованию КНП-С за счет фальсификации документов, подтверждающих “наличие” тех или иных заболеваний у задержанного соучастника поможет, в частности, проведение соответствующих технико-криминалистических исследований таких документов с целью выявления их подложности. Разоблачению имитируемых задержанным соучастником психических заболеваний будет способствовать проведение квалифицированной психиатрической (психолого-психиатрической) экспертизы в условиях, исключающих возможность оказания заинтересованными в сокрытии истины лицами давления на экспертов. Полученные следствием доказательства, подтверждающие всесторонне продуманные действия такого подозреваемого соучастника при подготовке, в ходе совершения КНП-С, также будут свидетельствовать в совокупности с другими данными о состоянии психического и физического здоровья данного лица.

При заявлении ложного алиби подозреваемым соучастником КНП-С необходим тщательный его криминалистический анализ, который позволяет выявить не согласующиеся между собой отдельные детали событий, а также негативные обстоятельства. Последующая проверка содержания заявленного ложного алиби оперативно-розыскными и процессуальными средствами помогает доказать его несостоятельность и тем самым нейтрализовать такое противодействие расследованию.

В случаях оказания противодействия расследованию КНП-С на уровне организованной преступной деятельности целесообразна передача производства по такому делу оперативно-следственной группе другого территориального следственного подразделения.

Информацию об успехах следствия в деле преодоления оказываемого противодействия не всегда тактически целесообразно делать доступной для заинтересованных в сокрытии истины лиц. Получение ими таких сведений может подтолкнуть соучастников к решению о необходимости предпринять дополнительные меры осложнения расследования КНП-С. Поэтому в некоторых случаях с учетом особенностей сложившейся ситуации следователь, например, может воспользоваться тактическими средствами, побуждающими соучастников КНП-С и других заинтересованных в сокрытии истины лиц прийти к выводу, что следствие на данном этапе приняло ложные показания за достоверные и т.п.

Следует отметить, что затронутые вопросы тактики преодоления противодействия расследованию КНП-С пока исследованы только в самом общем виде и нуждаются в дальнейшей разработке. Представляется, что дальнейшее выявление и исследование признаков, форм, приемов оказания противодействия расследованию КНП-С и возможностей его преодоления находится в русле перспективного направления науки криминалистики, представляет несомненный теоретический интерес и характеризуется существенной практической значимостью.

________________