Вариант 3.

3.1.Из оперативных данных следователю стало известно, что гр-ка Валетова получила от обвиняемого Урбановича записку, в которой тот просил найти своего приятеля Сашу и вместе с ним уговорить потерпевшую Семенову отказаться от поданного ею заявления об изнасиловании. Из содержания записки следовало, что Саша - второй участник преступления, которого еще не удалось установить. Однако адрес Саши в записке был указан неточно, и поэтому Валетовой найти его не удалось. Следователь решил выяснить содержание записки и попытаться уточнить адрес «Саши» на допросе Урбановича. После нескольких нейтральных вопросов он спросил обвиняемого: «Скажите, пожалуйста, а как вам удалось передать записку Валетовой ?». Спокойный, уверенный тон следователя и характер заданного вопроса настолько убедили допрашиваемого в том, что следователю все известно об этой записке, что Урбанович подробно рассказал об обстоятельствах, при которых сумел усыпить бдительность конвоиров и передать записку Валетовой. Обвиняемый воспроизвел также подробное содержание записки. Теперь предстояло получить сведения о местожительстве Саши. Полнота и точность показаний обвиняемого об этом зависели от того, как будет сформулирован и поставлен вопрос, какую точно дозированную информацию следователь при этом выдаст допрашиваемому. Однако следователю не удалось найти необходимый акцент при определении содержания и формы вопроса. Он сообщил допрашиваемому, что Валетова по указанному в записке адресу Сашу не нашла, и предложил Урбановичу уточнить его адрес. Обвиняемый понял, что следователь не располагает сведениями о соучастнике преступления, и поэтому повторил лишь те данные о местожительстве Саши, которые содержались в записке. Он согласился показать квартиру Саши, однако, как и следовало ожидать, при выезде на указанную в записке улицу заявил, что забыл, где Саша проживает.

Задания:

1.Определите тактический просчет, допущенный следователем при допросе Урбановича.

2.Как надо было построить допрос обвиняемого при выяснении местожительства Саши ?

3.Укажите положительные элементы в тактике проведенного допроса.

3.2.Кражам из магазинов, во время одной из которых было совершено убийство сторожа сельпо, предшествовал угон автомобилей. Свидетельскими показаниями было установлено, что в угонах автомашин участвовали трое молодых людей в возрасте 17 – 20 лет. Двое из них были среднего роста, третий – примерно на полголовы выше. Он одевал обычно темно-синюю куртку и рубашку зеленого цвета. Свидетели заметили, что у одного из преступников были светлые волосы, а у двух других – темные. Светловолосый носил клетчатую рубашку и темно-коричневые брюки. При очередной попытке угнать автомобиль работники милиции задержали Шамаева и Мукалова, которые на допросе отрицали совершение краж и утверждали, что попытались угнать автомашину впервые, и то потому, что опаздывали на свадьбу к знакомой девушке. Внешне подозреваемые походили на преступников. Оба они были темноволосые. У Шамаева имелась темно-синяя куртка и зеленая рубашка. Он был выше Мукалова на 10 см. Поскольку задержанные отрицали совершение в прошлом каких-либо преступлений, следователь решил путем повторного допроса выяснить у них третьего соучастника.

Задание:

Укажите, как должна строиться тактика допроса подозреваемых с целью установления возможного соучастника ?

3.3.Девятнадцатилетние Симаков и Паркин обвиняются в краже автомашины, принадлежащей Силаеву. Доказательств для предъявления обвинения достаточно. На допросе Симаков заявил, что совершить кражу предложил Паркин, он же угнал машину, пытался продать ее. Симаков считает, что он не виноват, так как по указанию Паркина он лишь снял с машины номера. Паркин в своих показаниях утверждал, что совершить кражу автомашины предложил Симаков, сказавший ему, что он с ребятами уже четыре автомашины угнал и продал.

Вопросы:

1. Можно ли устранить возникшие противоречия в показаниях и если да, то какими следственными действиями ? Если вы считаете, что нужна очная ставка, то укажите, как ее правильно провести.

2. Какие тактические приемы на такой очной ставке могут быть использованы ?

3. Какие вопросы и в каком порядке нужно задать допрашиваемым ?

3.4. В ходе расследования уголовного дела в отношении Тюлениной, подозреваемой в занятиях незаконной медицинской практикой (в частности, в производстве прерывания беременности, повлекшего смерть Любимовой), было принято решение о проведении обыска. После объявления подозреваемой постановления о производстве у нее в квартире обыска следователь предложил Тюлениной добровольно выдать вещи потерпевшей, а также орудия преступления, не называя их назначения и не описывая подробно. Получив отказ подозреваемой в выдаче требуемых предметов, следователь в присутствии понятых приступил к обыску. Обратив внимание, что в квартире находится новый набор мягкой мебели, он начал обыск с него. Расчертив мелом на квадраты обивку каждого предмета мебели, следователь стал методично прокалывать ее щупом-спицей, объясняя свои действия тем, что искомые предметы могут быть спрятаны под обивочной тканью. Подозреваемая, ранее не признававшая свою вину, пыталась остановить действия следователя, а когда ей это не удалось, выдала требуемые предметы.

Вопросы:

1.Можно ли считать такое поведение следователя тактической комбинацией ?

2. Какие тактические средства используются при производстве обыска ?

3. Как они отражаются в протоколе обыска ?

___________________