- •Международное частное право
- •Понятие и источники мчп. Понятие и история развития мчп.
- •Предмет мчп
- •Методы мчп
- •Место мчп в правовой системе.
- •Понятие, структура и виды коллизионных норм.
- •Основные типы коллизионных привязок.
- •Проблемы применения коллизионных норм.
- •Страхование инвестиций
- •Особый порядок рассмотрения инвестиционных споров.
- •Заключение соглашений о поощрении и взаимной защите капиталовложений
- •Заключение соглашений об избежании двойного налогообложения.
- •Вещные права в мчп Коллизионные вопросы собственности
- •Применение за границей законов о национализации
- •Защита культурных ценностей и права собственности на них
- •Интеллектуальная соб-ть в мчп
- •Авторские права в мчп
- •Смежные права в мчп
- •Промышленная собственность в мчп
- •Патентование российских объектов за рубежом.
- •Внешнеэкономические сделки Понятие и признаки вэс
- •Заключение вэс
- •Применимое право по д-ру
- •Обязательственный статут д-ра
- •Международные расчеты
- •Аккредитив
- •Инкассо
- •Банковский перевод или Расчеты платежными поручениями.
- •Вексель и чек в мчп
- •Отдельные виды договоров в мчп
- •Бартерные сделки
- •Международное страхование.
- •М/н финансовый лизинг
- •Международный факторинг
- •Международные перевозки
- •М/н морская перевозка
- •М/н железнодорожная перевозка грузов
- •М/н воздушные перевозки
- •М/н автомобильные перевозки
- •Автомобильная перевозка пассажиров
- •М/н смешанная перевозка
- •Наследство в мчп Коллизионные вопросы наследственных правоотношений
- •М/на аспект
- •Особенности наследования по завещанию.
- •Наследование выморочного имущества
- •Международная подсудность
- •Исполнение иностранных судебных поручений
- •Исполнение решений иностранных судов
- •Международный коммерческий арбитраж Понятие мка и компетенция
- •Процедура рассмотрения споров в мкас
- •Характеристика мкас при Торгово-промышленной палате рф
- •Признание и исполнение иностранных судебных решений
- •Альтернативные способы разрешения м/н коммерческих способов.
Применимое право по д-ру
К ВЭДоговору м.б. применены 2 типа коллизионных привязок:
1. Закон автономии воли сторон.
Эта привязка предусмотрена зак-вом больш-ва гос-в, которые позволяют сторонам д-ра самим избирать право, подлежащее применению к их договорным обязательствам. Принцип автономии воли сторон получил широкое распространение в м/н практике и проявл-ся в 2 ипостасях:
- стороны д-ра м.избрать применимое право как к д-ру в целом, так и к отдельным его частям, можно указать и несколько применимых правопорядков.
- стороны при заключении д-ра м.включить в него любые условия, в т.ч. несоответствующие положениям нац.зак-ва и диспозитивным положения м/н д-ров.
В настоящее время главным док-том на м/н уровне, который позволяет применять автономию воли сторон, явл-ся Римская конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам. 1980г. – страны Европейского сообщества. РФ не участвует. Но наш арбитраж применяет => выбор права сторонами д.б. выражен условиями д-ра или обст-вами дела, или определенно следовать из них. Если стороны не определили применимое право, то по Конвенции допускается учесть молчаливую волю сторон и их конклюдентные действия. Принцип автономии воли сторон отражен и в др.соглашениях:
- Гаагская конвенция о праве, применимом к м/н купле-продаже товаров 1955 г.
- Гаагская конвенция о праве, применимом к агентским соглашениям 1978 г.
- Кодекс Густаманте 1928 г. Свод МЧП стран Латинской Америки
- Минская, Кишиневская конвенции
- Больш-во 2сторон.соглашений о правовой помощи.
1210 ГК.
Автономия воли обычно признается. Однако предела понимаются в различных гос-вах по-разному. В некоторых гос-вах автономия ничем не ограничивается, т.е. действует принцип полной свободы сторон д-ра. В др. – автономия более ограничена некоторыми формальными признаками, в частности, устанавливается, что стороны м.избрать любое объективно сущ-щее право. В третьих – действует принцип локализации д-ра и стороны м.свободно избрать право, но только такое, какое связано с данной сделкой.
В РФ не действует принцип «кто выбирает суд, тот выбирает и право». Т.е. выбор сторонами компетентного органа для рассмотрения спора не означает автоматически, что стороны тем самым договорились о применении к их отношениям материального права страны суда.
2. Принцип наиболее тесной связи.
Данный принцип применяется в кач-ве субсидиарного правила, когда стороны не избрали применимое право к д-ру, либо если их соглашения было по каким-либо причинам признано недействительным.
Первоначально данный принцип сформировался в судебной практике англо-саксонской правовой системы, а затем с некоторыми коррективами был воспринят странами континентального права.
Сейчас данный принцип также находит отражение в Римской конвенции 1980 г.
Российское зак-во закрепляет данную привязку в ст. 1211 ГК, при этом для определения наиболее тесной связи используется критерий эффективного исполнения. Правом, с которым д-р считается наиболее тесно связанным, признается право места жительства или постоянного места деятельности (для предпринимателей) стороны по д-ру, которая осущ-ет исполнение, имеющее решающее значение для существа самого д-ра. Этой стороной явл-ся лицо, передающее вещные права на предмет д-ра, либо выполняющее активные д-я, составляющие предмет д-ра.
Есть и иные признаки, определяющие тесную связь.
В отношении строительного подряда и на выполнение проектных и изыскательных работ применяется право страны, где в основном создаются предусмотренные д-ром рез-ты.
Если предметом д-ра явл-ся недвижимое имущ-во, то будет применяться право страны местонахождения данного имущ-ва
По д-ру простого товарищества – гос-во, где в осн.осуще-ся деят-ть этого товарищества.
В отн-ии д-ра, заключенного на аукционе по конкурсу или на бирже, применяется право страны, где проводились аукцион или конкурс или находится биржа.
Если контрагентом по д-ру явл-ся иностранное гос-во, то при отсутствии соглашения о выборе применимого права к д-ру всегда будет применяться право гос-ва-участника по сделке.
Т.о. ГК устанавливает в отн-ии договорных обязательств в сфере МЧП гибкие коллизионные нормы, которые расширяют действие принципа автономии воли сторон. Важно, что эти нормы носят общий хар-р, т.е. они не исходят из деления д-ров на внешнеэкономические и иные. Исключение составляют только правила о форме сделок.
