Источники

Капитулярий о поместьях. //Хрестоматия по истории средних веков./ Под ред. С. Д. Сказкина.- М.: 1961. - С. 437 – 446. Или любое издание.

Литература

1. Бессмертный Ю. Л. Капитулярий о поместьях [Текст]:/ Ю. Л. Бессмертный; //Советская историческая энциклопедия. Т.6. Стб.1003-1005.- М.: 1965.

2. Данилов А. И. Капитулярий о поместьях Карла Великого и его интерпретация в исторической литературе [Текст]:/ А. И. Данилов; //Труды Томского университета. Т.121. Выпуск 2. –Томск: 1953. – С.3 – 37.

3. История крестьянства в Европе. Т.1. - М.: 1985.

4. Классы и сословия средневекового общества. - М.: 1988.

5. Корсунский А. Р. Образование раннефеодального государства в Западной Европе [Текст]: монография / А. Р. Корсунский; - М.: 1963.

6. Сванидзе А.А. Деревенское ремесло в средневековой Европе. [Текст]: монография /А.А. Сванидзе; - М.: 1985.

7. Энгельс Ф. Франкский период. [Текст]: /Ф. Энгельс // Маркс К., Энгельс. Соч. Т.19.

8. Тейс Лоран. Наследие Каролингов IX-X в. [Текст]: монография / Лоран Тейс; – М.: 1993

Методические рекомендации

Изучение этой темы завершает раздел «Раннее средневековье». Почти четырехсотлетняя эволюция общественного строя франков на их новой родине завершилась аграрным переворотом – бенефициальные пожалования превратились в феод, появилось феодальное поместье. Характерные черты частновладельческого поместья изучаются по «Капитулярию о поместьях». Это целостный, хорошо сохранившийся документ, доступный для понимания и толкования.

В исторической науке существуют две версии его происхождения. Первая датирует документ примерно 800 г., т. е. эпохой правления Карла Великого. Вторая приписывает авторство памятника сыну Карла Великого – королю Аквитании Людовику. В любом случае в нем представлено видение королем или его наследником идеального поместья и инструкция по организации хозяйства для управляющих. Можно предположить, что эта модель была принята как церковными, так и крупными светскими вотчинами. В этой связи следует обратить внимание на статью 63 Капитулярия.

Характеризуя хозяйство феодального поместья, следует опираться на статьи 8, 13 – 15, 17 – 19, 21 – 23, 25, 28, 33, 36, 40, 43. 45, 48, 62, 65, 70. Целесообразно сравнить этот материал с соответствующими статьями Салической правды. Это прояснит те сдвиги, которые произошли в хозяйственной жизни и состоянии техники у франков. Сравнение нужно проводить в отраслевом плане: земледелие, животноводство, ремесло, обмен. Ответ на вопрос, что предназначалось для обмена, каким образом и где этот обмен совершался, позволит сделать вывод о характере хозяйства: натуральном, либо товарно-денежном. Следует внимательно изучить в этой связи 28 статью документа.

Изучение 3, 5, 7, 9, 10, 16, 20, 24, 26, 29, 30, 47, 51 – 56, 58 – 60, 69 статей даст информацию о поместной администрации. В них имеется материал о должностных лицах, детально выявляются их функции, иерархия, система вознаграждения за труд, а также злоупотребления управляющих и система наказаний за должностные проступки. Особый интерес вызывает статья 12 документа. Она способна объяснить, как во франкском государстве мог восторжествовать принцип «Вассал моего вассала, не мой вассал». Она показывает также, что короли осознавали опасность и пытались этому противостоять.

Вопрос о структуре феодального поместья лучше всего излагать, опираясь на 36, 41, 46, 67 статьи. Следует иметь в виду, что Капитулярий был составлен для классической вотчины, где присутствовали и домен, и крестьянские наделы (мансы), и альменда. Такая вотчина могла принадлежать либо королю, либо магнату. Мелкое рыцарство часто вовсе не вело домениального хозяйства, а не редко не имело и поместья, и вознаграждалось за службу « воздушными фьефами»

Важен вопрос о категориях и положении зависимого населения. Нужно выделить эти категории, установить их различия в экономическом и правовом положении, а также систему повинностей и характер платежей различных категорий в пользу сеньора. Для более полной характеристики зависимого населения следует обратиться к другому документу: «Полиптик аббата Ирминона» или, иначе «Полиптик Сен – Жерменского аббатства». Изучение полиптика позволяет установить связь повинностей с характером земельного держания и правовым положением крестьянина. Этот документ показывает, что фактическое положение разных правовых категорий населения сближалось, и тенденция сближения шла в сторону усиления зависимости, а не наоборот.

Изучая документы, следует помнить, что управляющий королевскими имениями занимал очень высокое положение во франкском государстве, так как государство отождествлялось с королевской властью. По существу, управляющий был важным государственным должностным лицом, что и позволило деду Карла Великого Карлу Мартеллу фактически править государством при Меровингах и вместо них.