2.Тяжба между Рожером де Валлибус и его вилланами (1281 г.)

Согласно справке, в Книге Страшного суда, манор Котон не был старинным доменом короны. Поэтому ше­рифу приказано, чтобы он принудил держателей этого ма­нора выполнять в пользу Рожера де Валлибуса те повинности и службы, которые они обычно выполняли. Приказано также шерифу, что если указанному Рожеру случится в целях при­нуждения этих людей к вышеуказанным службам арестовать их скот или движимость, шериф не должен освобождать это имущество под предлогом какого-либо приказа из канцеля­рии, если в этом приказе не будет прямого упоминания о дан­ном судебном решении.

3.Тяжба аббата де Бекко с его вилланом (1302г.)

Присяжные говорят, что Джон де Брохюль из деревни Вендон является вилланом аббата де Бекко и что он подлежит обложению тальей и с головы до ног находится в воле аббата. И аббат заявил, что за то, что он (виллан) оказал ему неповиновение, Вильям де Грэфтон (сенешал этого аб­бата) схватил виллана и посадил в колодки.

4.Тяжба между вилланами манора Саутвальхэм в Норфолке и их лордом Джоном Фастольфом (1324 г.)

Разные держатели и люди манора Саутвальхэм против Джона Фастольфа. Они утверждают, что этот манор - старинный домен короны и что упомянутый Джон требует с них другие и более тяжелые вилланские повинности, чем они имели обыкновение и обязаны были платить и выполнять, и что он требует от них новых повинностей. Лорд отвечает им, протестуя против того, что их адвокат Томас Дарнедаль является его вилланом, и требует, чтобы подобный прецедент никогда не мог быть использован к его (лорда) ущербу. И сверх того, он говорит, что некоторым из тех держателей, которых он называет по имени, он не обязан отвечать, ибо они его вилланы. А в отношении остальных он просит, что­бы они указали, на каком основании [они считают, что] ука­занный манор — старинный домен короны. И они сослались на данные Книги Страшного суда. Первые же названные вилланами держатели заявили, что они не вилланы, а сво­бодные сокмены этого манора. Позже Гальфрид Жерард и другие держатели не стали поддерживать свой иск. Поэтому они были оштрафованы, а Джон Фастольф отпущен с ми­ром, оправдан.

5. 1272 г.

Тяжба, в которой Гуго де Тиве и 20 других людей из де­ревни Хинтон, что рядом с Бифилдом, привлекаются к ответственности от имени магистров Генриха де Брея и Вильяма де Мея за то, что они, крестьяне, не разрешают этим маги­страм согласно обычаю выделить из пара некий участок земли, на который, по мнению вышеуказанного Гуго и других, распространяется право общинного выпаса.

6.1279 г.

Разбирается дело, возбужденное Джоном де Ласи против Мартина Шьют и 40 других лиц по поводу того, что они во­шли на его землю в Нортволде и потравили его хлеба и тра­ву. Они (обвиняемые) отвечают, что Нортволд является об­щинным пастбищем, которое принадлежит к их держаниям в Миттлволде и где они имеют право общинного выпаса.

7.1279 г.

Рожер де Бресю возбудил иск против Ильи, сына Ильи из Гуннингсбурга и более чем 100 других лиц по обвинению в том, что они потравили своим скотом его хлеба в Донингдоне, на его заимке, которая называется Шортескубунгом. И они отвечают, что они имеют там право общинного выпаса.

8.1289 г.

Мать короля (Эдуарда I), которой принадлежит опека над сыном и наследником Бенедикта де Блекенхэмом, на основании прав этого наследника возбуждает иск против более чем 100 лиц по обвинению в том, что они потравили своим скотом паст­бищ, находившееся в индивидуальном пользовании этого наследника в Лифорде. Они (ответчики) сказали, что вышеуказанное пастбище в Икель-хэме является их общинным пастбищем и что оно никогда не было в чьем-либо индивидуальном пользовании.

9. 1303 г.

Томас де Гардинис возбудил иск против Генриха Компейна и 44 других лиц по поводу порубки [ими] его леса в [дерев­не] Айснинг. Генрих и остальные явились в суд и сказали, что в вышеуказанной деревне имеется некий луг, называемый Фляшем, на котором они ежегодно имеют право общинного выпаса начиная с 9 часов утра дня св. Петра в оковах до праздника очищения блаженной Марии. И так как вышеуказанный Томас соорудил на этом лугу ров и вдоль этого рва насадил всякие растения, желая таким образом мешать им пользоваться их вышеуказанными общинными правами, они уничтожили этот ров и насаждения.