4. Тестовые задания:

1. По договору страхования возможно страхование:

а) имущества;

б) страхование предпринимательского риска;

в) страхование деятельности;

г) страхование риска ответственности.

2. Перевозка товаров железнодорожным транспортом регулируется:

а) Уставом железнодорожного транспорта;

б) Железнодорожным кодексом.

Рекомендуемая литература: [4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14]

Тема 18. Юридическая ответственность за нарушение законодательства о торговле. Претензии и иски в коммерческой (торговой) деятельности.

1. Контрольные вопросы:

1. Понятие и значение претензий в механизме защиты прав торговых организаций при осуществлении коммерческой (торговой) деятельности.

2. Законодательное и договорное регулирование претензионного порядка урегулирования споров в коммерческой (торговой) деятельности. Порядок и сроки предъявления претензий (рекламаций) и ответа на них. Содержания претензий. Правовые последствия оставления претензии без ответа.

3. Понятие и значение исков в механизме защиты прав торговых организаций при осуществлении коммерческой (торговой) деятельности.

4. Основные способы разрешения коммерческих споров. Процедура переговоров, направление и рассмотрение претензий и другие.

5. Переговоры при разрешении коммерческих споров. Определение и классификации переговоров. Юридическое значение переговоров. Оформление результатов переговорного процесса.

6. Претензионный порядок разрешения споров в коммерческом обороте. Определение претензии. Претензионная процедура отношений между коммерсантами и гражданами-потребителями. Претензионный порядок в отношениях между коммерсантами, а также между коммерсантами и иными участниками хозяйственного оборота.

7. Установление претензионной процедуры по соглашению сторон. Варианты условий о претензионном порядке в коммерческом договоре. Содержание претензии.

8. Разрешение коммерческих споров посредством арбитражного судопроизводства и третейского разбирательства. Порядок подачи искового заявления в арбитражный суд.

2. Практические задания:

1. Приведите примеры неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательства по торговому договору.

2. Какие меры гражданско-правовой ответственности используются при нарушении гражданско-правового обязательства по торговому договору? Каковы основания для их применения?

3. Раскройте содержание понятия «нетипичные меры гражданско-правовой ответственности». Какие меры в юридической литературе относятся к таковым?

4. Что включает в себя возмещение убытков? Что относится к прямым убыткам, а что к косвенным? Что включает в себя реальный ущерб? Как определяется упущенная выгода?

5. Составьте арбитражное соглашение для разрешения спора в каком-либо третейском суде.

3. Решите задачи:

Задача 1.

Гражданка Петрова в июне приобрела в магазине микроволновую печь. Через неделю печь была подарена Петровой своему совершеннолетнему сыну Петрову на день рождения. После нескольких дней эксплуатации микроволновой печи - 14 июня - в квартире Петрова произошел пожар. Причиной пожара, как было затем установлено, явилось нарушение правил пользования микроволновой печью.

20 июня продавцу (магазину, ООО) была заявлена претензия о возмещении причиненного ущерба. В претензии продавцу было указано, в частности, и на отсутствие у потребителя инструкции на русском языке.

24 июня между магазином и потребителем, учитывая длительные дружеские отношения руководства магазина и потребителя, было заключено письменное соглашение об уменьшении размера ответственности продавца перед потребителем с 13 000 до 6 500 рублей. Однако и сумма 6 500 рублей не была выплачена потребителю в оговоренный в заключенном соглашении срок, в связи с чем последовало обращение в суд с иском.

Кто является потребителем в данном случае?

Какое право потребителя нарушено?

Будет ли принято судом во внимание заключенное соглашение?

Как решит дело суд? Обоснуйте свой ответ.

Задача 2.

Индивидуальный предприниматель А.С. Гранов следовал в декабре на поезде из Москвы в Казань. С собой Гранов вез большое количество товара, предназначенного для продажи, - женскую и мужскую одежду, детские вещи и др. В пути следования лица, обслуживающие вагон, где ехал Гранов, свои обязанности выполняли ненадлежащим образом: вагон не убирался, не отапливался и т.д.

Наряду с этим, часть личных вещей Гранова и вещей, предназначенных для реализации, пропала.

Считая, что некачественным оказанием услуг по перевозке нарушены его права как потребителя, Гранов обратился с соответствующим исковым заявлением в районный суд. В своем исковом заявлении Гранов, сославшись на Закон РФ «О защите прав потребителей», потребовал взыскания стоимости утраченных вещей и компенсации морального вреда.

Суд отказал Гранову в принятии искового заявления.

Правильно ли поступил суд?

Каким образом Гранов может защитить свои нарушенные права?

Задача 3.

Иванова С.А. заявила в районный суд иск о защите прав потребителя. В исковом заявлении она указала, что ей были оказаны туристские услуги ненадлежащего качества (вместо заказанного отдельного домика на море ей было предоставлено место в гостинице, отсутствовало оговоренное в договоре питание и проч.). При этом истица представила соответствующие доказательства факта оказания ей некачественных туристских услуг.

В судебном заседании было установлено, что договор с ответчиком был заключен и оплачен не С.А. Ивановой, а непосредственно ее работодателем (ООО «Свет»). Иванова была лишь указана в договоре и получила путевку от работодателя. Суд, считая, что истица в такой ситуации не может считаться потребителем, поскольку она не заключала договор и не оплачивала его, отказал в удовлетворении исковых требований.

Как можно доказать в суде факт оказания туристских услуг ненадлежащего качества?

Является ли в данном случае С.А. Иванова потребителем?

Как восстановить нарушенные права истицы?

Задача 4.

Между ОАО «Завод «Автоприбор» (продавец) и ОАО «АВТОВАЗ» (покупатель) был заключен договор на поставку комплектующих изделий для автомобилей. В соответствии с договором продавец гарантирует соответствие качества поставляемого товара требованиям согласованной на него нормативной документации. В силу п. 8 договора при возврате товара несоответствующего качества продавец уплачивает штрафную неустойку в размере 7% от стоимости товара в ценах на момент возмещения стоимости товара. Во исполнение принятых обязательств поставщик отгрузил товар, при приемке которого покупатель установил, что полученные изделия не пригодны для комплектации автомобилей, что подтверждается актом экспертизы. В связи с этим ОАО «АВТОВАЗ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с продавца убытков в сумме 14 212 руб., составляющих стоимость трудозатрат, связанных с отгрузкой бракованных изделий, а также на основании п. 8 договора - штрафа за поставку товара ненадлежащего качества в размере 35 107 руб.

Что представляет собой штрафная неустойка? Является ли предусмотренная данным договором неустойка штрафной?

Какую меру гражданско-правовой ответственности должен применить в данном случае суд?

Задача 5.

В июне 2013 года ООО «Практика» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Кристалл» о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 196 938 рублей по договору поставки. Как следовало из материалов дела, по решению арбитражного суда от 21.05.2013 года в пользу истца уже были взысканы убытки в сумме 473390 рублей за ненадлежащее исполнение данного договора поставки. Однако истец ссылался на п. 6.3 договора, согласно которому за нарушение сроков поставки предусмотрена неустойка в виде пени.

Каковы правила взыскания неустойки и убытков за ненадлежащее исполнение обязательств?

Правомерно ли требование истца о взыскании неустойки?

Задача 6.

По итогам проведения открытого конкурса на поставку продовольствия для государственных нужд управление материально-технического и военного снабжения МВД РФ (покупатель) и ООО хлебзавод «Колобок» (поставщик) заключили государственный контракт. По условиям контракта хлебзавод обязался поставить 120 тонн макаронных изделий первого сорта.

Поставка товара должна осуществляться шестью партиями в период с 02.08.2013 г. по 01.11.2013 г. В связи с неисполнением поставщиком договорных обязательств (неоднократное нарушение сроков поставки) управление письмом от 25.10.2013 г. уведомило хлебзавод об одностороннем расторжении контракта.

Кроме того, управление предъявило иск о взыскании неустойки в размере 409125 рублей за недопоставку 80 тонн макаронных изделий, включая партию (20 тонн), которую поставщик обязался отгрузить покупателю в период с 26.10.2013 по 01.11.2013 гг. Ответчик заявил встречный иск о признании неправомерным действия управления по одностороннему расторжению договора. Ответчик также просил уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки.

Соблюдены ли были правила по расторжению договора?

Каким нормативным актом предусмотрен размер подлежащей взысканию неустойки?

Правильно ли истцом определена основа исчисления неустойки?

Возможно ли уменьшение размера ответственности хлебзавода?

Задача 7.

ООО «Автомир» обратилось в суд с иском к предприятию оптовой торговли ООО «Домовой» о взыскании стоимости переданной продукции и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд в удовлетворении иска в части, касающейся уплаты процентов, отказал, сославшись на то, что такие требования исходя из природы договора мены неправомерны.

Согласно заключенному между сторонами договору ООО «Автомир» обязалось передать партию запасных частей к автомобилю, а ООО «Домовой» в обмен на них должно было по своему выбору передать истцу автобензин в соответствующем количестве или оплатить стоимость полученных запчастей. В установленные сроки расчет ООО «Домовой» не был произведен ни одним из предусмотренных договором способом, в связи с чем ООО «Автомир» отказалось от исполнения договора и потребовало от ответчика оплаты продукции и процентов.

Какова правовая природа заключенного договора?

Соответствует ли закону вынесенное судом решение?

Рекомендуемая литература: [5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15]