2. Решите задачи:

Задача 1.

Без заключения письменного договора покупатель-предприниматель по­лучил у продавца-предпринимателя товары по накладной. Товары оказались некачественными, о чем покупатель уведомил продавца. Продавец без промедле­ния заменил некачественный товар, однако покупатель отказался от его принятия, сославшись на то, что в соответствии со ст. 475 ГК РФ он будет устранять недостатки своими силами. Недостатки были устранены третьим лицом. Поку­патель обратился в суд с иском о взыскании с продавца стоимости услуг третьего лица по устранению недостатков. Продавец возражал против удовлетворения иска. Он ссылался на то, что согласно ст. 518 ГК покупатель вправе самостоятель­но выбирать способы защиты от некачественной поставки лишь в том случае, если поставщик без промедления не заменит некачественный товар. В данном случае замена была предложена незамедлительно, поэтому отказ покупателя от принятия замены лишает его права требовать возмещения заявленных убытков.

Как следует классифицировать заключенный между сторонами договор?

Какой статьей ГК РФ следует руководствоваться при решении спора?

Задача 2.

Между сельскохозяйственным кооперативом и заготовителем зак­лючен договор, согласно которому кооператив обязался поставить заготовите­лю овощные консервы, произведенные путем переработки покупного сырья (про­изводством собственного сырья, необходимого для выработки консервов, коо­ператив не занимался). Поскольку поставка была просрочена, заготовитель об­ратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.

Какой договор заключен между сельскохозяйственным кооперативом и заготовителем?

Как должен быть решен спор между сторонами?

Задача 3.

Между продавцом - АО и покупателем - ООО был подписан договор куп­ли-продажи производственной базы. В договоре была указана оценка базы, со­держащаяся в техническом паспорте Бюро технической инвентаризации (БТИ). Продавец - АО, считая, что цена имущества не была согласована, предъявил иск о признании договора недействительным.

Была ли согласована цена продаваемой недвижимости?

Какое решение должен принять суд?

Задача 4.

Между таможней и ООО был заключен договор, в соответствии с кото­рым первая сторона передала второй конфискованное имущество на реализацию. ООО обязалась оплатить товар в течение 30 дней с момента его получения от таможни независимо от реализации третьему лицу. За просрочку оплаты была установле­на пеня. Поскольку ООО полностью не расплатилось с таможней, последняя предъявила иск о взыскании стоимости переданного товара и пени. Суд первой инстанции, квалифицировав сделку как куплю-продажу, иск удовлетворил.

Правильно решил спорное дело суд?

Какой договор был заключен между сторонами?

Какими гражданско-правовыми нормами следует руководствоваться при решении данного дела?

Задача 5.

ООО по накладным передало индивидуальному предпринимателю товар на ре­ализацию. Поскольку последний полностью не рассчитался за него, ООО предъя­вило иск о взыскании стоимости переданного товара. Обе стороны подтверди­ли, что передача товара осуществлялась на комиссионных началах. Однако в то время, как комитент утверждал, что комиссионер должен был заключить договор купли-продажи, комиссионер настаивал на том, что воля комитента была направлена на оказание услуг по заключению договора мены, и, следовательно, он не обязан оплачивать комитенту стоимость полученного товара, а вправе пере­дать ему другой товар на эту сумму.

Как должен быть решен спор?

Какими правовыми нормами должен руководствоваться суд при его ре­шении?