Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
генна інженерія зо.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
588 Кб
Скачать
☆

4,5 (В) добре

Студент вміє самостійно застосовувати навчальний програмний матеріал у нестандартних ситуаціях, свої знання і вміння для розв’язання завдань високого ступеня складності на підставі нестандартного підходу з обгрунтуванням основних етапів розв’язання. Але його відповідь є недостатньо змістовною і аргументованою, характерізується недостатньою логічністю викладу, відсутністю творчого підходу до вирішення нестандартних проблем.

4(С) добре

Студент:

  • використовує набуті знання і вміння у нових ускладнених ситуаціях,

  • аналізує генетичні явища і процеси, робить обгрунтовані висновки;

  • вміло користується довідковою літературою;

  • використовує набуті знання у нових нестандартних ситуаціях;

  • плутається у термінології;

  • виклад матеріалу є нечітким, порушена послідовність висвітлення проблеми, чітка структура відповіді, завершеність думок.

3,5 (Д) задовільно

Студент:

  • використовує набуті знання і вміння у нових ускладнених ситуаціях;

  • аналізує генетичні явища і процеси;

  • недостатньо користується довідковою літературою, не вміє узагальнювати, порівнювати генетичні явища і процеси, систематизувати свої знання;

  • не може використовувати набуті знання у нових нестандартних ситуаціях;

  • плутається у термінології;

  • виклад матеріалу є нечітким, порушена послідовність висвітлення проблеми, чітка структура відповіді, завершеність думок.

  • не володіє навичками використання методів генної інженерії;

  • відсутня логіка викладення навчального матеріалу.

3(Е) задовільно

Студент:

- має загальне уявлення про генетичні процеси, що відбуваються на усіх рівнях організації організмів;

  • знає основні поняття генної інженерії, залежності, закони, класифікації;

  • виконує завдання за відомими алгоритмами у стандартних ситуаціях;

  • відсутня змістовність викладу (повна,конкретна, чітка відповідь на запитання з відповідними висновками та узагальненнями);

  • відсутня логічність викладу, тобто послідовне, обгрунтоване висвітлення проблеми, чітка структура відповіді, завершеність думок;

  • відсутня аргументованість відповіді.

2 (Х) незадовільно

Студент:

  • не володіє навчальним програмним матеріалом;

  • нездатний аналізувати, порівнювати, систематизувати матеріал, що вивчається;

  • не володіє науковою термінологією з предмету, що вивчається;

  • відсутня змістовність викладу (повна,конкретна, чітка відповідь на запитання з відповідними висновками та узагальненнями);

  • відсутня логічність викладу, тобто послідовне, обгрунтоване висвітлення проблеми, чітка структура відповіді, завершеність думок;

  • відсутня аргументованість, тобто доречне вживання генетичних термінів і понять, відсутність переконливості аргументів.

Розподіл балів, що присвоюються студентам

Змістові модулі

Тестування

Підсумкова контрольна робота

Сума

70 (50 - самостійна робота)

30

100