Народничество, его основные направления и эволюция

Революционеров 70-х гг. принято называть народниками из-за ранней их деятельности и тактики «Вхождения в народ». Родоначальник – Герцен.

3 направления: бунтарское, пропогандийское, бланкистское (заговорцы).

1. – теоретик Михаил Александрович Бакунин. Суть: русские крестьяне стихийные социалисты и анархисты, бунтари по сути. Бунт = революция. Германские народы менее государственные, более склонны к революции => в славянских странах революция пройдёт рано => задача: после революции создать федеративное государство.

2. – Лавров Пётр Лаврович. Суть: решающая роль у интилигенции. Интилигенция находится перед народом в неоплатном долгу, должна пойти в народ и развернуть агитацию народного характера. Он говорил, что революция требует долгой подготовки, бунт не поможет. Поэтому интиллегенция должна вести долгую агитацию, а затем осуществить социальную революцию. От первой отличались длительностью т.к. считали, что крестьяне ещё не готовы.

3. – Ткачёв Пётр Никитич. Суть: массовая революция необязательна. Для революции необходима хорошо законспирированная и сплочённая организация. Образец – Нечаевская народная расправа, но законно выраженная. Организация должна распространяться во всех сферах аппарата – армия и т.д. Главная задача – захватить государственную власть. Массовая агитация необязательна. Гос. власть – весит в воздухе, нет социального аппарата. Покончить с царизмом могла хорошо сплочённая аппозиционная группа. Подходящий момент для революции не известен. Необходимо чтобы партия государственной революции установила диктатуру, все сторонники старого режима должны быть уничтожены. Также было предположение что массы не будут готовы пойти за революцию. Тогда меньшинство должно установить диктатуру над большинством, при этом применять насильственные методы.

Ткачёвские идеи в народничестве стали преобладать к концу 70-х гг. На раннем этапе преобладали идеи Бакулизма. Доминирующего влияния Ларизма он не имел. К к.70-х усилились бланкиские зрения.

Организации:

70 – 74 гг. – «Большое общество пропаганды» или «Кружок Чайковцев». Состав трафаретен: первоначально более 10, затем 100. Действовала в Москве, Санкт-Петербурге, Киеве, Казани в центре пропагандийские работы. Активные члены: Желябов, Софья Перовская, Морозов, Тихомиров, Бодров. Само название получил по фамилии номинального руководителя Николая Василиевича Чайковского – яростный противник большевистской власти . Основное внимание пропаганде, но первоначально занимались самообразованием. Собрали большинство библиотек России и зарубежной литературы – социалистов. Обсуждали работы, вели пропаганду среди студентов. Затем ведут агитацию среди фабрично-заводской работы – но это всего лишь часть работы среди крестьянства, и подготовка плацдарма => далеки от идей Маркса. Пропаганда велась с переменным успехом, главная задача – развёртывание пропаганды в деревне.

«Долгушенцы» - 1871 – 1873 гг. в Спб вели подобные работы. Во главе Николай Долгушен. Вели пропаганду в студенческой среде, среде рабочих, видели основную массовую пропаганду среди крестьян, подготовка почвы «Вхождение в народ». Но к началу вхождения большинство было арестовано (весна 1874гг.). Приняло оно массовый характер ≈ 3 тыс. людей устремились в деревню гл. образом в Поволжье. Они симпатизировали Бакунизму, меньше Лавризму. Попытка провалилась т.к.: 1.) Весна – основные сельскохозяйственные работы – > бунт, значит голод на всю зиму. Ранее все восстания проходили осенью. 2.) Крестьяне подозрительно относились к народникам, не признавали их т.к. они плохо знали быт. 3.) Не учили крестьянского менталитета. Бакунин верно подметил, что крестьянин бунтарь, но не учли менталитет – уживается инстинкт государственности на ряду с бунтарством. У крестьян в 74г. сработал второй инстинкт + крестьяне привыкли к царской власти относиться уважительно– > антимонархическое настроение воспринималось резко отрицательно. К тому же крестьяне поняли кто их освободил, республика никому не нужна, а баре мечтают о реванше и возвратить крепостничество.

Правительство организовали судебные процессы. Некоторых освободили, некоторых отправили в ссылку. Самый массовый процесс окт. 77 – янв.78 – «процесс 193». По нему проходили большая часть Чайковцев. Этот судебный процесс народники использовали для пропаганды. Среди обвиняемых: Желябов, Перовская, Тихомиров, Мышкина, Брешко-Брешковская. Речи обвинённых были изданы нелегально и использовали в пропагандистских целях. Суд не придал действиям народников особое значение 90 чел. оправдали, остальные получили ссылку. Они вскоре восстановили свою революционную пропаганду. В основном те кто бежал или были освобождены из ссылки. В 75г. появляется орган: «Всероссийская социальная революционная партия» или «Кружок Москвичей». Среди организаторов: Софья Бардена, Вера Фигнер, Алексеев, Илья Джабодарей. Цели те же, что и ранее. Агитации разворачивались до деревне, в рабочей среде. Однако к массовым пропагандам не перешли т.к. их вычислила полиция. Март 1877 – привлекли к судебному процессу 50. Смертных приговоров не было. Многие получили ссылку, других оправдали. Их речи использовали в пропаганде. Многие бежали из ссылки и возобновили деятельность.

В 1876г. избежав ареста, либо бежавшие народники создают организации. С 1878г. она именуется «Земля и воля». Она имела стандартный состав участников. Не легально издавали газету 78 – 79гг. «Земля и Воля» где и опубликовали свою программу. Желябов, Перовский, Лев Тихомиров (главный идеолог); Плеханов. В отличие от первой более сплочённая. Хорошо вели конспирацию. Во главе с морским офицером Сухановым. Имели разведку во главе секретаря 3-го отделения Клеточника. Программа написана Львом Тихомировым и одобренная «исполкомом » - руководящий комитет.

Они не разделяли т.з. о русском крестьянстве. Среди крестьянства вести не надо долгую агитацию, и признавали переходный период к социализму после свержение существующего строя. Движущая роль в революции – крестьяне. Задача организации: введение организационных работ – укрепление земли и воли, создание ячеек и групп самообразования; дезорганизация т.е. расшатывание существующего государственного механизма и основы существующего строя. Предполагалось вести пропаганду во всех сферах. Допускалось идея ликвидации наиболее выдающихся деятелей существующего режима, в дальнейшем это привело к расколу реакционеров. После свержения строя, созвать учредительное собрание социального типа. Решением собора будет возведён социализм, а государство будет провозглашено федерацией.

Программа: Политическую борьбу первоначально отрицали (до 70-х гг.), признавали социальную борьбу и революцию. Продолжали раннюю деятельность землявольцев. Пропаганду ведут в деревне, открыто заявления в дек.1876г. – Казанская демонстрация в Спб – организация Плеханова. Полиция была не готова к этому, факт проведения демонстрации держали в тайне. Сразу её не разогнали, они развернули красное знамя . Плеханов провёл летучку, выступил с краткой речью. Полиция схватила много случайных людей, осудили только тех кто развернул знамя.

В 77г. – землевладельцы стремятся активизировались в результате русско-турецкой войны в апреле. Среди землевольцев не было единства по отношению к освобождению на Балканах. Часть землевладельцев сочувствовали освободительному движению на Балканах. Лавров и Ткачёв – заражены крайней русофобией, они считали прогрессивным явлением турецких народов. Некоторые сами участвовали в освобождении движения. Часть землевладельцев пытаются вести подрывную деятельность по тылу. Пропаганда в народных массах – не успешно. Цели выглядили благородно – освободить братьев славян. Крестьяне сочувствуют – >нет почвы. Среди рабочих успеха также не было. Часть народников хотели перейти в деревни под 3-м элементом земских служащих – длительное проживание в деревни. Замена на быструю пропаганду. Но для тактики требовались время и эффект. Абсолютное большинство землнвольцев очень быстро разочаровались, тактика кропотливой работы не для них. И поэтому под влиянием неудач, и неготовность следовать Лавровской тактики, деклассируется. В 1878г. наблюдается переход к терроризму в связи с инцидентом в Петропавловской крепости. По уставу заключённых должен снимать шляпу перед инспектором. Первый раз когда Трепов прошёл мимо заключённых земляволиц Боголюбов снял шляпу. На обратном пути инспектор вновь зашёл в камеру, Боголюбов его проигнорировал и Трепов скинул с него шляпу. В итоге поползли слухи о том, что Боголюбова высекли. Участник землявольцев Вера Ивановна Засулич решила отомстить, и на приёме стреляла в Трепова. Её сразу схватили, но присяжные вынесли оправдательный приговор.

Землевольцы в 1879г. требуют пересмотра программы – внести пункт о терроризме. Май 79г. – совещание в Липецке. Михайлов, Желябов, Перовская, Тихомиров – принимают решение требовать созыва съезда «Земли и воли» и внесения изменений в программу. В июне съезд на котором принимают компромиссное решение. Терроризм в пункт внесли, но без указания главного метода борьбы. Георгий Александрович Плеханов выступил против терроризма и вышел из организации.

Компромисс не устойчивый => в августе новый съезд в Спб => организация раскалывается: 1.) террористы выходят из состава и создают «Народную волю», в их распоряжении во главе с Сухановым переходит военная сила, во главе с Клеточкиным контрразведка. 2.) «Чёрные передельцы» - Заслулич, Плеханов, Дайч – будущие Марксисты против терроризма. Пытались проводить пропаганды в деревни. В 80-х гг. в эмиграции, в народничестве разочаровались, переходят к идеям марксизма и в 1883г. – группа «Освобождение труда».

В 1879 г. происходит раскол «Земли и Воли» на «Черный передел» и «Народную волю». «Черный передел», лидером которого был Плеханов, остался на старых позициях. Деятельность этой организации оказалась совершенно бесплодной, «Народная воля» на первый план выдвинула политическую борьбу, стремясь добиться свержения самодержавия. Главным средством их борьбы с властью стал индивидуальный террор, с помощью которого они надеялись развалить существующий строй, «Народная воля» собрала в свои ряды ярких, незаурядных людей – Желябова, Михайлова, Морозова, Перовскую, Фигнер и др. Им удалось создать немногочисленную, но сильную, великолепно законспирированную организацию. Предприняв ряд террористических актов, народовольцы заставили правительство идти на уступки. 12 февраля 1880 г. была образована «Верховная распорядительная комиссия». Во главе ее был поставлен М.Т. Лорис-Меликов, который, с одной стороны, продолжил беспощадную борьбу с революционным подпольем; с другой – провел ряд мер, смягчавших цензуру и произвол местной администрации. Самое же главное, Лорис-Меликов представил царю проект, в котором предлагал создать «подготовительные комиссии» для разработки законопроектов по наиболее важным экономическим, финансовым, административным вопросам. В комиссиях наряду с чиновниками должны были заседать и выборные от земств. Этот проект был с восторгом встречен либералами. Народовольцев же деятельность Лорис-Меликова не удовлетворяла ни в малейшей степени. 1 марта 1881 г. ими был убит царь. К власти пришел его сын Александр III. «Конституция» Лорис-Меликова была отклонена. В стране воцарилась реакция.

После убийства Александра II НАРОДОВОЛЬЦЫ Пытаются продолжать свою деятельность, но революции не произошло. Весна-лето 1889г. – народовольцы уповали на европейские программы так как носят социальный характер и они могут перерасти в социальную революцию. Правительство – причинение погромов, аресты. После процесса 20-ти – народная воля обескровлена, в 80-х Лопатин предпринимает попытку возродить организацию, но неудачно => 84г. – аресты => 87г. – процесс 21 => тюремные заключения=> попытки оживить народную волю не удалось.

В к.86 – н.87гг. попытки создания новой организации нар.вол. – группа студентов Спб вузов создали террористическую организацию «Террористическая фракция партии народная воля». Организаторы: Ульянов, Осипанов. В годовщину убийства Александра II подготовили теракт на Александра III. Полиция следит за организацией=> 15 людей привлекли к суду и 5-х казнили. Идеи революции до начало XX в. сходит со сцены (возродились с эсерами).

В России народничество эволюционировало в : либеральное народничество Жур. «Русское богатство»: правое и левое направление.

Левое – изд. Лавров. Теория неоплатного долга, в революции у интеллигенции решающая роль, противопоставляют образованной черни – необразованную чернь народа. Должны интеллигенция идти в народ и вести подрывную деятельность => консервация социально-культурных основ, подрыв российского государства, денационализация. Михайловский воздерживаются от террора, но интеллигенция – герои которые должны вести толпу.

Правые – Абрамов, Елигеев, Даниэльсон, Карышев идея неоплатного долга перед народом – честно выполнить профессиональные обязанности.

В 80 – 90-е гг. лидирует правая. Много положительного в деятельности: активная работа в земствах развития агрономии, содействуют открытию образовательных учебных заведений, увеличения культурного уровня крестьян, модернизация в сельском хозяйстве.

Билет 5

Борьба Руси с монголо-татарским нашествием (XIII – XVвв.). Проблема взаимоотношений Руси и Орды в исторической литературе.

С конца ХII в. у монгольских племен, кочевавших в степях Центральной Азии, шел процесс разложения родоплеменного строя и становления раннефеодальных отношений. Здесь начала выделяться родоплеменная знать – найоны (князья) и багатуры (богатыри), окруженные дружинниками – нукерами (нукер в переводе означает друг). Они захватывали у общин скотоводов – аратов пастбища и стада. Складывается особый тип кочевого феодализма, для которого, как полагает ряд исследователей, характерна феодальная собственность не на землю, а на стада и пастбища. Становление раннеклассового государства проходило здесь, как и обычно, в кровавой междоусобной борьбе между разными племенами и вождями. В ходе этой борьбы победу одержал Темучин (или Темуджин), которому на хурале (съезде монгольской знати) в 1206 г. было присвоено почетное имя Чингисхан, точное значение которого пока не установлено. По одному из наиболее крупных монгольских племен – татар – соседние народы часто называли так всех монголов. Оно и закрепилось за ними впоследствии в русской традиции, хотя большая часть собственно татар была истреблена Чингисханом во время борьбы за власть.

В 1219–1221 гг. войска Чингисхана завоевали Среднюю Азию, включив ее в состав огромной Монгольской империи. Большая ее часть вошла в улус (удел) второго сына завоевателя – Чагатая. Хорезм вместе с Казахстаном оказался в будущей Золотой Орде –улусе старшего сына Чингисхана Джучи. Как и все покоренные народы, жители Средней Азии должны были платить огромные налоги и участвовать в завоевательных походах. Большой урон был нанесен экономике: ирригационные системы пришли в упадок, экстенсивное кочевое хозяйство потеснило интенсивное. Огромное число ремесленников было уведено в рабство.

Вслед за Средней Азией был захвачен Северный Иран. Лучшие полководцы Чингисхана – Джебе и Субедей совершили грабительский поход в Закавказье. С юга они пришли в половецкие степи и разгромили половцев. Князья Даниил Кобякович и Юрий Кончакович погибли, а хан Котян, тесть князя Мстислава Мстиславича Удалого, обратился к нему за помощью. “Побороните нас. Аще не поможете нам, мы ныне иссечени будем, а вы наутрие иссечени будете”,– говорили половцы.

В этом обращении нет ничего удивительного. Отношения между Русью и половцами никогда не были однозначными. Наряду с половецкими набегами на Русь и походами русских князей на половцев между двумя народами существовали оживленные экономические, политические и культурные отношения. Многие из половецких ханов крестились и обрусевали (например, упомянутые выше Юрий Кончакович и Даниил Кобякович), некоторые русские князья женились на дочерях половецких ханов – так, половчанкой была жена Юрия долгорукого. Период, начиная с 90-х гг. ХII в. был временем полного мира в русско-половецких отношениях: неизвестны в эти годы половецкие походы на Русь, упоминается лишь участие половецких отрядов в междоусобиях русских князей.

Просьба половцев помочь им отразить опасного врага была принята русскими князьями. Битва между русско-половецкими и монгольскими войсками произошла 31 мая 1223 г. на реке Калке в Приазовье. Однако не все русские князья, обещавшие участвовать в битве, выставили свои войска, некоторые опаздывали. Князья –участники битвы действовали недружно. Киевский князь Мстислав Романович вообще стоял со своим войском в стороне, наблюдая, как изнемогают в бою дружины других князей. Битва закончилась поражением русско-половецких войск, многие князья и дружинники погибли, а победители положили на пленных доски, уселись на них и устроили торжественный пир, наслаждаясь стонами умирающих. В результате этой битвы государство половцев оказалось уничтоженным, а сами половцы вошли в состав государства, созданного монголами.

В 1227 г. умерли Чингисхан и его старший сын Джучи. Наследником Чингисхана стал Угэдей. Завоевательные походы продолжались. В 1231 г. войско полководца Угэдея Чармагана вторглось в Закавказье. Сначала в течение нескольких лет захватчики покоряли Азербайджан. В 1239 г. пал последний оплот сопротивления Дербент. Вслед за тем настала очередь Грузии и Армении. К 1243 г. все Закавказье оказалось в руках захватчиков. Последствия нашествия и завоевания для Грузии, Армении и Азербайджана были столь же тяжелы, как и для Средней Азии.

В те же годы другая часть войска наследников Чингисхана приступает к завоеванию Руси. Внук Чингисхана, сын Джучи Бату, или по-русски Батый, получил в улус западные земли, в том числе и те, которые еще предстояло покорить. В 1236 г. войска Батыя начали поход на Русские земли. Разгромив Волжскую Болгарию, они двинулись на Рязанское княжество.

Рязань пала после пятидневного героического сопротивления. Сражаться с захватчиками рязанским князьям, их дружинам и горожанам пришлось в одиночку. Владимирский князь Юрий Всеволодович “сам не иде и не послушал князь резаньских молбы, но хоте сам особь брань створити”. В Рязани погибли и князь Юрий Ингваревич, и его жена, и все жители. Город был сожжен и разграблен. Трагически описывает летописец судьбу жителей: одних “рассекаху мечи, а других стрелами стреляхуть... иныя имающие вязаху”.

После взятия Рязани войска Батыя двинулись к Коломне. Навстречу им вышли небольшие войска, отправленные владимирским князем, вместе с рязанской дружиной Романа Ингваревича. В бою под Коломной погибло много русских воинов, абой закончился для них поражением. Враги подошли к Москве, взяли ее, захватив малолетнего сына Юрия Всеволодовича Владимира и убив воеводу Филиппа Няньку. 3 февраля 1238 г. Батый подошел к Владимиру. Осадив город, захватчики отправили к Суздалю отряд, который взял и сжег этот город. Затем, 7 февраля, был взят Владимир. При штурме враги подожгли город, от огня и удушья погибло множество людей, не исключая епископа и княгини. Оставшиеся в живых были уведены в рабство. Была разорена вся Владимиро-Суздальская земля от Ростова до Твери.

4 марта 1238 г. состоялась битва на реке Сити (приток Мологи, северо-западнее Углича). Там, в густых лесах, Юрий Всеволодович готовил дружины для отпора врагу. Но битва кончилась поражением, большинство князей и войск погибло. Судьба Владимиро-суздальской земли была решена.

Тем временем другой отряд войск Батыя осаждал Торжок. Две недели стояли враги под городом, пока после применения стенобитных машин и начавшегося в Торжке голода (“изнемогоша люди в городе”, а из Новгорода “не бысть им помощи”) им удалось 5 марта взять город. “И иссекоша вся от мужески полу и до женьска”. От Торжка отряд Батыя двинулся на север, к Новгороду. Однако, не доходя ста верст, возле местности Игнач-крест, повернул назад. Вероятно, причиной возвращения войск противника и спасения Новгорода от погрома была не только распутица, но и сильная усталость и обескровленность Батыевых войск, ибо почти каждый город им приходилось брать с бою, теряя многих людей. В этом отношении особенно характерна была осада Козельска. Жители города во главе с юным князем приняли решение сражаться до конца, не страшась смерти. “Козляне ж ножи резахуся с ними”. Они совершали вылазки против врага и, напав на вражеские полки, убили, по словам летописи, 4000 неприятелей, уничтожили осадные машины, но сами погибли. Батый, взяв город, приказал убить всех жителей, включая маленьких детей. Среди них, видимо, погиб и малолетний князь Василий. Козельск захватчики назвали “злым городом”.

На следующий год, в 1239 г., Батый начал новый поход на Русскую землю. Были захвачены и сожжены Муром и Гороховец, а затем войска Батыя двинулись на юг. В декабре 1240 г. был взят Киев. Княживший там Михаил Всеволодович Черниговский сначала приказал убить отправленных к нему Батыевых послов, но затем, вместо того чтобы организовать оборону города, бежал, и обороной руководил воевода Дмитрий. Несмотря на героизм жителей, защищавших город около трех месяцев, Батыю удалось взять Киев и разгромить его.

Затем монгольские войска двинулись в Галицко-волынскую Русь. Взяв Владимир Волынский, Галич, в 1241 г. Батый вторгся в Польшу, Венгрию, Чехию, Молдавию, а в 1242 г. дошел до Хорватии и Далмации. Однако в Западную Европу войска Батыя пришли уже значительно ослабленными мощным сопротивлением, встреченным ими на Руси. Поэтому если на Руси монголам удалось установить свое иго, то Западная Европа испытала только нашествие, и то в меньших масштабах. В этом и состоит историческая роль героического сопротивления русского народа вражескому нашествию.

Традиционно считается, что главной причиной поражения Руси стала феодальная раздробленность, при которой каждое из княжеств оказалось наедине с силами захватчиков. Это справедливое замечание требует дополнения. Империя Чингисхана принадлежала к тем раннефеодальным государственным образованиям, военный потенциал которых во много раз превосходил силы своих соседей. Против военного могущества одного только улуса Джучи трудно было устоять и Руси единой. Важным обстоятельством было и то, что захватчики, покорившие до этого Северный Китай и Среднюю Азию, использовали тамошнюю, в первую очередь китайскую, военную технику. Стенобитные машины пробивали стены русских крепостей. Использовались также камнеметы, порох и сосуды с горячими жидкостями. Имело значение и численное превосходство врага.

Последствия нашествия были исключительно тяжелыми. Прежде всего резко сократилось население страны. Множество людей было убито, не меньше было уведено в рабство. Многие города уничтожены. Например, столицей Рязанского княжества теперь оказался город Переяславль Рязанский (с конца ХVIII в. – Рязань). Разрушенную Рязань не удалось восстановить. Ныне на ее месте – поросшее кустарником городище, где были проведены чрезвычайно интересные раскопки, и село Старая Рязань. Запустел Киев, в котором осталось не более 200 домов. Археологами неподалеку от Бердичева обнаружено так называемое Райковецкое городище: город, полностью уничтоженный во время Батыева нашествия. Там одновременно погибли все жители. Жизнь на месте этого города более не возродилась. По подсчетам археологов, из известных по раскопкам 74 городов Руси ХII–ХIII вв. 49 были разорены Батыем, причем в 14 жизнь не возобновилась, а 15 превратились в села.

Последствия монгольского завоевания и ордынского ига историками оцениваются no-разному. Большинство считает их тяжелейшим бедствием для русского народа: страна была разорена, население не только сократилось, но и частично переместилось на менее плодородные земли к западу и северо-западу, десятки городов подверглись разрушению, многие из них обезлюдели, превратившись в сельские поселения или навсегда прекратив свое существование, исчезли многие ремесла, упала роль городов в общественно-политической жизни общества, ослабли связи Северо-Восточной Руси с юго-западными русскими землями, политика и культура переориентировались на Восток, произошло экономическое и политическое отставание России от Западной Европы, в обществе на долгое время воцарилась атмосфера всеобщего страха, неуверенности, постоянного ожидания новых набегов.

Однако существует и другой подход. Так, согласно Р. Г. Скрынникову ущерб от Батыева нашествия не превышал разрушительных последствий междоусобных войн XII – начала XIII в. Л.Н. Гумилев поход Батыя на Запад называл «великим кавалерийским рейдом» против половцев, а поход на Русь – «набегом». Немало авторов сегодня полагают, что монгольское нашествие не повлияло кардинально на дальнейшее развитие страны: зимние облавы 1237–1238 гг. не затронули основную массу сельского населения, почти половина Руси избежала прямого захвата и разорения, Золотая Орда не вмешивалась во внутренние русские дела, зависимость Руси в основном сводилась к выплате лани, к концу XIII в. разоренные земли уже восстановили свой прежний социально-экономический потенциал и т.д. Л. Н. Гумилев настаивал, что во второй половине XIII в. Северо-Восточная Русь заключила с Золотой Ордой союз, позволивший ей (в отличие от Юго-Западной Руси) сохранить свою идеологическую независимость и политическую самостоятельность.