75Г. – восстание в Боснии и Герцеговины. Турки с ходу подавить его не смогли.

Август – сентябрь восстание в Болгарии, турки его подавляют.

Апрель 76г. – новое восстание в Болгарии, более мощное. Османы его подавляют и начинают резню. Это вызвало возмущение в Р. Широко развивается движение солидарности. Лето 76г. – Сербия объявляет Турции войну, российские офицеры и воены отправляются помочь Сербии в т.ч. ген.Черняев. Рус. правительство в сложном положении. Общественность требует поддержать освободительное движение, но она опасается что Турецкая война перерастёт войну с европейскими державами. Россия стремится урегулировать действие без военного вмешательства, совместно с союзниками. Среди держав единства нет. Британское правительство с Турцией => ни одна держава полностью не поддерживает Р. – > Берлинский меморандум – Р., А-В., Герм. Содержало положение к турецкому правительству провести мероприятия, ряд преобразований на Балканах(смягчение налоговой политики, оградить от произвола, христиане = мусульмане), но гарантий здесь не оговаривались, А-В скрыто поддерживала Турцию; Герм. хотела спровоцировать русско-турецкую войну, чтобы свести счёты с Фр.

Обстановка не способствовала проведению реформ– > к маю 76г.дворцовый переворот. На трон возводят его брата, реальная власть у либералов (турецкие националисты), главная цель турецкое единство. Лидер Митхат-паша. Против любых реформ, терроризм усиливается на Балканах. Народ требует от Р. решительных мер, но Алекс. сдаёт позиции, хотя и против военных действий. Р. вынуждена застроховаться от огрессии со стороны А-В.

Кон. Июня 76 – в Ранхштате свидание 2-х императоров. Александр и Вильгельм. Письменного соглашения достигнуто не было, только устное. Дог.: об нейтралитете, но А-В. должна была занять часть Боснии и Герцеговины. Р. согласилась. На Балканах продолжаются военные действия, но Сербские войска терпят поражение. Осенью турки начинают наступать на Сербию. 19 октября Р. предъявит туркам ультиматум, требует остановить наступление в Сербии. Турки начинают вести переговоры, но теракты в Болгарии не прекращаются. Р. удаётся склонить западные державы на конференцию в Стамбуле. Цель – выработать программу реформ и предложить её Турции. 23 декабря 1876г. конференция открылась. Сафет паша заявил о даровании конституции Балканским странам: это манёвр, её выполнять никто не собирался – > равенство прав – > конференция потеряла смысл. Она прозаседала до января, но это лишь видимость, ничего не было принято.

3 Января 77г. – с а-в и р подписали Будапештскую конвенцию. А-в обещает нейтрализовать в случаи войны р. С Тур., р. Соглашается, чтобы Босния и Герцеговина была оккупирована войсками Австрии.

Россия пытается действовать дипломатическим путём с Турцией, не удача.В Кишиневе Александр II подписывает манифест о освободительной войне (1877 – 1878гг.). [Противники: Р., Объединённое княжество Валахии и Молдавии, Болгарское ополчение, Сербия, Черногория против Османской империи. В ходе последовавших боевых действий русской армии удалось, используя пассивность турок, провести успешное форсирование Дуная, захватить Шипкинский перевал и, после двухмесячной осады, принудить лучшую турецкую армию Осман-паши к капитуляции в Плевне. Последовавший рейд через Балканы, в ходе которого русская армия разбила последние турецкие части, заслонявшие дорогу на Константинополь, привел к выходу Османской империи из войны. На состоявшемся летом 1878 года Берлинском конгрессе был подписан Берлинский трактат, зафиксировавший возврат России южной части Бессарабии и присоединение Карса, Ардагана и Батуми. Восстанавливалась государственность Болгарии (завоёвана Османской империей в 1396 году) как вассальное Княжество Болгария; увеличивались территории Сербии, Черногории и Румынии, а турецкая Босния и Герцеговина оккупировалась Австро-Венгрией.]

19 февр. 1878г. – Станстефанский мирный договор (дог. Зелёной деревне). Условия мира: провозгласить независимость Румынии, Сербии, Черногории. Формальное положение автономии Болгарии, фактически независимость создавалось независимое большое Болгарское княжество до Эгейского моря+Македония. Полная самостоятельность во внутренних и внешних делах, но должна была выплачивать символическую дань. Выборность князя. Россия: территории приобретает на Кавказе, Юж. Бессарабия + контрибуция от турок. А-В потребовала пересмотреть т.к. очень выгодно для Р. Бисмарк предлагал созвать международную конференцию (для Р. угроза войны с А-В и Англ.)

13 июня 1878г. – Берлинский конгресс (13 июля). Подписали трактат: Р. вернула юж. Бессарабию, на Кавказе: Карс, Бакун, Ардаган + прилегающие территории. Контрибуция 300 мил. рубл. Без границ выплаты.

Рум., Сербия и Черногория получают независимость, но их территории уменьшаются по сравнению со старым договором. Македонию возвращабт под власть Турции – >Болгарское княжество ум. в тер. Остальная Болгария делится на 2 части: Сев. Болгария со столицей Софией (самостоятельное княжество) и Юж. Болгария получила меньше автономии. (Восточная Румелия). Устанавливается генерал-губернатор – христианства, платили дань Османам, но при необходимости турки могли ввести туда войска. В самой стране войск турецких не было.

А-В оккупировала Боснию и Герцеговину, но формально остаётся под Османским владычеством.

Англии – Кипр в качестве благодарности за содействие.

7 октября 1879г. – Герм. и А-В заключает союз – > изоляция дипломатии Р. В 82г. к союзу присоединяется Италия => Тройственный союз. Россия пытается из изоляции выйти. Министром иностранных дел становится барон Гирс. Он пологал, что необходимо урегулировать отношения с Германией и А-В – > дипломат. Переговоры.

18 июня 1881г. – Новый союз императора. Договор о нейтралитете. В случае войны прочие державы сохраняют нейтралитет. Договор сохраняют статус кво на Балканах и препятствуют режиму нарушений в Чёрном проливе.

Союз 3-х императоров 84г. продлён, до 87г. он просуществовал. В 85г восстание в Восточной Румелии, А-В обвиняет рос. В провоцировании восстания – > обострение отношений. Сев. Болгария ориентируется на Англичан в связи с новым лидером Алекс. Батенберг. 86г. в Болгарии переворот, офицер-русофоб сверг принца. Проавстрийская армия провоцирует контрпереворот. И в Болгарии устанавливается правительство Стефана Стамболова. Антирусская политика, отношения с Р. обостряются и доходят до разрыва.

1887г. избрание нового князя Фердинанда Кобурского до 1918г.

1896г. – отношения восстановлены.

Из балканских стран Р. сохраняет влияние в Черногородском княжестве.

Болгарский кризис обострился русско-австрийскими отношениями, в Галиции они поощряют антирусские настроения. Бисмарк ведёт двойную политику: 1. давление на Р. 1887г. – вводит ломбардный запрет – немецким банкам запрещается принимать под залог русские ценные бумаги. Повышает пошлины на русскую сельскохозяйственную продукцию. Россия повышает на немецкие товары пошлины => таможенная война. Франция начинает экономическое сближение с Р., 87г. заём. 2. 18 июня 87г. предлагает двусторонние соглашение, заключается договор перестраховки. Нейтралитет. 2 оговорки. Германия не гарантирует нейтралитет если Р. нападёт на А-В, а Р. если германия нападёт на Фр.

1888г. Вильгельм 1 умирает, императором становится внук Вильгельм11. Бисмарк конфликтует с новым королём: противник войны с Р. март 90г. отставка Бисмарка, расхождение во внутренней политики. Договор перестраховки не продливается. Р. вынуждена идти на сближение с Фр.

91г. – рус-фр. переговоры. Фр. отправляет дружественную эскадру в Кронштад, её принял лично Александр III

Август 91г. – рус-фр консультативный договор. Со стороны Р – Гирс, Фр – посол фр. в Спб Рибо. Суть: если нападение третей державы, то начинают они политические консультации.

92г. – ведутся переговоры о заключении военного соглашения.

5 августа 92г. – рус-фр военная конвенция. Суть: ели военное нападение предпримет Герм или А-В., Фр выставляет армию в 1 мил. 300 тыс. чел; если Фр. атакует Герм. или Италия, то Р. выставляет 700 тыс чел. В силу вступит когда произойдут обмен ратифицируемыми грамотами. Фр готова, а Р. не спешит надеется на нем. Сотрудничество.

Сен. 93г. ответный везит в порт Тулон русской эскадры.

Александр видит, что Вильгельм упорствует идёт на ратификацию док.

К. 93 – н.94гг – стороны обмениваются ратифицированными договорами. Узнав об этом германия идёт на сближение с Р., отмена таможенной войны, март 94 рус-герм торговые отношения, ликвидация ломбардного запрета => это бессмысленные меры.

Билет 8

Предпосылки создания русского централизованного государства. Начало объединения русских земель вокруг Москвы. Особенности процесса централизации русского феодального государства.

Проблема образования Русского государства принадлежит ключевым в исторической науке. Различные исторические направления и школы предлагали свои подходы и конкретные пути решения этой важной темы. Уже В.Н. Татищев, отталкиваясь от теории “естественного права” и добровольного договора, рассматривал эту проблему в контексте восстановления в Северо-восточной Руси самодержавия. В том же, свойственном для дворянских историков ключе рассматривал процесс становления Русского государства и Н.М. Карамзин. Создание Русского государства для него – результат деятельности отдельных князей и царей, среди которых он особенно высоко ставил Ивана III – дальновидного и осторожного политика. По Карамзину, восстановлением государственности Русь обязана монархическому устройству, единственно способному одолеть центробежные тенденции эпохи уделов. В этой связи он подчеркивал даже благотворное влияние ордынского ига, облегчившего воссоздание монархии уничтожением “древних гражданских прав” и политикой ханов. При таком подходе вне внимания исследователей оставалась социально-экономическая тематика, роль народных масс в создании Русского государства.

В середине ХIХ в. этими проблемами занялись историки буржуазного направления. Предмет их пристального внимания – история государства. Однако они уже не были удовлетворены известной прямолинейностью своих предшественников, сводящих все к утверждению в Восточной Руси единовластия. Русское государство рассматривается ими как определенный итог этнического развития народа. Стержнем их построений стала теория выделения государственного начала, которое пришло на место началу вотчинному. В итоге исходной точкой отсчета создания государства для них становилась не Древняя Русь, как это было в дворянской историографии, а Русь Московская. Само же содержание процесса сводилось к борьбе различных общественно-политических форм. Эта схема получила свое воплощение в трудах С.М. Соловьева. Именно он придал ей научную целостность и историческую аргументированность, обратился к истокам внутреннего, “органического развития” российской государственности.

В.О. Ключевский и его последователи дополнили эту схему изучением социально-экономических процессов, обратились к выяснению места “общественных классов”. Русское национальное государство выросло, по мнению В.О. Ключевского, из “удельного порядка”, из “вотчины” князей – потомков Даниила Московского.

При этом знаменитый историк подчеркивал неразборчивость московских князей, действовавших как “беззастенчивые хищники”. Своекорыстный интерес московских правителей совпал с “народными нуждами” формирующейся великорусской народности – ее стремлением к освобождению и обретению своего независимого государства.

В современной литературе нередко встречаются работы, скептически относящиеся к тому, что было достигнуто советской исторической наукой. Действительно, жесткие методологические установки сильно ограничивали творческие усилия исследователей, определяли тематику и подходы. Но было бы несправедливо и в научном плане необоснованно перечеркивать ту огромную исследовательскую работу, которую выполнили советские историки. В их трудах получили подробное освещение вопросы социально-экономического развития, феодального землевладения, что позволяет судить о предпосылках образования государства и централизации, участия различных социальных групп и слоев в образовании Русского государства, политической истории. Понятно, что в новых условиях и при открывшихся новых подходах многое предстоит переосмыслить. Расширяется круг представлений, развивается сама историческая наука.

Политическое раздробление Руси достигло своего апогея на рубеже ХIII–ХIV вв. Из Владимиро-Суздальского княжества выделилось к 70-м годам ХIII в. 14 княжеств, из которых наиболее значительными были Суздальское, Городецкое (с Нижним Новгородом), Ростовское, Ярославское, Переяславское, Тверское и Московское.

Дробление было характерно и для других территорий: так, Смоленская земля распалась на еще более мелкие уделы: Можайское, Вяземское, Ржевское, Фоминское и другие княжества. В Чернигово-северской земле, в верховьях Оки, было множество мелких княжеств: Козельское, Тарусское (из него выделилось Оболенское), Трубчевское, Мосальское и т.п. Во многих княжествах на протяжении XIV в. шло выделение новых уделов. Так, в Тверском княжестве выделились Микулинский и Кашинский уделы, в Московском – Серпуховской, Боровский и др., в Рязанском – Пронский.

На рубеже ХIII–ХIV вв. создалась особая политическая система Великого княжения Владимирского. Великий князь Владимирский стоял во главе феодальной иерархии. Он оставался в то же время главой своего собственного княжества. Власть великого князя была во многом номинальной, но все же давала некоторые преимущества. Территория великокняжеского домена вокруг Владимира включала богатые и плодородные земли, великокняжеские бояре могли получать здесь выгодные наместничества. Великокняжеский стол увеличивал престиж князя, давал ему возможность расширить или, по крайней мере, укрепить границы своего княжества. Поэтому князья вели ожесточенную борьбу за выдававшийся в Орде ярлык на владимирский стол. Основными претендентами были в ХIV в. тверские и московские князья, а затем и суздальско-нижегородские. Остальные не могли претендовать на владимирский стол, ибо были либо слишком слабы для борьбы, либо не принадлежали к владимиро-суздальской княжеской династии (например, рязанские князья) и не имели прав на великокняжеский престол.

Наиболее сильные княжества (Московское, Тверское, Суздальско-Нижегородское, Рязанское) с XIV в. часто именуются великими, а их князья вне зависимости от получения Владимира – великими князьями. Эти великие князья стали главами своеобразных союзов князей в своих землях, арбитрами в спорах между удельными князьями, сносились с Ордой и часто собирали “ордынский выходу” – дань. Они считались “братьями старейшими” удельных князей (термины родства указывали лишь на место в феодальной иерархии: дядя мог быть “братом молодшим” племянника).

Борьба за великокняжеский престол усиливалась по мере того, как рос великокняжеский домен за счет выморочных княжеств, владетели которых не оставили прямых наследников. Так, постепенно в его составе оказались Костромское и Юрьевское княжества; формально в него входило и Переяславское княжество, хотя, оно фактически подчинялось Москве.