- •Передмова
- •Розділ 1. Вимоги до підготовки, оформлення та захисту магістерської роботи
- •Загальні вимоги до підготовки, оформлення та захисту магістерської роботи
- •1.3. Науково-дослідна практика слухачів магістратури
- •Програма з науково-дослідної практики слухачів магістратури за спеціальністю «Харчові технології»
- •Перелік основних завдань з науково-дослідної практики слухачів магістратури за спеціальністю «Харчові технології»
- •Розділ 2. Вимоги до написання магістерської роботи
- •2. 1. Структура, зміст науково-теоретичної частини роботи
- •2.1.1. Вступ
- •2.1.2. Основна частина
- •2.1.3 Виклад практичного навчально-педагогічного досвіду
- •3 Підготовка і захист магістерської роботи
- •3.1 Вибір та уточнення теми магістерської роботи, підбір та вивчення літератури
- •3.2Розробка плану магістерської роботи
- •3.4 Підготовка тексту магістерської роботи та її оформлення
- •2.1.4. Список використаних джерел
- •2.1.5. Вимоги до оформлення списку використаних джерел
- •2.2. Правила оформлення магістерської роботи
- •Розділ 4. Порядок подання і захисту магістерських робіт
- •4.1. Порядок подання магістерських робіт до захисту
- •4.3. Критерії оцінювання магістерської роботи
- •Рекомендована література
- •Графік роботи та звітування магістрантів кафедри харчових технологій
- •Загальні висновки
- •Приклади бібліографічного опису окремих видів документів Книги одного автора
- •Книги двох авторів
- •Книги трьох авторів
- •Книги чотирьох і більше авторів
- •Книги, що видані без зазначення авторства
- •Бібліографічні записів документів під заголовком, що містять ім’я колективного автора
- •Багатотомні видання
- •Патентні документи
- •Звіти про науково дослідну роботу
- •Аудіовізуальні документи
- •Електронні ресурси
- •Додаток структура науково-педагогічної частини магістерської роботи та вимоги до її оформлення
- •Критерії оцінювання науково-педагогічної частини магістерських робіт
- •Орієнтовна схема відзиву керівника магістерської роботи Відзив наукового керівника
- •Профіль підготовки Харчові технології
- •Орієнтовна схема рецензії на магістерську роботу Рецензія
- •Профіль підготовки Харчові технології
- •Педагогічна практика (магістратура )
- •Відвідування занятть
- •Педагогічна практика (магістратура )
- •Проведення заняття
- •Приблизний перелік тем магістерських робіт
- •Завдання для виконання науково-педагогічної частини магістерських робіт
3.2Розробка плану магістерської роботи
Прийнятною вважається така структура магістерської роботи:
титульний аркуш;
зміст;
вступ;
розділи і підрозділи основної частини;
висновки;
список використаної літератури і джерел;
додатки (за необхідністю).
Наповнення кожної частини магістерської роботи визначається її темою. Початковим етапом у підготовці магістерської роботи є створення студентом її плану. Він складається після попереднього вивчення основних джерел літератури та осмислення матеріалу. Цей план, який студент узгодив з науковим керівником, має репрезентувати комплексний, системний підхід до розв’язання базової проблеми і складатись з двох-трьох чітко сформульованих найбільш важливих питань, які розкривали б сутність обраної теми, її головний зміст. Якісно підготовлений, добре продуманий, ясно і лаконічно сформульований план є одним з показників розуміння студентом обраної для вивчення проблеми й відіграє важливу роль в організації роботи. Назви розділів магістерської роботи не повинні дублювати назву самої роботи.
Після підготовчої роботи, яка завершується складанням завдання на виконання магістерської роботи (див. Додаток 4), можна переходити до безпосереднього продукування тексту роботи.
3.4 Підготовка тексту магістерської роботи та її оформлення
Вступ. Приблизний обсяг цього розділу роботи становить дві-чотири сторінки. У вступі необхідно обґрунтувати актуальність обраної теми, зазначити наукову й можливу практичну значущість роботи, подати коротку характеристику використаної літератури, сформулювати мету й завдання дослідження, об’єкт і предмет дослідження, навести його методологічне обґрунтування.
Перший розділ основної частини присвячений, як правило, огляду літератури й висвітлює теоретичні засади теми. Об’єм даного розділу — 10-25 сторінок, де автор має показати свою обізнаність з використаними джерелами та вміння працювати з ними. Слід подати узагальнений аналіз змісту теоретичних джерел у зв’язку з досліджуваною темою, визначити, наскільки повно в літературі було розкрито тему, дати свою оцінку питань, які мають істотне значення, проаналізувати різні погляди на дану проблему й висловити власне її розуміння.
Такий аналіз не може носити суто формального характеру (списування), а текст не повинен бути перевантажений цитатами. Магістерська робота як авторський твір має бути аналітичною, творчою, містити певні узагальнення й самостійні висновки.
У наступних розділах на основі теоретичних положень першого розділу має бути всебічно проаналізовано досліджувану проблему й запропоновано шляхи її розв’язання. Репрезентований у роботі матеріал має бути достатньо аргументованим і переконливим. Слід уникати як великої кількості цитат, так і непідтверджених відповідними посиланнями на джерела тез, думок, ідей.
Загальні висновки
Висновки до магістерської роботи — це підсумки виконаної роботи. Їх обсяг становить дві-три сторінки. Бажано висновки нумерувати, оскільки це дисциплінує виклад матеріалу. В них автор зазначає перспективи подальшого дослідження проблеми, вказує на сфери можливого використання результатів роботи. Крім цього, у тексті роботи наприкінці кожного розділу роботи варто давати короткий висновок-підсумок щодо матеріалу, який викладений у розділі.
У ЗАГАЛЬНИХ ВИСНОВКАХ віддзеркалюється ступінь досягнення поставленої мети роботи шляхом систематизації в інтегрованому вигляді всього змісту та результатів роботи. Цей розділ повинен показувати незалежному читачу (голові державної комісії, члену державної комісії): важливість, значимість і актуальність проблеми, яким чином вона вивчалася і аналізувалася у минулому та слухачем, що показав аналіз, які додаткові дослідження були зроблені, чому для вирішення проблеми були обрані саме таки шляхи, що конкретно розроблено у роботі і що саме пропонується, можливо звернути увагу на практичне застосування результатів дослідження. Обов’язково потрібно вказати певні шляхи подальшого вирішення цієї проблеми.
Приблизний зразок ключових висловлювань з формулювання ЗАГАЛЬНИХ ВИСНОВКІВ наведено у Додатку ….).
Наприкінці ВИСНОВКІВ потрібно зауважити, що дослідження не вичерпує зазначену проблему і передбачає подальший науковий, науково-педагогічний, проектний чи мистецтвознавчий пошук, пов’язаний з роботою за певним спрямуванням тощо.
Викладення матеріалу має бути логічним, всі структурні елементи роботи (вступ, розділи і підрозділи, основні висновки) — взаємопов’язаними. Робота повинна містити в собі ідеї, узагальнення і висновки, спрямовані на розв’язання основної проблеми.
У тому випадку, якщо в магістерській роботі є матеріали, які можуть мати практичне значення, наприклад, для навчального процесу, слугувати основою для підготовки методичних матеріалів, студент разом з науковим керівником готує анотацію, яка передається разом з роботою на розгляд до Державної екзаменаційної комісії.
