6.7. Лингвистическая экспертиза 349

Нецензурные слова в качестве характеристики лица1.

Сравнение с одиозными историческими и литературными персонажами:

Пиночет, Гитлер и т. д.

Рассмотрение понятия «оскорбления» как «унижение чести и достоинства

другого лица, выраженное в неприличной форме»2, показывает,

что основным компонентом публичного оскорбления являются

наличие слов и выражений оскорбительного характера, их адре-

сованность конкретному лицу, неприличная форма, унижающая

достоинство адресата.

С лингвистической точки зрения неприличная форма — это

наличие высказываний в адрес гражданина, содержащих оскорбительную,

непристойную лексику и фразеологию, которая оскорбляет

общественную мораль, нарушает нормы общественных приличий.

Эта лексика в момент опубликования текста воспринимается большинством

читателей как недопустимая в печатном тексте.

При этом употребление непристойных слов и выражений должно

быть прямо адресовано конкретному лицу с целью унижения его в глазах

окружающих, при этом инвективная лексика дает обобщенную оценку

его личности.

Таким образом, «неприличная форма» применительно к лингвистической

экспертизе — это форма оскорбительная, т. е. содержащая

оскорбительные для адресата (истца) слова и выражения. В ходе

лингвистической экспертизы подтверждается или опровергается

оскорбительный характер исследуемых выражений, т. е. подтверждается

или опровергается наличие неприличной языковой формы

выражения негативной информации.

Примеры разграничения оскорбительных и неоскорбительных

по форме высказываний приведены в заключении экспертов по

делу Сергея Савельева. Эксперты в своем заключении указали, что

«тексты, в которых содержатся проанализированные высказывания,

являются критикоц действий лиц, занимающих определенное

служебное положение. Эта критика направлена не на личностные

качества этих граждан, а на действия, поступки этих граждан при

исполнении ими служебных обязанностей и на соответствие этих

действий, поступков морали (честно - нечестно, справедливо - не-

1 Цена слова. Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных

процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации. 3-е изд.,

испр. и доп. М.: Галерия, 2002. С. 182, 333-349.

2 В лингвистическом смысле оскорбить означает «крайне унизить кого-либо;

уязвить, задеть за какие-либо чувства» // Большой толковый словарь русского

языка / Под ред. С. А. Кузнецова. СПб., 1998. С. 729; унизить - задеть, оскорбить

чье-либо самолюбие, достоинство, поставить в унизительное положение // Там

же. С. 1389.

350 Глава VI. Типовые вопросы, разрешаемые наиболее распространенными родами судебных экспертиз;!]

справедливо) и закона (законно - незаконно). В проанализированных

высказываниях отсутствуют слова или словосочетания, содержащие

резко отрицательную оценку Бабичева и других лиц, осуществляемую

с помощью неприличных слов и выражений»'.

Другой пример показывает, что тексты, размещенные на форумах и

чатах Интернета, в отличие от вышеприведенного примера, чаще содержат

высказывания, не только порочащие честь и достоинство адресата,

но и прямо направленные на нанесение оскорбления читателям.

Так, выводы лингвистической экспертизы нижеприведенного

текста, послужили основанием для удовлетворения иска (по ст. 150,

151 ГК РФ) о причинении морального вреда оскорбительными высказываниями,

содержащими отрицательные оценки, выраженные

в неприличной, циничной форме.

Для наступления гражданско-правовой ответственности

(ст. 152 ГК РФ) за распространение не соответствующих действительности

порочащих сведений спорный фрагмент текста должен

содержать следующую совокупность диагностических лингвистических

признаков. Это — наличие негативной информации об истце;

наличие в тексте высказываний в форме сведений, т. е. утверждений

о фактах или событиях, содержащих утверждения о противоправном

(в широком смысле) и аморальном поведении и поступках истца,

которые верифицируемы, т. е. могут быть проверены на соответствие

или несоответствие действительности.

Трудность при назначении и проведении экспертизы представляют

тексты, распространяемые электронными средствами массовой

информации. В таких случаях, помимо текста распечатки исследуемого

текста, прозвучавшего в радио или телеэфире, необходимо

представить саму фонограмму или видеозапись, транслированную

средствами массовой информации. В противном случае материалы,

представленные на экспертизу, могут быть расценены экспертами как

недостаточные для решения поставленных вопросов и проведения

всестороннего полного исследования.

Покажем это на примере.

На разрешение лингвистической экспертизы по иску о защите

чести и достоинства и деловой репутации граждан суд поставил следующие

вопросы.

1. Содержатся ли в репортаже телекомпании «Город» от 05.06.2004

негативные сведения об истцах — частных предпринимателях, работающих

на микрорынке, их деятельности и их личных, деловых и

1 http://www.rusexpert.ru/prim/pr018.htm