6.7. Лингвистическая экспертиза 351

моральных качествах? В каких конкретно высказываниях содержится

негативная информация о конкретном истце?

2. Если в вышеуказанных фразах имеются негативные сведения

об истцах - частных предпринимателях, то в какой форме они выражены:

утверждения, предположения, вопроса?

3. Если в представленных материалах содержится негативная информация

об указанных лицах, то воспринимается ли эта информация

как чернящая доброе имя, задевающая честь и достоинство предпринимателей,

как умаляющая деловую репутацию указанных лиц?

4. Подтверждает ли лингвостилистический анализ выделенных

фраз, что в них содержатся сведения в форме утверждений о

нарушении кем-либо из истцов — частных предпринимателей действующего

законодательства, моральных норм и принципов, а также

утверждения, позорящие его производственно-хозяйственную и общественную

деятельность, умаляющие его деловую и общественную

репутацию?

5. В каких фрагментах репортажа содержится информация о деловой

репутации кого-либо из истцов — частных предпринимателей?

6. Каковы наиболее существенные и значимые жанровые, психолингвистические

и стилистические особенности исследуемого

текста телерепортажа?

7. Если сведения, изложенные в репортаже, не соответствуют

действительности, то можно ли их квалифицировать как чернящие

деловую репутацию кого-либо из истцов?

8. Являются ли сведения, изложенные в тексте: «Анонс программы:

Завтра будет закрыт микрорынок по ул. Горького, 130.

Нескольких предпринимателей поймали на воровстве. Слова

журналиста: «Они самовольно подключили старую обесточенную

электропроводку. Делалось это для того, чтобы не платить за электроэнергию

», утверждениями о фактах, если да, то каких, или мнением

журналиста?

Эксперты отказались от производства исследования в связи с

тем, что экспертам не были представлены видеосюжеты, а лишь

расшифровки звучащего текста.

В отношении же объектов интеллектуальной собственности соответствующие

направления экспертно-лингвистической деятельности

активно формируются, экспертная и судебная практика интенсивно

нарабатывается1.

1 Галяшина Е. И. Возможности судебных речеведческих экспертиз по делам

о защите прав интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность.

Авторское право и смежные права. 2005. № 9. С. 50-59.

352 Глава VI. Типовые вопросы, разрешаемые наиболее распространенными родами судебных эксперти!

Приведем наиболее часто встречающиеся вопросы, которые

ставятся на разрешение судебной экспертизы по разным категориям

дел.

По делам о защите чести, достоинства

и деловой репутации граждан или юридических лиц'

Содержит ли статья под названием «...», опубликованная в газете

«...», № от « » 200_г., негативные сведения о деятельности

гр-на (ФИО), его личных деловых и моральных качествах?

Если содержится, то в каких конкретно выражениях содержится

негативная информация?

Если в вышеуказанных фразах имеются негативные сведения о

гр-не (ФИО), то в какой форме они выражены: утверждения, предположения,

вопроса?

Если в представленном материале содержится негативная информация

о гр-не (ФИО), то воспринимается ли эта информация как

умаляющая деловую репутацию указанных лиц, чернящая доброе

имя, задевающая честь и достоинство гр-на (ФИО)?

Имеются ли в статье сведения, выраженные в форме утверждений

о фактах, событиях нарушения гр-ном (ФИО) действующего законодательства,

моральных норм и принципов, которые могут быть

проверены на соответствие действительности?

Имеются ли в статье оценочные суждения, мнения, относящиеся

к гр-ну (ФИО)?

Если имеются, то в каких конкретно высказываниях они содержатся?

Имеются ли в передаче «...», эфир на телеканале высказывания

ведущего (тележурналиста) (ФИО) о действиях, негативно

характеризующих профессиональную, деловую и общественную

деятельность...?

Если имеются, то в какой форме они выражены - утверждения,

мнения, предположения?

Является ли телепередача «...», эфир... на телеканале... продуктом

самостоятельного интеллектуального творчества тележурналиста и

ведущего телепередачи «(ФИО)»?

1 С учетом разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г.

№ 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а

также деловой репутации граждан и юридических лиц».