18. Гражданское право вкл в 16 веке.

Институты гражданского права ВКЛ (правоспособности, дееспособности, обязательство, лица, собственности и т.п.) входили в редакцию трех Статутов ВКЛ. Уже в Статуте 1529 года все имущество делилось на недвижимое и движимое. Существовало понятие правоспособности, которое гарантировало мещанам, шляхте, простым людям совершать какие-либо действия. Но не для всех она была одинаковой, определялась в основном гражданской, сословной, религиозной принадлежностью.

Дееспособность наступала с 15 лет для женщин, а с 18 лет для мужчин. Собственность на землю была трех видов: купленница, выслуженная земля и отчина, или дединец. Известны также договоры купли-продажи, залога, займа и др. Существовал десятилетний срок давности.

Большинство институтов гражданского права (лица, собственность, вещи, обязат-ва, давность, Пспособность, дееспособность и др) нашли довольно полное отражение во всех трёх Статутах. Как и во всех др феодальных гос-вах, Пспособность людей в ВКЛ в XVI в. не была одинаковой. Она зависела не только от гражданства и сословной принадлежности, но и от национальной, религиозной принадлежности. Более того Пспособность не была одинаковой даже у представителей одного и того же сословия, например, простых людей, мещан. Что же касается Пспособности, то она была столь разнообразной, сколь разнообразно это сословие по своим соц группам. Наибольшей Пспособностью обладала шляхта, а наименьшей челядь дворовая. Полностью лишались гражданских прав лица, осуждённые к изгнанию из страны (выволанцы). Дееспособность по Статусу 1529г. наступала для девушки с 15, а для юноши с 18лет., а по Статусу 1588г для девушки с 13 лет. В Статусах нет определения понятия право собственности, но из анализа его норм можно заключить, что законодатель понимает под ним право пользования, владения и распоряжения им-вом, хотя объём распоряжения различен в силу существования различных видов собственности: отчины (детины), купленины, выслуженные земли. Распоряжение отчинами и выслуженными имениями по Статусам 1529 и 1566гг. были ограниченным, в то время как имениями купленными можно было распоряжаться свободно. И только Статусом 1588г. закреплялась свобода распоряжения собственностью независимо от её вида. Введение в товарооборот земельной собственности без всяких ограничений взорвало феодальные экономические отношения и способствовало более быстрому развитию буржуазных отношений.

Вещное право в Статутах было разработано довольно обстоятельно. Уже в Статуте 1529г. законодатель рассматривает вещь главную и второстепенную, недвижимую и движимую. К недвижимым вещам отнесены замки, имения, скот, орудия производства, челядь, ибо это «не есть речь рухомая, але при имнении лежачое». К главным вещам относились земля, пущи, ловы, имения и др вещи, а к второстепенным – скот, челядь, оружие и др. Только феодалы (шляхта, духовенство) имели право собственности на землю, но они были в некоторой степени ограничены в распоряжении ею до принятия Статута 1588г. В Статутах много внимания уделено такому институту гражданского права, как обязательства, которые делятся на обязательства, вытекающие из Пнарушения (потрава посёлов и тд) и из договоров. При этом уже в Статусе 1529г. чётко предусмотрен порядок заключения договоров (купли-продажи, залога, займа). Так договор займа до 10 коп грошей мог заключаться в устной форме, а свыше этой суммы – только в письменной форме. И если займ свыше 10 коп грошей совершён в устной форме, то в случае рассмотрения иска в суде истец «што будет вышей 10 коп грошей позычоно без листу, маеть тратити» (разд X, арт. 3).

Срок исковой давности во всех Статутах установлен 10 лет, но есть исключение для договора залога. Статут 1529г. устанавливает, что «каждая застава давности земное не мела», если договор заключён на определённый срок «под страченьем», т.е. с особой оговоркой об утрате имения, если долг не будет возвращён в указанный в договоре срок. Но следует иметь в виду, сто наряду с нормами Статусов гражданско-правовые отношения регулировались и др нормативными актами и даже обычным правом. Однако, исходя из анализа норм Статутов, можно предположить, что при коллизии различных норм, регулирующих гражданско-правовые отношения, преобладали нормы Статуса.