- •Древнейшая система вокализма в германских языках.
- •Грамматические категории глагола
- •Неличные (именные) формы глагола.
- •Инфинитив
- •2. Причастие
- •Категория вида и времени древнегерманского глагола.
- •Особенности залоговой дифференциации в готском яз., западных и северных германских языках.
- •Система наклонений германского глагола, их морфологические признаки.
- •Сильные глаголы и их морфологические признаки.
- •Морфологическая классификация глаголов.
- •Слабые глаголы. Прошедшее время слабых глаголов и его происхождение.
- •Претерито-презентные глаголы.
- •Неправильные глаголы.
- •Личные окончания глагола, их происхождение.
- •Медиальные окончания.
- •Основные ареальные особенности древнегерманского глагола.
Слабые глаголы. Прошедшее время слабых глаголов и его происхождение.
В отличие от сильного спряжения, которое имеет параллели и в других и.-е. языках, слабое спряжение является специфической особенностью германских языков. Основная масса слабых глаголов является производными; как правило, они образовывались от претерита сильных:
Например: гот. ligan – лежать. Его претерит – lag. Добавили суффикс йот – легким движением руки получаем lagjan – сл.глагол 1 класса «лежать».
Слабые глаголы образуют формы прош. вр. и причастия 2 при помощи дентального суффикса
–ð- с его различными модификациями в разных языках. Происхождение дентального суффикса до сих пор не установлено. Наиболее распространенная точка зрения: это, дескать, суффигированная форма прош. вр. глагола делать, т.е. о/г *dōn и и.-е. *dhē/ dhō. Основанием для такого предположения служит полное соответствие форм прош. вр. мн.ч. двн. глагола (tâtum и др.) 2 элементу гот. формы слабых глаголов прош. вр. мн.ч. (-dedun и т.д.) Формы типа гот. waurhta объясняет другая теория, выводящая германский дентальный суффикс из суффикса и.-е. причастия с -tō (в предикативном употреблении). В итоге можно предположить, что в создании слабого спряжения в германских языках сыграли роль различные источники.
Слабое спряжение также делится на несколько классов, в зависимости от суффиксального элемента, оформляющего основу наст. вр. В готском языке различается 4 класса, в других языках – 3.
1 класс слабых глаголов характеризовался наличием основообразующего суффикса –j-, который мог выступать как ia (сканд. яз.), ij, i.
гот. lagjan – lagida – lagidedum – lagiþs. У небольшой группы глаголов претерит образуется при помощи суффикса –ta, причем в основе отсутствует показатель данного класса: waurkan «действовать», þagkjan «думать», bugjan «покупать».
2 класс характеризовался о/г суффиксом –о̄-, который сохраняется в таком виде в гот. и двн. и проходит через все формы:
гот. «помазать» salbon – salboda – salbodedum – salboþs.
В древнесканд. яз. этот суффикс выступал в прош. вр. и 2 причастии в виде краткого –а-:
«звать»: kalla – kallaða – kallaðr
В да. этот суффикс сохранился в виде краткого о в формах прош. вр. и причастия:
macian – macode – macod «делать»
Особенность 2 класса: благодаря сохранению соединительного гласного во всех формах, никогда не происходило столкновения согласного корня и дентального суффикса. 2 класс охватывает большое число слабых глаголов, особенно в ингвеонских диалектах.
3 класс характеризовался суффиксом –ai-, который в гот.яз. выступал во всех лицах в форме прош. вр., а в настоящем давал чередование а–ai:
гот. haban – habaida – habaidedum – habands «иметь»
Древнейшие глаголы этой группы, часто имеющие и.-е. параллели – непроизводные, обозначают состояние и употребляются в непереходном значении. В древнесканд. яз. эти глаголы выделяются как группа с основой на ē: vaka – vakða – vakat “бодрствовать». В да. и др.скс. 3 класс был представлен всего несколькими глаголами и почти утратил старый основообразующий суффикс. В двн. суффикс глаголов 3 класса ê, соответствующий в безударном положении гот. ai, хорошо сохранился во всех лицах, и к нему прибавляются обычные личные окончания.
4 класс слабых глаголов характеризуется суффиксом –no- и выделяется как особая морфологическая группа только в гот. яз. Эти глаголы имеют непереходное значение, обозначают становление какого-то состояния; причастия 2 у них нет. Они могут объединяться в пары по признаку «активность – неактивность» с однокорневыми глаголами 1 класса:
гот. weihan «освящать» - weihnan «освящаться».
Слабые глаголы характеризовались большим единообразием в образовании форм и тенденцией к укрупнению типов. Наиболее продуктивным был 2 класс, из которого в дальнейшем вышли все «правильные» спряжения новогерманских языков. Наименее устойчивой группой оказался 4 класс, который во всех языках, кроме гот., по типу спряжения совпадал со 2 классом, и 3 класс, который был во всех языках, кроме двн., немногочисленным. Все эти особенности делали германское слвбое спряжение основным и ведущим типом глагольного словоизменения.
