1. первичные окончания, характеризовавшие в осн. наст. вр. изъявит. накл.

2. вторичные окончания, встречавшиеся в прош. вр. – имперфекте и аористе, а также во всем сослагат. накл.

3. особые перфектные окончания, которые встречались ток в перфекте (ед.ч.)

4. Медиальные окончания.

	первичные	вторичные	перфектные
ед.ч.1	(-mi)	-m	-a
2	-si	-s	-tha
3	-ti	-t	-e
мн.ч.1	-mes	-me	-me
2	-the	-te	-te
3	-nti	-nt	-nt

В зависимости от оформления основы наст. вр. в большинстве и.-е. языков различаются тематические и атематические глаголы. Атематические глаголы не имели тематического гласного. Для герм. языков характерен преимущественно тематический тип.

В германских языках:

1. первичные окончания отразились в системе окончаний наст. вр. сильных и слабых глаголов

2. вторичные – во всех формах сослагат. накл. и прош. вр. слабых глаголов, а также в некоторых формах сильных глаголов, аористных по происхождению.

3. перфектные – в формах прош. вр. сильных глаголов – следовательно, в формах наст. вр. претерито-презентных глаголов

4. следы медиальных окончаний – в формах гот. медиопассива. (окончания и.-е. среднего залога - *-sai, -tai, -ntai)

Основные ареальные особенности древнегерманского глагола.

1. Гото-скандинавские особенности

   1. Сохранение перфектного окончания –t во 2л. ед.ч. претерита

   2. Наличие слабых глаголов на –nan

   3. Отсутствие в парадигме глагола «быть» рефлексов и.-е. основы *bheu-

   4. Несклоняемый инфинитив

2. Западногерманские особенности

   1. Образование формы 2 л. ед.ч. претерита от основы мн.ч. претерита с аористным окончанием –i

   2. Особое окончание 2л.ед.ч. наст. вр. изъявит. накл. –st

   3. Наличие основы *bheu- в парадигме глагола «быть»

   4. Реликты склонения инфинитива

3. Ингвеонские особенности

   1. Использование варианта суффикса *-ōj-2 класса слабых глаголов.

   2. Унификация личных окончаний во мн.ч.

4. Англо-скандинавские особенности

   1. Распространение окончаний 2л.ед.ч. наст. вр. на 3 л.

5. Готские особенности:

   1. Наличие архаичных форм медиопассива

   2. Выделение особого 4 класса слабых глаголов

6. Древневерхненемецкие особенности:

   1. Возникновение продуктивной отыменной модели слабых глаголов 3 класса на –ê-

   2. Наличие кратких форм глаголов «идти» и «стоять» (gân, stân)

7. Скандинавские особенности

   1. Распадение 1 класса слабых глаголов на подтипы –ia-и -ja-

   2. Выражение через возвратные глаголы на –sk (зап.-сканд.) и –s (вост.-сканд.)

   3. Наличие особого инфинитива на -u

гте рг

8. Древнегерманская лексика.

Лексика языка – система а) подвижная, б) открытая и в) незамкнутая, то есть лексемы внутри нее могут изменять свое значение, а также входить в систему или исчезать из нее в ходе исторического развития языка или контакта с другими языками. Поэтому древнегерманская лексика представляет собой не просто скопированный и фонетически измененный словарь индоевропейский, но его развитие и преобразование. Германские языки унаследовали, часто в преобразованном виде, и основные словообразовательные модели, что обусловливало дальнейшее закономерное развитие и.-е. корней и основ, поэтому не всегда можно провести четкую границу между исконными и.-е. словами и новообразованиями по и.-е. моделям, созданным уже в другую эпоху.

На древнем этапе в германской лексике можно выделить следующие этимологические слои:

1) индоевропейский слой,

2) германский слой,

3) заимствования,

4) лексика с неизвестной или сомнительной этимологией.

Два слоя германской лексики: этимологически общий с лексикой других индоевропейских языков и специфический германский словарь.

Многое о связи индоевропейского и германского слоев сказано в предыдущем пункте. Теперь же скажем подробнее об индоевропейском слое. Стоит сразу определить не вполне ясное понятие «индоевропейская лексика». В некотором смысле все слова, которые на данный момент существуют в русском языке можно назвать индоевропейскими, но почему-то так никто не поступает. Ие. называют ту лексику, которая была общей для всех диалектных групп на момент распада ие. общности. Нет ничего удивительного в том, что эта самая ие. лексика, корни которой уходят в какую-то глубокую древность, сохраняется в большинстве лексико-семантических полей. Наиболее прочно она засела в числительных, местоимениях, базовых глаголах, качественных прилагательных, из существительных – в именах родства, названиях частей тела, предметов и явлений чувственно воспринимаемого окружающего мира. Без особенных терминологических премудростей скажем, что эта лексика достаточно устойчивая, пусть звуковые комплексы лексем меняются активно в результате развития фонетики того или иного языка. Примеры:

гот. þreis, ди. þrír, да. þrīe, двн. drȋ, рус. три, лат. tres, скр. trayas

гот. ƕa, ди. hvat, да. hwæt, дс. hwat, двн. (h)was, лат. quod, скт. kad «что»

гот. itan, ди. eta, да. etan, двн. ezzan, лат. edere «есть»

гот. fadar, да. fæder, дс. fader, двн. fater, лат. pater, гр. πατήρ, скр. pitār «отец»

гот. fotus, ди. fótr, да. fōt, двн. fuoz, лат. pēs «нога»

гот. stairna, ди. stjarna, да. steorra, двн. sterno, лат. stella «звезда»

Надо сказать, что полные параллели обнаруживают обычно не все подряд ие. языки, но некоторые, и самые частотные параллели – в кельто-италийском и балто-славянском ареалах. Сложность здесь состоит в том, что не всегда удается точно отличить параллель от заимствования, особенно когда речь идет о кельтских языках, которые в периоды гальштатской и латенской культур могли быть койнэ всей северной Европы. Немного примеров параллелей:

дирл. rūn «тайна», гот. runa, ди. rún, да. rūn

лат. collus «шея», гот. hals, да. heals, двн. hals

лит. derva «смола», ди. tjara, да. tierwe

рус. ребро, ди. rif, да. ribb, двн. rippi

Примеров параллелей с восточными и южными ареалами гораздо меньше, и приводить их мы не будем. Гораздо больше параллелей корневых, так как на основе ие. корней создавались германские – и, соответственно, в других ареалах тоже – новообразования. Корней таких значительное количество, поэтому мы тоже не станем их перечислять. Заключая этот раздел, скажем, что данные лексического анализа позволяют точнее определить место германских языков в индоевропейской семье, установить самые близкие связи, о которых мы сказали выше.

Общий корнеслов германских языков.

Под «германскими» лексемами следует понимать слова, этимологизируемые в германских языках, т.е. образования, для которых в германских языках обнаруживаются производящие основы. Это так хитро написано у Ершовой, что требует пояснения. Есть слово гот. hlaifs «хлеб», и слово может считаться индоевропейским. Но слово гот. gahlaiba «товарищ, сохлебец» уже можно считать германским, поскольку оно образовано внутри готского языка по готской модели. Нас не интересует, по большому счету, что это калька латинская. Этимология производящей основы и её структура тоже никакой роли не играют. Важно, что структурно «сохлебец» является производным словом – чаще всего слова из этого пласта именно что производны. Они сосредоточены в лексически подвижных полях и группах (социальные отношения, термины чтения и письма, военная лексика и т.п.); в лексически более устойчивых подсистемах и преимущественно и.-е. составом их мало. Эти слова часто выступают как синонимы к старым и.-е. лексемам и даже могут вытеснять их. Примеры:

гот. þiuda «народ», þiudans «царь, ср. лит. tautá «народ», иллир. teutana «королева» – гот. þiudangardi «царство»;

гот. guþ «Бог», гот. gudja «священник», gudjinon «совершать богослужение», gudjinassus «богослужение»; да. god «Бог», goding «евангелист»;

да. mōd «дух, мужество, гнев» – да. mōdig «мужественно»

Лексика с неясной или сомнительной этимологией.

В германских языках имеется множество лексем, происхождение которых неясно или сомнительно. Здесь следует различать случаи, когда у лексемы намечают какие-то версии этимологии, но они являются спорными, недостаточно аргументированными, и те случаи, когда у лексемы полностью отсутствуют этимологические связи за пределами германской группы языков. Например:

гот. saiws, ди. sǽr, да. sǣ, двн. sêo «озеро, море»

да.weald, «лесистое нагорье», дфриз., дс., двн. wald «лес»

ди. hvelpr, да., дс. hwelp, двн. hwelf, welf «щенок»

ди. víf, да. wīf, дс. wīf, двн. wîp «женщина, жена»

гот. handus, да. hand, двн. hant «рука»

Подобные лексемы обычно имеют простую структуру и выступают в качестве производящих основ, т.е. ведут себя как и.-е. лексемы или как ранние заимствования. Как полагают исследователи, такие лексемы и являются, скорее всего, очень древними заимствованиями в и.-е. германские диалекты из неиндоевропейских диалектов, существовавших на территории северо-западной Европы до прихода германских племен, т.е. представляют собой так наз. «субстратную» лексику. Надо понимать, что так думает Ершова, а как оно было на самом деле, сказать сложно. В целом, семантика этого «туманного» словаря относится как раз к миру туманной приморской северной Европы, которая знала скотоводство, земледелие и обработку металлов. Вот так-то.

Выделяется в этой кучке и особая словообразовательная модель в обозначении животных:

ср. да. docga «собака», picga «свинья», frocga «лягушка», wicga «жук» (первоначальное значение, по-видимому, «взрослый самец»).

На древность их указывает употребление их в качестве 1 элемента в композитах:

ср., например, да. picbred «желудь» (букв. «свиная еда»)

Некоторые из этимологически неясных лексем могут быть звукоподражательными и при этом не исключено, что это образования поздние, например:

ди. ugla, да. ule, двн. uwile «сова» («ухающая»)

ди. hross, да. hors, дс. hross, двн. (h)ros «конь» («фыркающий»).

Словарные заимствования в германских языках в период раннего средневековья из латинского языка.

Заимствований, ясен пень, количество большое, хотя Ершова указывает на их скромное место в составе лексики древних германских языков. Не буду долго распространяться о том, как эти самые заимствования кочевали по миру, просто скажу, что самым очевидным способом их получения были в те времена контакты между племенами. Вот, например, кельты очень активную развели деятельность по всей Европе к началу новой эры, так что контактов с ними было не избежать, отсюда:

гот. eisarn, ди. í(s)arn, да. īsern, īren, двн. ȋsa(r)n, дирл. iarn

Потом, конечно, кельты еще раз наследили в древнеанглийском, потому что мерзопакостные германцы этих бедняг и с Британских островов стали выпирать. Есть следы и в древнеисландском языке: не просто так ирландские отшельники еще до всяких викингов обретались в Исландии!

Много заимствований славянских, и путь их появления был таким же, через контакты:

дшв. torgh < др.-рус. торгъ «торговая площадь»

дшв. tolker, ди. tulkr < др.-рус. толкъ «объяснение»

гот. plisnjan < праслав. plesati «плясать»

Главными источниками, конечно, были латынь и греческий. И вопрос наш о латыни, поэтому о ней и поговорим. Заимствования из нее происходили в две волны: до массовой христианизации Рима и германских племен и после нее, в V-XI вв. Периоды сильно различаются семантикой заимствований. Так, в первый период в германские языки приходили «культурные» термины, как-то: меры длины и веса, e.g. да. pund < лат. pondo «весом», названия предметов торговли, e.g. гот. katils < лат. catinus «котел», строительные термины (особенно в Британии), e.g. да. ceaster «город» < лат. castrum «военный лагерь». В свою очередь, многие из латинских заимствований сами этимологически оказываются заимствованиями в латынь из других языков.

Заимствования из латыни и греческого эпохи христианства имеют уже другой характер, здесь преобладают слова из церковного быта и церковной практики, e.g. ди. kirkja, да. cyrice, двн. kircha «церковь» < гр. κυριακόν; ди. prestr, да. preost, двн. priest < лат. presbyter «священник». Кстати сказать, готский язык был единственным из всех германских, что воспринимал греческие заимствования без латинского посредничества. Большая часть лексики этого периода заимствований относится к «ученой», e.g. да. declinian < лат. declinare «склонять».

К заимствованиям примыкают кальки с латинского и греческого языков, многие из которых даже не особо прижились, например, в том же английском, e.g. да. werloc – лат. masculinum. Одни из ранних калек – названия дней недели, e.g. да. sunnan-dæg < лат. solis dies «воскресенье». Интересен случай заимствования сверхпродуктивного суффикса –ari(us)– для nomina agentis. В германских языках, конечно, была своя модель, но латинский суффикс пересилил, e.g. гот. bokareis «книжник».

Были, безусловно, заимствования и между германскими языками, на чем подробно не стоит сосредотачивать наше внимание, так как здесь основные каналы более или менее ясны. Скажем, для английского большое значение имели скандинавские заимствования, но здесь мы уже переходим к следующему пункту вопроса.

Расхождения в словаре отдельных языков.

Лексика отдельных древнегерманских языков обнаруживает значительную дифференциацию, которая проявляется прежде всего в наличии / отсутствии отдельных лексем, а также в вариативности общих лексем на фонетическом, морфологическом, семантическом уровнях. Для изучения всех этих радостей жизни используется лингво-географический, или ареальный метод.

Этот замечательный метод использует 2 основных понятия:

• ареал – область распространения того или иного языкового явления

• изоглосса – линия на карте, соединяющая места распространения того или иного языкового явления, затем – само это явление.

Ареалы характеризуются своим местоположением (центральный, периферийный, изолированный) и конфигурацией (сплошной, разорванный, ступенчатый). Тип ареала исторически может меняться. Например, гото-скандинавский ареал исконно должен был быть сплошным, но в историческую эпоху он является разорванным (в связи с уходом готов). Древнеисландский язык, отделившись от остальных скандинавских диалектов, образовал изолированный ареал.

Изоглоссы оцениваются по степени своей распространенности, по этимологическому характеру, а также по содержанию. Так, в германской языковой области различаются.

1. о/г изоглоссы – лексемы, встречающиеся во всех др.-герм. языках

   1. гот. mena, ди. máni, да.mōna, двн. mâno «луна»

2. ареальные – встречающиеся в разных языковых ареалах или в разных языках одного ареала

   1. гот. atta, ди. atti «отец»

3. локальные – встречающиеся в одном древнегерманском языке:

   1. гот. – ди. – да. duce «утка» двн. – (здесь тире означает отсутствие)

В плане содержания рассматриваются изоглоссы:

1. лексические – общие этимологически тождественные лексемы

   1. гот. aiþei, ди. eida «мать»

2. структурно-морфологические – лексемы, возводимые к одному корню, но обнаруживающие в разных ареалах особую, но сходную вариативность в основообразовании или категории рода

   1. гот. namo (ср.р.) – двн. namo (м.р.) «имя»

3. словообразовательные – лексемы-инновации, образованные по сходным моделям в некоторых ареалах, в отличие от других

   1. гот. gudja, ди. goði «жрец, священник» – да. goding, двн. cotinc «евангелист» (о/г *goða -«Бог»)

4. семантические – особенности семантического развития у общих лексем в разных ареалах

   1. двн. sand «песок» – ди. sandr, да. sand «песок, песчаный берег»

Типы ареалов и изоглосс обнаруживают определенную корреляцию. Так, в отдельные хронологические эпохи можно говорить об ареалах «пассивных», где обнаруживаются преимущественно архаичные изоглоссы, и «активных», где постоянно идет возникновение и распространение инноваций, причем разорванные ареалы, как правило, являются «пассивными», в то время как сплошные обычно в разные эпохи проявляют «активность».

Основные ареалы германской языковой области

1. Гото-скандинавский ареал предстает как разорванный периферийный ареал, что указывает на то, что он является трансформацией более древнего ареала, имевшего сплошной характер, но бывшего также периферийным. Это согласуется с представлением о древнейшем северном германском диалектном ареале. Немногочисленные лексические изоглоссы, характеризующие этот ареал, представляют собой по преимуществу архаизмы и.-е. этимологии:

гот. riqis, ди. røkrr «тьма» – грк. erebos «тьма», скт. rajas «облако, туман»

Однако встречаются и производные лексемы, образованные по о/г моделям, но не обнаруживающиеся в других ареалах:

гот. garazna «сосед» – ди. granny

Сходный случай (по модели) представляет собой использование уже менее продуктивной модели ga- + суффикс -ja- для образования имени деятеля (пример про священника)

2. Гото-немецкий ареал. После ухода из Скандинавии готы заняли в историческую эпоху ЮВ часть германской языковой области и вступили в более тесные контакты с носителями (в более позднее время) двн. диалектов. В отличие от предыдущего, этот ареал носит сплошной характер. Лексические изоглоссы гораздо многочисленнее и разнообразнее, причем обнаруживаются как архаизмы, так и инновации.

Архаизмы: гот hoha, двн. huoh(ili) «соха» - др.-прус. sagnis, лит. saka «сук, ветка», стсл. соха.

Инновации: гот. laisareis “учитель» - двн. lêrâri (о/г «учение»)

Особенно четко выступают модели с префиксом ga/ gi:

гот. ga-hlaiba, двн. gileipo «товарищ, спутник»

1. Готский ареал может быть выделен внутри гот.-двн. ареала. Он также является периферийным и характеризуется как архаизмами, так и инновациями. «Локализмы» – слова, встречающиеся только в готских памятниках, по большей части выступают как синонимы о/г (atta) или ареальной лексемы, но в ряде случаев они являются единственным обозначением предмета или явления, будучи противопоставлены при этом о/г или ареальной лексеме (aiþei «мать»). Особое место среди локализмов занимают германские новообразования: figgra-gulþ «кольцо» (*figgr- «палец», -gulþ «золото»). Значительную часть инноваций представляют собой кальки, в основном с греч. и лат.: ahmeins «духовный» (ср. греч. pneumatikos).

После ухода готов скандинавские племена определенное время сохраняли тесный контакт с ингвеонскими племенами, образуя вместе с ними т.н. североморский ареал.

3. Североморский ареал. Скандинаво-зап.-герм. изоглоссы могут охватывать вест ареал или включать только некоторые из зап.-герм. языков, обнаруживая при этом архаический или инновационный характер. Возникновение англо-скандинавских изоглосс продолжалось и после разрушения североморского ареала. Поздним активным ареалом был англо-исландский, когда шел интенсивный культурный обмен между Исландией и англосаксонскими королевствами.

Ср., например: да. cyrtel «плащ, верхняя одежда» - from ди. kyrtill «рубаха»

После распадения североморского ареала вырисовывается периферийный скандинавский и обширный центральный зап.-герм. ареал, основу которого составляют древние южные диалекты.

4. Скандинавский ареал. В силу исторических условий (геогр. положение, поздняя христианизация) проявляет значительное своеобразие в лексическом плане. Помимо древнейших гото-скандинавских и более поздних сканд.–запгерм. изоглосс можно выделить множество локализмов различной этимологии. Ряд лексем представляет собой, по-видимому, остатки и.-е. лексем:

ди. vár «весна», hali «хвост», ostr «сыр». Эти лексемы в принципе немногочисленны.

Основную массу локальной лексики составляют инновации, возникшие в германских языках в разные периоды их существования:

ди. ekkja «вдова» (*ainakjon) - норв. einn «вдова», ди. ein «один»

Продуктивный способ инноваций – словосложение; преобл. модель – сущ. +сущ.

ди. verfaðir «свекор», húsbondi «хозяин», handleggr «рука».

Заимствования – малочисленны (окраинное положение Скандинавии, бедность непосредственных контактов с негерманскими языками).

5. Западно-германский ареал является самым обширным и по-видимому, продолжает древнейший южный диалектный ареал, противостоящий северному, гото-скандинавскому. С разрушением североморского ареала и исчезновением готского языка западногерманский ареал снова консолидируется, но противопоставляется теперь уже северному – скандинавскому ареалу. Исконно зап.-герм. словами являются многие лексемы, обнаруживающие гл обр. и.-е. этимологию

да. dōn, дфриз. dua(n), дс. dōan, двн. tuo(a)n «делать»

Инновации, возникающие в этом ареале, чаще охватывают не весь ареал, а отдельные его части: англо-немецкие, немецко-саксонские, англо-саксонские и т.п. Локализмы германского или неизвестного происхождения чаще встречаются в да. ареале, индивидуальные заимствования из латыни – в двн; локальные заимствования из кельтских языков в да., в отличие от более позднего периода, встречаются реже, чем можно было бы ожидать.

1 Происхождение германского ē₂ – вещь достаточно загадочная, так как появляется эта фонема в претерите сильных глаголов седьмого класса (н-р. ди. heitan – hét «звать»), к которому готский редуплицирующий претерит не имеет отношения, и в отдельных лексемах.

2 Подробнее все распишу потом.