§ 4. Основные типы фразеологических единиц в русском языке

<...> легче и естественнее всего выделяется тип словосочетаний, абсолютно неделимых, неразложимых, значение которых независимо от их лексического состава, от значений их компонентов и итак же условно и произвольно, как значение немотивированного слова-знака.

Фразеологические единицы этого рода могут быть названы фразеологическими сращениями. Они не мотивированы и непроизвольны. В их значениях нет никакой связи, даже потенциальной, со значениями их компонентов<...>

Примером фразеологического сращения является разговорное выражение собаку съел (в чем-либо). Он собаку съел на это или на этом, в этом, т.е., занимаясь таким-то делом, он мастер на это, или он искусился, приобрел опытность, искусство <...>

От фразеологических сращений отличается другой тип устойчивых, тесных фразеологических групп, которые тоже семантически неделимы и тоже являются выражением единого, целостного значения, но в которых это целостное значение мотивировано, являясь произведением, возникающим из слияния значений лексических компонентов.

В таком фразеологическом единстве слова подчинены единству общего образа, единству реального значения. Подстановка синонима или замена слов, являющихся семантической основой фразы, невозможна без полного разрушения образного или экспрессивного смысла фразеологического единства. Значение целого здесь абсолютно неразложимо на отдельные лексические значения компонентов. Оно как бы разлито в них и вместе с тем оно как бы вырастает из их семантического слияния <...>

Фразеологические единства по вешней звуковой форме могут совпадать со свободными сочетаниями слов. Ср. устно-фамильярные выражения: вымыть голову, намылить голову (кому-нибудь) в значении: сильно побранить, пожурить, сделать строгий выговор – и омонимические словосочетания в их прямом значении: вымыть голову, намылить голову <...>

Но бывают устойчивые фразеологические группы, в которых значения слов-компонентов обособляются гораздо более четко и резко, однако остаются несвободными. Например: щекотливый вопрос, щекотливое положение, щекотливые обстоятельства и т. п (при невозможности сказать щекотливая мысль, щекотливое намерение и т.п.) <...>

Фразеологические группы, образуемы реализацией несвободных, связанных значений слов, составляют самый многочисленный и семантически веский разряд устойчивых сочетаний в русском языке. Тип фраз. образуемых реализацией несвободных значений слов, целесообразнее всего назвать фразеологическими сочетаниями. Фразеологические сочетания не являются безусловными семантическими единствами. Они аналитичны <...>

Маслов Ю. С. Омонимы в словарях и омонимия в языке (к постановке вопроса) // Вопросы теории и истории языка. Л., 1963. – С.198-199.

<...> Мы будем понимать под омонимией всякое тождество звучания двух (или нескольких) разных означающих как на «уровне» слова, так и на «уровне», с одной стоны, морфем и морфемосочетаний, с другой – словосочетаний. Внутри определенного указанным образом понятия возможны различные подразделения.

I. По характеру омонимичных языковых единиц выделяется:

а) омонимия морфем: например, корней (русск. водный и переводы), приставок (покрепче и покричать), суффиксов (газетка и студентка), окончаний, используемых в рамках разных парадигм (рука и стола) или в рамках одной парадигмы (кости род. ед., дат. ед., им. мн. и вин. мн.);

б) омонимия слов (примеры излишни);

в) омонимия словосочетаний: например, «свободного» сочетания (Он присел у костра и протянул ноги к огню) и сочетания фразеологически связанного (протянул ноги – умер);

г) омонимия разнотипных единиц, например, приставки (у-) и окончания (-у), слова (выли) и словосочетания (Вы ли) и т.д. <...>

Думается, можно считать доказанными два положения:

1. Омонимия пронизывает весь язык, все «уровни» или «ярусы» его структуры, все его звенья. Вероятно, именно в широком распространении омонимии состоит одно из важнейших отличий всякого естественного языка, складывающегося стихийно на протяжении веков и тысячелетий, от искусственных «семиотических систем»», созданных по произволу человека. с которыми язык (во многих других отношениях правильно и правомерно!) сравнивают.

2. При изучении омонимии слов c nочки зрения ее причинных связей существенно разграничивать случаи тождества и случаи омонимии составляющих эти слова морфем <...> (с.).

Кузнецова Э. В. Лексикология русского языка. М., 1982.