Тема: Международный коммерческий арбитраж

Спор на основании соглашения сторон может рассматриваться арбитражами; они выносят окончательные решения.

Особенности рассмотрения дел в арбитражах:

13. Рассматривает не профессиональный судья, а обычные граждане, специалисты

14. Стороны могут участвовать в формировании состава арбитража. Стороны выбирают боковых арбитров, а те, по соглашению, председателя.

15. Конфиденциальный характер разбирательства

16. Гибкость процедуры.

Арбитры не связаны правилами местного процессуального законодательства. Широкая дискреция предоставляется сторонам.

17. Отсутствуют вышестоящие инстанции

В МКА спор рассматривается 1 раз. Далее – либо его отмена либо признание и приведение в исполнение.

18. Быстрота, дешевизна (отмечается в литературе)

Но здесь не факт: в государственных арбитражных судах можно пройти 3 инстанции быстрее, чем в коммерческом арбитраже. Продолжительность разбирательства в арбитражах – примерно 1,5 года. Правда, если сравнивать с некоторыми иностранными судами, то это правда. У нас, кстати, невысокие ставки судебных пошлин.

Есть проблема в терминологии. Ветвь государственных судов в РФ называется арбитражными судами, хотя в мировой практике – это третейские суды. Поэтому Арбитражный суд в РФ надо переводить как «Arbitrazh», «Commercial Court». Нельзя переводить как «Arbitration court».

Часто в договоре указывается на компетентный арбитражный суд, которого нет: хотели написать, что спор рассматривается в Moscow Arbitration court, то непонятно, что это за суд.

Есть страны, где единая модель третейских судов (и внутреннее, и межд. третейское разб-во идет по одним нормам – Великобритания, ФРГ). Другие страны – с дуализмом регулирования (РФ, Швейцария).

У нас есть Закон 1993 о МКАС – для межд. разбирательств, а есть Закон 1992 о Третейских судах (для внутренних разб-в.)

Ключевые межд. док-ты:

22. Нью-Йоркская Конвенция 1958 о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений (РФ участвует)

Касается исключительно международного коммерческого арбитража, не касается государственных решений. Во многих случаях исполнить решение МКАС за рубежом проще, чем решение государственного суда.

23. Европейская Конвенция 1961 о внешнеторговом арбитраже (РФ участвует)

Дает возможность восполнить пробелы в арбитражных соглашениях сторон. Если она применима, то достаточно написать, что «все споры разрешаются в порядке арбитража». Далее – механизм определения арбитража определяется Конвенцией (надо обращаться к Президенту ТПП).

24. Типовой закон о международном торговом арбитраже ЮНСИТРАЛ

Изначально принят в 1985 г., положен в основу многих национальных актов об арбитраже. Затем – в него вносились изменения в 2006 г. (упрощение требований).

Основа – арбитражное соглашение сторон. Либо это условие основного контракта (арб. оговорка), либо отдельный док-т – третейская запись.

Оно носит дерогационный характер – исключается подсудность государственным судам. Нью-Йоркская К. – обязанность суда при наличии арбитражного соглашения направить стороны в арбитраж. Мера по АПК – рассмотрение иска без рассмотрения (если ответчик возражает против компетенции государственного суда не позднее дня представления заявления по существу спора; если ответчик подал отзыв в государственный суд = согласился с его компетенцией).

Суд должен проверить, не является ли арбитражное соглашение недействительным, неисполнимым (например, не ясно, какой арбитраж указан) – если оно таково – то оставлять без рассмотрения нельзя.

Есть 2 принципа без которых МКАС не м/б функционировать (ст.16 Закона о МКАС):

23. Автономность а/соглашения

Юридическая судьба арб. оговорки не зависит от действительности основного договора.

24. Компетенции компетенции

Имеется в виду, что состав арбитража может сам оценить наличие у него компетенции, даже если одна из сторон его оспаривает. То есть рассматривает спор о собственной компетенции.

Автономность а/соглашения дает возможность установить отдельное от основного договора применимое право. Как оно определяется? Подп. «а» п.1 ст.5 Нью-Йоркской Конвенции – сами стороны могут выбрать применимое право к соглашению. Если применимое право не выбрано, то применяется право по месту проведения разбирательства. Возникает проблема: в большинстве стран стороны могут выбирать применимое право подразумеваемым способом. Что делать, если стороны ничего не сказали о применимом праве к оговорке? Применять право основного д-ра или право по месту рассмотрения спора? Есть сторонники обеих позиций.

Виды арбитражей:

12. Институциональный – постоянно действующий институт, с постоянно действующим секретариатом – помощь в формировании состава арбитража - например, он может выбрать арбитра за ответчика, или председателя вместо 2-х других арбитров. Кроме того, он необходим для отправки / получения корреспонденции. На западе после формирования состава – переписка идет прямо м/у составом и сторонами. В МКАС РФ – переписка все время идет через секретариат. Кроме того, такой арбитраж аккумулирует на счетах авансы на проведение экспертиз и т.п.²³ Арбитражи предоставляют помещения для устных слушаний по делам. Кроме того, секретариат может предварительно проверять решение, составленное арбитрами²⁴ на предмет четкости изложения и т.п. В МКАС такая проверка идет по форм. признакам. В Лондонском и Стокгольмском арбитражах этой процедуры нет.

Негативная черта – надо платить административный сбор в пользу института. Например, во МКАС – 70% от цены иска.

Основные арбитражи:

25. МКАС при ТПП

26. МАК при ТПП

27. Межд. арб. суд при МТП

28. Лондонский а/с

29. Арб. институт при Стокгольмской ТП

30. Сингапурский торговый центр

31. Гонконгский арбитраж

По модели уплаты гонорарного сбора институц. арб. – 2 группы:

32. гонорарный сбор арбитрам зависит от цены иска. Регрессивная шкала. Большинство арбитражей работает так (МКАС, МТП, Стокгольм)

33. сбор основывается на почасовых ставках – каждый арбитр выставляет количество часов, из него рассчитывается гонорар арбитрам

Некоторые центры (Гонконг, Сингапур) дают возможность выбрать м/у этими системами. Большинство иностранных арбитражей предусм., что разб-во м/б не по месту нахождения секретариата. Стороны могут указать в качестве места проведения разбирательства иное государство. Но в этом случае придется и применять соответствующие нормы о международных арбитражах (например, в РФ – Закон о МКАС 1993).

Важно понимать, что место проведения арбитража – юридическая фикция, это не значит, что устные слушания арбитры обязаны проводить именно в этой стране. Арбитры могут проводить в любом месте, которое сочтут подходящим, с учетом мнения сторон.