19.3. Обязательства из проведения игр и пари

Игра представляет собой зависящий от стечения случайных обстоя­тельств розыгрыш призового фонда, формируемого из взносов самих ее участников, которые рискуют ими, внося эти взносы в качестве платы за право принять участие в игре. Пари является разновидностью игры, в которой наступление случайных выигрышных обстоятельств прогно­зируется самими участниками пари, но в сфере вопросов, заданных их организатором.

Действующее российское законодательство по общему правилу не связывает возникновение гражданских прав и обязанностей с участи­ем в играх и пари, отказывая в судебной защите вытекающих из него требований граждан и юридических лиц (ст. 1062 ГК). Лишь в случа­ях, прямо предусмотренных правилами гл. 58 ГК, отношениям, возни­кающим в связи с организацией и проведением игр и пари, придается правовое значение. В частности, возможной является судебная защита требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием

обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их предста­вителя с организатором игр или пари.

Деятельность по организации игр считается лицензионной. Кроме Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований, все прочие лица могут выступать в качестве организаторов игр и пари только на основании лицензии, полученной от уполномоченного государ­ственного или муниципального органа.

Отношения между организаторами и участниками игр основаны на договоре (п. 1 ст. 1063 ГК). При этом данная сделка имеет рисковый ха­рактер только для участника игры, поскольку сумма призового фонда всегда меньше суммы взносов игроков.

В случаях, предусмотренных правилами организации игр, договор между организатором и участником игр оформляется выдачей лотерей­ного билета, квитанции или иного документа.

Предложение организатора игр о заключении договора должно со­держать условия о сроке проведения игр и порядке определения вы­игрыша и его размере (абз. 1 п. 3 ст. 1063 ГК).

Закон предусматривает обязанность выплаты организатором игр выигрыша лицам, которые в соответствии с условиями проведения ло­тереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, в пред­усмотренных указанными условиями размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан — не позднее 10дней с момента определения результатов игр. В случае неисполнения организатором игр данной обязанности выигравший участник вправе требовать выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причи­ненных нарушением договора со стороны организатора.

В случае отказа организатора игр от их проведения в установленный срок участники игр вправе требовать от их организатора возмещения понесенного из-за отмены игр или переноса их срокареального ущерба (ст. 1063 ГК).

Тема 20. Обязательства вследствие причинения вреда

20.1. Внедоговорные обязательства

Обязательства вследствие причинения вреда относятся к группе вне-договорныхобязат ельств, ккоторымпринадлежаттакжеобязательства вследствие неосновательного обогащения. От договорных обязательств такие обязательства отличаются тем, что их возникновение обусловле­но не волей сторон, выраженной в договоре либо другим образом, а иными основаниями, указанными в законе.

В силу обязательства вследствие причинения вреда лицо, причи­нившее вред личности или имуществу другого лица (физического или юридического), обязано возместить его в полном объеме, а потерпев­ший имеет право требовать возмещения причиненного ему вреда.

Причинение вреда личности или имуществу другого лица, за ис­ключением случаев, предусмотренных законом, представляет собой гражданское правонарушение, за которое должна наступать граждан­ско-правовая ответственность. Несение такой ответственности со-

123

ставляет содержание обязанности правонарушителя в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда. Ответственность, носящую внедоговорный характер, по традиции, идущей из римского права, принято называть деликтной, а обязательство, содержанием которого онаявляется, — деликтным.

Деликтную ответственность следует отличать от договорной, кото­рая возникает вследствие неисполнения или ненадлежащего испол­нения договорного обязательства. Вместе с тем в некоторых случаях нормы, регулирующие внедоговорные отношения, распространяются и на отдельные обязательства, возникающие из договоров. Так, соглас­но ст. 1084 ГК вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, возмещается по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК, если законом или договором не предусмо­трен более высокий размер ответственности. Аналогичным образом ре­шается вопрос об ответственности перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира (ст. 800 ГК). Основанием возникнове­ния деликтного обязательства является факт причинения вреда. В п. 1 ст. 1064 ГК указывается на причинение вреда личности или имуще­ству.

Причинение вреда имуществу означает нарушение имущественной сферы лица в форме уменьшения количества его имущественных благ либо их ценности. В случае причинения вредаличностиречьидет о щж-чинении вреда жизни (смерть потерпевшего) или здоровью человека (телесные повреждения, болезнь). Как при причинении вреда иму­ществу, так и в преобладающей степени при причинении вреда жизни или здоровью гражданинавозмещению подлежитиму щественный вред. Лишь в случаях, предусмотренных законом, допускается компенсация моральноговреда(п.1ст. 151,п.2ст. 1099 ГК).

Моральный вред— это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину противоправным поведением другого лица.

Согласно действующему законодательству по общему правилу под­лежит возмещению моральный вред, причиненный действиями, нару­шающими личные неимущественные права либо посягающими на при­надлежащие гражданинудругиенематериальныеблага. Принарушении имущественных прав гражданина моральный вред подлежит возмеще­нию только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Для наступления ответственности за причинение вреда недостаточ­но только факта его причинения, необходимым является также наличие рядаобстоятельств,называемыхусловиямиделиктнойответственности.

Деликтное обязательство и соответственно деликтная ответствен­ность возникают при наличии следующих условий:

противоправность поведения лица, причинившего вред; причинная связь между противоправным поведением причини-теля вреда и возникшим вредом;

виналица, причинившего вред.

Согласно п. 3 ст. 1064 ГК вред, причиненный правомерными дей­ствиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. Следовательно, как правило, возмещению подлежит вред, причинен­ный неправомерными, противоправными действиями.

С понятием «поведение причинителя вреда» связаны не только его действия, но и бездействие. Бездействие признается противоправным, если лицо было обязано совершить определенное действие, но не сде­лало этого.

По общему правилу вред, причиненный правомерными действия­ми, возмещению не подлежит. Правомерным, в частности, признается причинениевредаприисполнениилицомсвоихобязанностей, предусмот­ренных законом, иными правовыми актами или профессиональными инструкциями. Равным образом рассматривается как правомерное причинение вреда действием, на которое дано согласие самого потер­певшего, но при условии правомерности этого согласия.

Наиболее известным случаем правомерного причинения вреда является причинение его в состоянии необходимой обороны. Согласно ст. 1066 ГКвред, причиненный в состоянии необходимой обороны, воз­мещению не подлежит, если при этом не были превышены ее пределы.

Закон допускает лишь один исключительный случай, когда должен возмещаться вред, причиненный правомерными действиями: причине­ние вредавсостоянии крайней необходимости. Состояние крайнейнеоб-ходимости, как следует из ч. 1 ст. 1067 ГК, представляет собой ситуацию, в которой опасность, угрожающая самому причинителю вреда или дру­гим лицам, не могла быть устранена иными средствами, т.е. без причи­нения вреда потерпевшему. Хотя совершенные при этом действия при­знаются правомерными, причиненный ими вред подлежит возмещению в силу прямого указания закона (п. 3 ст. 1064, ч. 1 ст. 1067 ГК).

Согласно ч. 2 ст. 1067 ГК с учетом обстоятельств, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмеще­ния на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

В качестве необходимого условия возникновения ответственности за причинение вреда выступает также наличие причинной связи между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшим вредом.

Условием наступления деликтной ответственности (хотя и не всегда обязательным) является вина причинителя вреда. О существовании тако­го условия свидетельствует норма п. 2 ст. 1064 ГК, согласно которой лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Под виной традиционно понимается опре­деленное психическое отношение лица к своему поведению и его послед­ствиям. Характерным для гражданского права является установление пре­зумпции вины причинителя вреда: такое лицо признается виновным, пока не докажет обратное. Особенность гражданско-правового регулирования отношений, возникающих в связи с причинением вреда, состоит также в предусмотренной п. 2 ст. 1064 ГК возможности существования обязан­ности возместить вред и при отсутствии вины причинителя вреда, т.е. в установлении возможностиответственностибезвины. Такое исключение предусмотрено, например, нормами об ответственности за вред, причинен­ный источником повышенной опасности (п. 1 ст. 1079 ГК); об ответствен­ности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК).

125

Действующим ГК впервые предусмотрена защита прав и интересов физических и юридических лиц от опасности причинения вреда в буду­щем. Согласно ст. 1065 ГК опасность причинения вреда в будущем мо­жет явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием экс­плуатации предприятия, сооружения либо иной производственной де­ятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, при­остановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении такой деятель­ности лишь в случае, если это противоречит общественным интересам. Данный отказ не лишает, однако, потерпевших права на возмещение причиненного им вреда.

Причинителем вреда (должником) может быть любой субъект граж­данского права: гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, а также публично-правовые образования — Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования.

Гражданин может быть признан субъектом деликтного обязатель­ства, ответственным за причиненный вред, при условии, что он обла­дает способностью отвечать за свои действия — деликтоспособностью. Таким качеством обладают совершеннолетние лица, а также несовер­шеннолетние, достигшие 14-летнего возраста (ст. 26 ГК). К числу не-деликтоспособных, т.е. не способных отвечать за причиненный вред, относятся несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, лица, признанные недееспособными, и лица, причинившие вред в таком состоянии, когда они не могли понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 1073, 1076, 1078 ГК). В тех случаях, когда вред причиняется дей­ствиями неделиктоспособного лица, ответственность за причиненный им вред несут лица, указанные в законе, которые и становятся субъек­тами деликтных обязательств (ст. 1073,1076 ГК).

В качестве субъекта ответственности за причинение вреда может выступать юридическое лицо. При этом действиями юридического лица признаются действия его работников или членов, совершенные ими в процессе выполнения своих трудовых или членских корпоративных функций.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК юридическое лицо возмещает вред, причи­ненный его работником при исполнении трудовых (служебных, долж­ностных) обязанностей. Используемое в данной норме понятие «ра­ботник» является условным, поскольку работниками признаются как граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (кон­тракта), так и граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица и под его контролем за безопасным ведением дел (абз. 2 п. 1 ст. 1068 ГК). Аналогичные прави­ла применяются и к случаям причинения вреда работником гражданина (индивидуального предпринимателя), в которых ответственность несет гражданин, нанявший лицо, причинившее вред, на работу либо заклю­чившее с ним гражданско-правовой договор о выполнении работ.

ГК содержит специальную норму, в соответствии с которой хозяй­ственные товарищества и производственные кооперативы возмещают

вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении по­следними предпринимательской, производственной или иной деятель­ности товарищества или кооператива (п. 2 ст. 1068).

Причинителями вреда и соответственно субъектами деликтных обя­зательств могут быть также публично-правовые образования. Например, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения административного наказания в виде ареста и в других ука­занных в п. 1 ст. 1070 ГК случаях, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъ­екта РФ или казны муниципального образования.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Однако по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на таких лиц долевую ответственность (ст. 1080 ГК). Согласно ст. 1081 ГКлицо, возместившее вред, причиненный дру-гим_дееспособнымлицом,имеетправообратноготребования(регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю вы­плаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя. При невозможности определить сте­пень вины доли признаются равными.

Публично-правовые образования в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предваритель­ного следствия, прокуратуры или суда (п. 1 ст. 1070 ГК), имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Другой стороной деликтного обязательства является потерпевший, т.е. лицо, имуществу или личности которого действиями другого лица причинен вред. Потерпевшими (кредиторами) в обязательствах из при­чинения вреда могут быть любые субъекты гражданского права, в том числе юридические лица и публично-правовые образования.

В случае смерти потерпевшего в качестве стороны в деликтном обя­зательстве выступают нетрудоспособные лица, состоявшие на иждиве­нии умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти, а также иные лица, указанные в п. 1 ст. 1088 ГК.

В деликтном обязательстве потерпевший имеет право требовать возмещения причиненного ему вреда, а лицо, ответственное за причи­нение вреда, обязано удовлетворить это требование.

Требование потерпевшего может быть удовлетворено причините­лем вреда добровольно. В случае отказа или уклонения причинителя вреда от выполнения этого требования потерпевший может обратиться с иском в суд.

В п. 1 ст. 1064 ГК установлен важнейший принцип деликтной от­ветственности— принципполноговозмещениявреда,т.е.возмещенияего в полном объеме. Вместе с тем закон предусматривает некоторые ис­ключения изданного принципа, допуская уменьшение или увеличение размера ответственности причинителя вреда.

Уменьшение размера возмещения допускается лишь в двух случаях, прямо предусмотренных ст. 1083 ГК. Во-первых, размер возмещения должен быть уменьшен, если возникновению или увеличению вреда содействовала грубая неосторожность самого потерпевшего (с учетом степени вины потерпевшего и причинителя вреда). Во-вторых, суд мо­жет уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, принимая во внимание его имущественное положение (за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышлен­но). При этом допускается и последующее уменьшение размера возме­щения вреда с учетом изменения имущественного положения гражда­нина. Так, суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить этот размер, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вре­да. Однако данное правило также не подлежит применению, если вред был причинен умышленными действиями (п. 4 ст. 1090 ГК).

Возможно и установление законом или договором обязанности причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возме­щения вреда (абз. 3 п. 1 ст. 1064 ГК). Например, компенсация мораль­ного вреда, как предусмотрено п. 3 ст. 1099 ГК, осуществляется неза­висимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, т.е. сверх его возмещения.

В зависимости от определенных обстоятельств размер возмещения вреда может изменяться. Так, потерпевший вправе требовать увеличе­ния размера возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, в случае уменьшения трудоспособности (п. I ст. 1090 ГК) или в связи с повышением стоимости жизни и увеличением минимального размера оплаты труда (ст. 1091 ГК).

Нередко вред возникает в результате не только действий (или без­действия) причинителя вреда, но и поведения самого потерпевшего. С юридической и моральной точки зрения очевидно, что в таких слу­чаях лицо, причинившее вред, не должно нести ответственность без учета вины потерпевшего. Так, если вред возник вследствие умысла по­терпевшего, он не подлежит возмещению. В тех случаях, когда возник­новению или увеличению вреда содействовалагрубаянеосторожность самого потерпевшего, размер возмещения должен быть уменьшен в со­ответствии со степенью вины потерпевшего и причинителя вреда (п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 1083 ГК). При грубой неосторожности потерпевшего и от­сутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины (в частности, при причинении вреда ис­точником повышенной опасности), размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Однако при наличии указанных обстоятельств не допускается отказ в возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина (абз. 2 п. 2 ст. 1083 ГК).

Законом предусмотрены два способа возмещения вреда:

• возмещение его в натуре (предоставление вещи того же рода и ка­ чества, исправление поврежденной вещи и т.п.);

• возмещение причиненных убытков.

При взыскании причиненных убытков учету подлежит не только реальный ущерб, но иупущенная выгода (ст. 1082, п. 2ст. 15 ГК).