- •Содержание
- •1.2 Анализ объема перевозок по номенклатуре грузов
- •2.2 Анализ движения трудовых ресурсов
- •2.3 Анализ производительности труда
- •2.4 Анализ фонда заработной платы
- •378 907,015 Тыс. Руб. Соответственно.
- •3.3. Анализ доли переменных, постоянных расходов и доли заработной платы в себестоимости
- •4.2 Анализ рентабельности на предприятии
- •Заключение
- •Список использованных источников
2.3 Анализ производительности труда
Производительность труда является одним из важнейших показателей эффективности общественного производства. Применение этого показателя позволяет оценить эффективность труда как отдельного работника, так и коллектива. От уровня производительности труда зависят темпы развития производства, повышение заработной платы и доходов, размеры снижения себестоимости .
Анализ производительности труда позволяет определить эффективность использования предприятием трудовых ресурсов и рабочего времени. Основными задачами анализа производительности труда являются: оценка выполнения плана по увеличению производительности труда; изучение факторов, влияющих на ее изменение; поиск резервов роста производительности труда и реализация мероприятий по их внедрению .
Исходные данные для анализа производительности труда рабочих представлены в таблице 2.3.
Таблица 2.3 — Исходные данные для анализа производительности труда
№ п/п |
Показатели |
Условное обозначе-ние |
Значение показателя |
% выпол-нения плана |
Структура, % |
||
План, 2012г. |
Факт, 2012г. |
план |
факт |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1 |
Доходы, тыс. руб. |
Д |
32 531 111,22 |
37 264 275,71 |
114,55 |
100 |
100 |
1.1 |
Доход от сдельных перевозок, тыс. руб. |
Дсд |
30 651 789,3 |
35 309 639,12 |
115,20 |
94,22 |
94,76 |
1.2 |
Доход от почасо-вых перевозок, тыс. руб. |
Дпоч |
1 078 589,600 |
1 134 117,488 |
105,15 |
3,32 |
3,04 |
1.3 |
Прочие доходы, тыс. руб. |
Дпр |
800 732,32 |
820 519,102 |
102,47 |
2,46 |
2,20 |
2 |
Численность рабочих, чел. |
Nр |
233 |
239 |
102,58 |
100 |
100 |
2.1 |
Численность водителей, чел. |
Nв |
173 |
178 |
102,89 |
74,25 |
74,48 |
2.2 |
Численность ремонтных рабочих, чел. |
Nр.р. |
52 |
53 |
101,92 |
22,32 |
22,17 |
2.3 |
Численность вспомогательного персонала, чел. |
Nвсп.р. |
8 |
8 |
100,00 |
3,43 |
3,35 |
3 |
Грузооборот, тыс. ткм |
Р |
55 730,526 |
63 052,927 |
113,14 |
- |
- |
4 |
Платные автомо-биле-часы работы |
АЧр |
67 411,85 |
69 577,76 |
103,21 |
- |
- |
Окончание таблицы 2.3
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
5 |
Доходная ставка на 1 ткм, руб. |
dткм |
550 |
560 |
101,82 |
- |
- |
6 |
Доходная ставка на 1 автомобиле-час работы, руб. |
dАЧр |
16 000 |
16 300 |
101,88 |
- |
- |
7 |
Производитель-ность труда, тыс. руб. |
W |
139 618,503 |
155 917,472 |
111,67 |
- |
- |
Для заполнения данной таблицы первоначально следует рассчитать следующие показатели:
● доход от сдельных перевозок (формула 2.4):
Дсд = Р * dткм (2.4)
– по плану:
Дсд = 55 730,526 * 550 = 30 651 789,300 (тыс. руб.);
– по факту:
Д'сд = 63 052,927 * 560 = 35 309 639,120 (тыс. руб.);
● доход от почасовых перевозок (формула 2.5):
Дпоч = АЧр * dАЧр (2.5)
– по плану:
Дпоч = 67 411,85 * 16 000 = 1 078 589,600 (тыс. руб.);
– по факту:
Д'поч = 69 577,76 * 16 300 = 1 134 117,488 (тыс. руб.);
● доход всего (формула 2.6):
Д = Дсд + Дпоч + Дпр (2.6)
Пусть Дпр = 800 732,320 тыс. руб., Д'пр = 820 519,102 тыс. руб. Тогда:
– по плану:
Д = 30 651 789,3 + 1 078 589,6 + 800 732,32 = 32 531 111,22 (тыс. руб.);
– по факту:
Д' =35 309 639,12 + 1 134 117,488 + 820 519,102=37 264 275,71(тыс. руб.).
Структура доходов предприятия по плану и по факту приведена на рисунке 2.5 .
Рисунок 2.5 — Структура доходов предприятия по плану и по факту
Из рисунка 2.5 видно, что наибольший удельный вес в общей сумме доходов занимают доходы от сдельных перевозок (по плану — 94,22%, по факту — 94,76%). Доходы от почасовых перевозок составляют: по плану — 3,32%, по факту — 3,04%, прочие доходы: по плану — 2,46%, по факту — 2,20%.
Производительность труда определяется по формуле 2.7:
W = Д / Nр (2.7)
– по плану:
W = 32 531 111,22 / 233 = 139 618,503 (тыс. руб.);
– по факту:
W' = 37 264 275,71 / 239 = 155 917,472 (тыс. руб.).
На изменение уровня производительности труда в стоимостном измерении в целом по предприятию, то есть на одного рабочего, влияют две группы факторов: факторы, от которых зависит размер валового дохода автотранспортной организации, и факторы, от которых зависит численность рабочих.
Процентное изменение производительности труда (ΔПW) за анализируемый период исчисляется по формуле 2.8:
ΔПW = ((W' − W) / W) * 100, % (2.8)
где W' — фактическая производительность труда;
W — плановая производительность труда.
ΔПW = ((155 917,472 – 139 618,503) / 139 618,503) * 100 = 11,67%
Используя
прием детализации общих результатов,
следует выявить влияние на изменение
производительности указанных факторов,
а именно общей суммы доходов (ΔПW
Д)
и численности рабочих (ΔПW
Nр)
(формула 2.9):
ΔПW = (100 / ПNр) * (ПД – 100) + ((100 / ПNр) – 1) * 100, % (2.9)
ΔПW Д ΔПW Nр
где ПNр — процент выполнения плана по численности рабочих, %;
ПД — процент выполнения плана по общей сумме доходов, %.
Процентное изменение производительности труда составит:
ΔПW = (100 / 102,58) * (114,55 – 100) + ((100 / 102,58) – 1) * 100 =
=
14,18 + (– 2,51) = 11,67%
ΔПW Д ΔПW Nр
|
2011г. |
2012г. |
% изменения |
Структура,% |
Услов ные обозна чения |
|
2011г. |
2012г. |
|||||
Доходы, тыс.руб., Вт.ч. - по «сдельным» автомобилям -по «почасовым» автомобилям - прочие |
47156836
40051650 7060186 45000 |
47403030
40721175 6642075 39780 |
100,52
101,67 94,08 88,4 |
100
84,9 15,0 0,1 |
100
85,9 14,0 0,1 |
Д
Дсд Дпоч Дпр |
Численность производственного персонала, чел., В т.ч. - водителей, -ремонтных рабочих, -прочего вспомогательного производственного персонала |
218
166 44 8 |
216
166 43 7 |
99,08
0 97,7 87,5 |
100
76,1 20,2 3,7 |
100
76.85 19,9 3,3 |
N
Nв Nрем.р.
Nпр.п |
Грузооборот, тыс. ткм |
48255 |
49359 |
102,3 |
Х |
Х |
Р |
Платные автомобилечасы, тыс.час. |
334,210 |
320,1 |
95,8 |
Х |
Х
|
Ам |
Доходная ставка 1 а/ч, руб. |
21125 |
20750 |
98,2 |
Х |
Х |
dat |
Доходная ставка 1 ткм., руб. |
830 |
825 |
99,4 |
\Х |
Х |
dткм |
Производительность труда, тыс. руб. |
216315,76 |
219458,47 |
101,45 |
Х |
Х |
ω |
На следующем этапе анализа определяют, как повлияло изменение доходов от различных видов перевозок и работ на производительность труда
рабочих (формула 2.10):
ΔПW
Д
= (СДсд
/ ПNр)
* (ПДсд
– 100) + (СДпоч
/ ПNр)
* (ПДпоч
– 100) +
ΔПW Дсд ΔПW Дпоч
+
(СДпр
/ ПNр)
* (ПДпр
– 100), %
(2.10)
ΔПW Д пр
где СДсд — удельный вес доходов от сдельных перевозок в общей сумме доходов предприятия, %;
СДпоч — удельный вес доходов от почасовых перевозок в общей сумме доходов предприятия, %;
СДпр — удельный вес прочих доходов в общей сумме доходов предприятия, %;
ПДсд — процент выполнения плана по доходам от сдельных перевозок,%;
ПДпоч — процент выполнения плана по доходам от почасовых перевозок,%;
ПДпр — процент выполнения плана по доходам от прочих видов работ, %.
Значит, ΔПW Д составит:
ΔПW Д = (94,22 / 102,58) * (115,20 – 100) + (3,32 / 102,58) * (105,15 – 100) +
+
(2,46 / 102,58) * (102,47 – 100) = 13,96 + 0,16 + 0,06 = 14,18%
ΔПW Дсд ΔПW Дпоч ΔПW Д пр
Влияние
на производительность труда объема
выполненных работ по перевозкам (ΔПW
P)
и средней доходной ставки (ΔПW
d
ткм)
рассчитывается
по формуле 2.11:
ΔПW Дсд = (СДсд /ПNр) * (ПР – 100) + ((СДсд / ПNр) * ПР)*((Пd ткм / 100) – 1),
ΔПW P ΔПW d ткм (2.11)
где ПР — процент выполнения плана по грузообороту, %;
Пd ткм — процент выполнения плана по доходной ставке на 1 ткм, %.
Следовательно, ΔПW Дсд будет равно:
ΔПW Дсд = (94,22 / 102,58) * (113,14– 100) + ((94,22 / 102,58) * 113,14) *
*
(101,82 / 100 – 1) = 12,07 + 1,89 = 13,96%.
ΔПW P ΔПW d ткм
Влияние
на производительность труда факторов,
влияющих на доход
от почасовых перевозок, а именно автомобиле-часов работы (∆ПW АЧ р) и доходной ставки на 1 автомобиле-час работы (∆ПW d АЧр), определяется по формуле 2.12:
ΔПW Дпоч = (СДпоч/ПNр)*(ПАЧр –100) + (СДпоч/ПNр)*(ПАЧр /100)*(Пd АЧр –100),
∆ПW АЧр ∆ПW d АЧр (2.12)
где ПАЧр — процент выполнения плана по платным автомобиле-часам работы, %;
Пd АЧр — процент выполнения плана по доходной ставке на 1 автомобиле-час работы, %.
Тогда ΔПW Дпоч будет равно:
ΔПW Дпоч=(3,32/102,58)*(103,21–100) + (3,32/102,58)*(103,21/100)*(101,88 –100)=
=
0,10 + 0,06 = 0,16%.
∆ПW АЧр ∆ПW d АЧр
Влияние
на изменение производительности труда
численности рабочих (ΔПW
Nр)
в разрезе различных групп производственного
персонала исчисляется
по формуле 2.13:
ΔПW Nр = ((СNв * 100 / ПNр) – C'Nв) + ((СNр.р. * 100 / ПNр) – C'Nр.р.) +
ΔПW Nв ΔПW Nр.р.
+ ((СNвсп.р. * 100 / ПNр) – C'всп.р.), % (2.13)
ΔПW Nвсп.р.
где СNв , C'Nв — плановый и фактический удельный вес численности водителей в общей численности рабочих, %;
СNр.р., C'Nр.р. — плановый и фактический удельный вес численности ремонтных рабочих в общей численности рабочих, %;
СNвсп.р., C'всп.р. — плановый и фактический удельный вес численности вспомогательных рабочих в общей численности рабочих, %.
Следовательно, ΔПW Nр составит:
ΔПW Nр = (74,25 * 100 / 102,58 – 74,48) + (22,32 * 100 / 102,58 – 22,17) +
+
(3,43 * 100 / 102,58 – 3,35) = (–2,09) + (–0,41) + (–0,01) =
– 2,51%.
ΔПW Nв ΔПW Nр.р. ΔПW Nвсп.р.
В процессе дальнейшей детализации можно напрямую найти влияние технико-эксплуатационных показателей на производительность труда. Исходные данные для анализа влияния технико-эксплуатационных показателей на производительность труда представлены в таблице 2.4.
Таблица 2.4 — Исходные данные для анализа влияния технико-эксплуатационных показателей на производительность труда
№ |
Наименование показателя |
Условное обозначение |
Значение показателя |
% выполнения плана |
|
план |
факт |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
Дни календарные |
Дк |
365 |
365 |
100,0 |
2 |
Время пребывания в наряде, ч |
Тн |
11,5 |
11,2 |
97,39 |
3 |
Количество автомобилей, занятых сдельными перевозками |
Асд |
88 |
92 |
104,55 |
4 |
Коэффициент выпуска автомобилей на линию |
αв |
0,73 |
0,74 |
101,37 |
Окончание таблицы 2.4
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
5 |
Средняя номинальная грузоподъемность |
qн |
10,6 |
10,4 |
98,11 |
6 |
Коэффициент использования грузоподъемности |
γ |
0,7 |
0,73 |
104,29 |
7 |
Техническая скорость, км/ч |
Vт |
42,1 |
44,2 |
104,99 |
8 |
Коэффициент использования пробега |
β |
0,77 |
0,8 |
103,90 |
9 |
Расстояние груженой ездки, км |
lе.г. |
160,3 |
158,7 |
99,00 |
10 |
Время простоя под погрузкой-разгрузкой, ч |
tп-р |
0,81 |
0,83 |
102,47 |
Влияние изменения технико-эксплуатационных показателей на изменение уровня производительности труда рассчитывается по формулам, приведенным в таблице 2.5.
Таблица 2.5 — Влияние изменения технико-эксплуатационных показателей на изменение уровня производительности труда
Показа-тель |
Расчетная формула |
Результат расчета, % |
Дк |
ΔПW Дк = (СДсд / ПNр) * (ПДк – 100) |
0 |
Тн |
ΔПW Тн = (СДсд / ПNр) * (ПТн – 100) |
-2,40 |
Асд |
ΔПW Асд=(СДсд / ПNр) * (ПАсд – 100) |
4,18 |
в |
ΔПW в = (СДсд / ПNр) * (Пв – 100) |
1,26 |
qн |
ΔПW qн = (СДсд / ПNр) * (Пqн – 100) |
-1,74 |
|
ΔПW = (СДсд / ПNр)* (П – 100) |
3,94 |
т |
ΔПW т = (СДсд / ПNр) * (Пт * δт – 100) δт = (lе.г. + т * * tп-р) / ( lе.г. + т(факт) * * tп-р) |
3,91 |
|
ΔПW =(СДсд/ПNпп)*(П *δ – 100) δ = (lе.г +т** tп-р)/( lе.г +т*(факт)* tп-р) |
3,10 |
lе.г. |
ΔПW lе.г. = (СДсд / ПNр) * (Пlе.г. * δlе.г – 100) δlе.г. = (lе.г. + т * * tп-р) / ( lе.г.(факт) + т * *tп-р) |
-0,10 |
tп-р |
ΔПW tп-р = (СДсд / ПNр) * (δtп-р – 1) * 100 δtп-р = (lе.г. +т * * tп-р) / (lе.г. + т * * tп-р(факт)) |
-0,003 |
Расчет влияния технико-эксплуатационных показателей:
ΔПW Дк = 94,22 / 102,58 * (100 – 100) = 0%
ΔПW Тн = 94,22 / 102,58 * (97,39– 100) = -2,40%
ΔПW Асд = 94,22 / 102,58 * (104,55 – 100) = 4,18%
ΔПW αв = 94,22 / 102,58 * (101,37 – 100) = 1,26%
ΔПW qн = 94,22 / 102,58 * (98,11 – 100) = -1,74%
ΔПW γ = 94,22 / 102,58 * (104,29– 100) = 3,94%
ΔПW vт = 94,22 / 102,58 * (104,99* 0,993 – 100) = 3,91%
ΔПW β = 94,22 / 102,58 * (103,90* 0,995 – 100) = 3,10%
ΔПW lе.г. = 94,22 / 102,58 * (99,00 * 1,009 – 100) = -0,10%
ΔПW tп-р = 94,22 / 102,58 * (0,997 – 1) * 100 = -0,003%
∆ПW
= 11,67%
∆ПW
Д
= 14,18%
∆ПW
Nр
=
– 2,51%
∆ПW
Nв
=
– 2,09%
∆ПW
Nр.р.
= – 0,41%
∆ПW
Nвсп.р.
=
– 0,01%
∆ПW
Дсд =
13,96%
∆ПW
Дпр =
0,06%
∆ПW
Дпоч
= 0,16%
0,22%0,22%
∆ПW
Р
= 12,07%
∆ПW
d
ткм =
1,89%
∆ПW
АЧр
= 0,10%
∆ПW
d
АЧр
= 0,06%
Рисунок 2.6 — Влияние факторов на изменение производительности труда
Таким образом, производительность труда в отчетном периоде выросла по сравнению с планом на 11,67%. На процентное изменение производительности труда повлияли общая сумма доходов и численность рабочих.
На повышение производительности труда положительное влияние, в 1 очередь, оказал рост доходов от сдельных перевозок на 15,20%, за счет которых производительность труда увеличилась на 13,96%. Рост доходов от сдельных перевозок связан с увеличением грузооборота на 13,14% и доходной ставки на 1 ткм на 1,82%. В итоге, за счет данных факторов производительность труда повысилась на 12,07% и 1,89% соответственно.
За счет роста доходов от почасовых перевозок на 5,15% производительность труда увеличилась на 0,16%, в том числе за счет автомобиле-часов работы — на 0,10% и за счет доходной ставки на 1 автомобиле-час работы — на 0,06%.
За счет роста доходов от прочей деятельности на 2,47% производительность труда повысилась на 0,06%.
Отрицательное влияние на производительность труда оказало увеличение численности рабочих на 2,58%, в результате чего производительность труда снизилась на 2,51%. Так, за счет повышения удельного веса водителей в общей численности рабочих производительность труда уменьшилась на 2,09%, а за счет снижения удельного веса ремонтных и вспомогательных рабочих производительность труда уменьшилась на 0,41% и 0,01% соответственно.
