24. Собственно глагольные категории времени и наклонения.

«Русская грамматика» (1980) толкует морфологическую категорию времени глагола как систему противопоставленных другу рядов форм, обозначающих отношение действия ко времени его осуществления.

Иначе говоря, система глагольных форм включает в себя указание на точку отсчета, а также на период совершения действия по отношению к этой точке отсчета. Поскольку в грамматической категории времени присутствует функция указательности, то по характеру отражения объективной действительности ее можно квалифицировать как дейктическую категорию.

Сам период совершения действия представляет собой произвольной длины отрезок временной оси, на котором выделяется точка отсчета. В качестве абсолютной точки отсчета, или «условного координатного нуля», по определению А. И. Смирницого, в грамматической системе времени используется момент речи¹⁶ (время акта коммуникации):

ОГАВ¹⁷ | момент речи = точка отсчета |

прошедш. период | наст. период | буд. период

Эти три члена противопоставления – «прошедшее», «настоящее» и «будущее» – авторы традиционных грамматик выделяли, анализируя еще греческий и латинский языки, такое трехчленное временное противопоставление часто считают универсальным свойством времени. Как пишет Д. Лайонз во «Введении в теоретическую лингвистику»: «Даже Есперсен стал жертвой этого допущения, когда он рассматривал категорию времени в своей «Философии грамматики».

Об универсальности этого явления нельзя говорить, так как сама категория времени присутствует не во всех языках, а в тех, которые обладают этой категорией, грамматическое время допускает много вариантов категоризации. «Теоретическая нулевая точка» («сейчас» как момент высказывания) может противопоставляться другим временным планам в дихотомии «сейчас» – «не-сейчас». Она могла бы объединяться либо с «прошедшим», либо с «будущим» и давать, с одной стороны, дихотомию «будущее» – «не-будущее» и, с другой, – «прошедшее» – «не-прошедшее», как это было, например, в древнерусском языке начального периода, и такую же трактовку системы времен предлагает А. В. Исаченко. Но в современном европейском, в частности, славянском языкознании традиционно противопоставляют «настоящее», соотносимое с моментом речи, «прошедшему» и «будущему».

Если же время совершения действия рассматривается в отношении не к моменту речи, а ко времени совершения другого действия, говорят об относительном времени (Я говорил, что читал эту книгу). В придаточных предложениях, зависящих от глаголов мысли, чувства и речи, событие ориентировано по отношению ко времени действия главного предложения: «Он представил себе, как сдает экзамен», «Она чувствовала, что ее вызовут отвечать».

На оси относительного грамматического времени тоже можно выделить «настоящее», «прошедшее» и «будущее»:

ОГАВ | момент речи = точка отсчета |

прошедший период | наст. период = точка отсчета | будущий период =

= точка отсчета | | точка отсчета

ОГОВ¹⁸ точка отсчета | точка отсчета | точка отсчета

прош. наст. будущ. | прош. наст. будущ | прош. наст. буд.

В современном русском языке одни и те же морфологические формы времени глагола функционируют как в системе ОГАВ, так и в системе ОГОВ. Иначе нам потребовалось бы 20 форм времени – идеальный случай соответствия плана содержания и плана выражения.

В современном языкознании принято говорить о видо-временной системе глагола, поскольку, во-первых, обе категории выражают время с учетом определенного ориентира. Категория вида характеризует действие с точки зрения его «внутреннего» времени, и ориентиром является предел действия. При этом не учитывается субъект действия, и в результате категорией вида обладают все глаголы: и личные, и неличные (читал – прочитал, читать – прочитать). Категория времени характеризует отношение действия к внешнему ориентиру – моменту речи. Момент речи обязательно связан с субъектом речи, поэтому категорией времени обладают только личные формы и причастия (что определятся их генетикой). Во-вторых, временные значения выражаются в прошедшем и будущем времени двумя видовыми формами – совершенного и несовершенного вида, что позволяет конкретизировать временную семантику, а в настоящем времени используется форма только несовершенного вида, но богатство ее значений позволяет передавать различные нюансы «настоящего». Как известно, В. В.  Виноградов выступил против «абстрактной схемы трех времен», предложив 7 временных форм именно с учетом их аспектно-акциональных значений. Им выделяются 4 формы прошедшего времени (прошедшее совершенное, прошедшее несовершенное, давнопрошедшее время, «прошедшее время мгновенно-произвольного действия»), описательная форма будущего времени несовершенного вида и форма настоящего-будущего времени совершенного вида.

Категория наклонения – это словоизменительная грамматическая категория глагола, которая выражает отношение действия к действительности: читаешь, читал бы, читай. Другими словами, эти глагольные формы используются для выражения модальных значений. К модальным относятся разнообразные значения, наслаиваемые на общую семантику процесса. Это значение реальности / нереальности, возможности / невозможности, необходимости, желательности / нежелательности осуществления действия, уверенности / неуверенности, сомнительности, предположительности его проявления с точки зрения говорящего. Модальность (от лат. modus – образ, способ, манера) выражается и другими знаковыми средствами: частицами, вводными словами, модальными глаголами.

Грамматическая глагольная категория наклонения используется для выражения модального значения в различных его интерпретациях. По значению, средствам и способам передачи этих значений в русском языке различают три наклонения: изъявительное, сослагательное и повелительное.

Императив не обладает категорией наклонения, он противостоит каждому из них и в этом смысле может быть поставлен на одну линию с ними. Это нашло отражение в старом названии инфинитива – неопределенное наклонение глагола. Благодаря своей неопределенности инфинитив может употребляться в значении каждого из трех означенных наклонений.

Изъявительное наклонение (индикатив - лат. modus indicativus) показывает, что говорящий считает действие реальным фактом в прошедшем, настоящем или будущем времени. Все временные формы глагола являются одновременно формами изъявительного наклонения, то есть они совмещают в себе значения времени и наклонения.

Формы изъявительного наклонения констатируют наличие действия или отрицают его наличие в одном из временных планов – прошедшем, настоящем или будущем, например, Мы не страшились войны, но стремились ее избежать. Приедут братья, племянники, посадим сад, заложим новый дом.

Изъявительное наклонение обозначает реальное действие и по этому признаку противопоставляется двум другим. Изъявительное наклонение еще называют прямым, а сослагательное и повелительное – косвенными.

В изъявительном наклонении можно выявить различные частные или переносные значения:

1) значение действия, не поддающегося реализации (реализовать действие не удается; сов. в., буд. вр. с отрицанием): Никак не прочту. Не вспомнишь;

2) значение действия, близкого к осуществлению, но все-таки не реализованного (с частицами едва не, чуть не, чуть было не):Она едва не опоздала; Она чуть не опоздала; Она чуть было не опоздала.

3) прерванное действие (с частицей было): Она стала было учиться, но бросила. Я уже собралась было, но не пошла.

Все эти значения обнаруживаются в условиях специфического контекста, при наличии соответствующих частиц, которые, в общем-то, и создают эти значения, но все-таки и глагольные формы не остаются пассивными.

Сослагательное наклонение (конъюнктив - лат. modus conjunctivus) обозначает предположительность (гипотетичность) действия, действие, осуществление которого желательно или возможно при каких-либо условиях – условное наклонение.

Формы сослагательного наклонения образуются аналитическим путем присоединением частицы бы к форме прошедшего времени, которое не имеет значения прошедшего времени. Формы сослагательного наклонения изменяются по родам и числам.

Статус элемента бы в современном русском языке до сих пор осмысливается. Хотя большинство специалистов рассматривают его как формообразующую частицу с определенным грамматическим значением, есть и точка зрения, согласно которой этот элемент – окончание. По происхождению он остаток древнерусской формы 2-го и 3-го лица ед. ч. глагола быть в аористе – бысть. Первые примеры новой структуры этой формы Соболевский отмечает в Новгородском Милятином евангелии 1215г.

Частица бы, которая всегда безударна, при глаголе обычно находится в постпозиции (пошел бы, почитал бы), но может стоять и перед глаголом (я бы пошел, я бы почитал) и может быть отделена от него другими членами предложения (Я бы, может, и пошел. Я бы, наверное, почитал). После глагола, оканчивающегося на гласный, может употребляться частица б: Гвозди б делать из этих людей, крепче б не было в мире гвоздей. (Н. Тихонов).

В сослагательном наклонении большое значение имеет вид глагола, выражающего действие. Формы сов. и несов. вида могут иметь одинаковую модальную окраску (Сынок, делал бы ты уроки = Сынок, сделал бы ты уроки) и разную (Помогла бы матери! (пожелание с оттенком побуждения) и Помогала бы матери! (только пожелание). Обе видовые формы могут выражать учтивое пожелание: Я просила бы вас присутствовать на празднике = Я попросила бы вас присутствовать на празднике (в данном случае обе формы имеют значение индикатива). При отрицании форма сов. вида обычно обозначает не желание, а беспокойство, опасение: Не ударился бы он об у гол = Как бы не ударился он об угол; Не заболела бы она! = Как бы она не заболела!

В некоторых оборотах при выражении желания, просьбы преимущественно или исключительно употребляется форма сов. вида: Посидел бы со мной. Спела бы что-нибудь.

При выражении совета чаще встречается форма несов. вида, но может быть и сов. вид: Поступала бы к нам в университет; Ела бы ты молча = Поела бы ты молча.

Формы сослагательного наклонения могут иметь различные частные и переносные значения:

1) возможности: Как на досадную разлуку Татьяна ропщет на ручей; не видит никого, кто руку С той стороны подал бы ей (А.С. П.) – мог бы подать;

2) при отрицании – значение реализованного действия: Проиграл бы последних коней, если бы я не увез его (Л. Толстой) = Я увез его, и только поэтому он не проиграл.

Повелительное наклонение (императив – лат. modus imperativus) выражает повеление, просьбу, пожелание говорящего, побуждающего совершить действие: Пиши! Скажите! Встань!

Повелительное наклонение обозначает ирреальное действие, к осуществлению которого побуждает говорящий.

Способы образования императива разнообразны. Наиболее типичной для повелительного наклонения является форма 2 л. ед. ч. и мн. ч. (того, к кому обращаются). Она образуется от основы наст. вр. путем присоединения к ней окончания.

Нулевое окончание имеют глаголы с основой на мягкий согласный (возглавь, остынь, открой), на ж, ш (намажь, утешь), если ударение падает на основу. У всех других к основе настоящего времени присоединяется окончание -и (сними, кричи, стереги), которое безударно у глаголов с приставкой вы- (выведи, выкорми, выстриги) и некоторых других. Специфические формы императива имеют глаголы шить – шей, лить – лей, лечь – ляг, поехать – поезжай, есть – ешь.

Если основа инфинитива включает в себя суффикс -ва, который отсутствует в основе наст. вр., то повелительное наклонение может образоваться от основы инфинитива с помощью суффикса -j- – й : вставать – (вста-j-у) – вставай, давать – (да-j-у) – давай. Это в основном глаголы с корнями да-, зна-, ста-.

Форма 2 л. мн. ч. образуется от формы ед. ч. присоединением постфикса -те (смотри – смотрите, читай – читайте, уничтожь – уничтожьте).

Форма 3 л. императива образуется аналитическим способом: сочетанием частиц пусть, пускай (в разговорной речи)_; да и глагола в форме 3 л. ед. ч. или мн. ч. настоящего времени: Пусть читают. Пускай прочтут. Пусть всегда будет солнце! Да здравствует солнце, да скроется тьма!

Глаголы, значение которых не совместимо со значением императива, не образуют форм повелительного наклонения, например, глаголы бредить, видеть, зависеть, слышать и безличные глаголы (вечереть, белеть, знобить).

Формы повелительного наклонения обладают разными смысловыми оттенками, ряд значений форм повелительного наклонения обусловлен употреблением глаголов разных видов:

1. Глаголы сов. вида в форме императива обозначают чаще всего категорическую просьбу, приказ или требование: – Варька, затопи печку! – раздается за дверью голос хозяина.

Глаголы несов. вида в форме императива могут обозначать побуждение к действию, просьбу или совет: По утрам делайте зарядку. На работу ходите пешком.

2. Глаголы несов. вида в форме императива могут обозначать дополнительное побуждение к действию. Они употребляются обычно после глагола сов. вида, если ожидаемое действие остается почему-то невыполненным: Экзаменатор спрашивает: «Скажите, как называется процесс...?». Студент молчит. Экзаменатор: « Говорите, говорите, я вас слушаю».

3. В конструкциях с отрицанием обычно употребляются глаголы несов. вида. При замене утвердительной конструкции на отрицательную форма сов. вида заменяется формой несов. вида: «Прочтите, пожалуйста». «Минутку, не читайте!»