32. Особенности политического, социологического и экономического анализа.

Тематически можно выделить много разновидностей журналистского анализа: политический, исторический, экономический, социологический, психологический, экологический, юридический, военный, спортивный, нравственный, искусствоведческий, художественный. Но независимо от того, какой конкретно теме посвящено журналистское исследование, оно анализирует либо отдельные актуальные события (например, военный конфликт в Косово), либо процессы, протекающие в обществе (демократизация), либо ситуации, сложившиеся в определенный момент (рост курса доллара).

Полит. анализ. Одни исследователи видят в политическом анализе совокупность различных научных методик, с помощью которых исследуются конкретные политические события и ситуации. Другие понимают под ним ориентированное на клиента аналитическое заключение, полезное для общественных решений. Эти толкования отражают два основных направления политического анализа: теоретическое и прикладное.

Для журналистики характерен прежде всего прикладной анализ. Наиболее полно он представлен на страницах прессы ярко выраженной политической направленности, в политических радио- и телепередачах. Субъектами политического анализа в прессе выступают в первую очередь политические эксперты. Таковыми являются лица, обладающие нужными знаниями по некоторому кругу политических проблем и способные применять их для решения конкретных задач. В качест­­ве субъектов могут выступать и целые аналитические подразделения властных структур, а также различные научные исследовательские центры или коммерческие аналитические центры. Да и сами СМИ могут рассматриваться как некие самостоятельные субъекты политического анализа.

Главные задачи политического анализа в СМИ состоят в следующем:

- автор публикации выясняет причины политических явлений, выносит им оценку, определяет возможные следст­вия, прогнозирует их развитие.

- устанавливает требования к различным политическим и социальным силам, действия которых должны быть направлены на изменение или поддержание исследуемой политической линии.

- он указывает на обоснованные практические решения (программы, варианты, меры, шаги), которые могут укрепить ситуацию или изменить ее в лучшую сторону.

- автор публикации выяс­­няет, что и кто может гарантировать выполнение эти решений.

- он взвешивает все «за» и «про­­­­­тив» будущих изменений, определяет, какую выгоду, пользу или вред они могут принести всему обществу.

При проведении политического ана­­­лиза могут быть реализованы самые разные подходы (виды анализа). Наиболее важные из них:

1. Институциональный подход, суть которого — анализ деятельности поли­­тических институтов: государства, его органов, политических партий и иных общественных организаций, создаваемых ими программ, других средств регулирования политической деятельности.

2. Сравнительный подход, цель которого — сравнение деятельности различных политических систем (разных стран), а также элементов этих систем: парламентов, партийных и избирательных систем, форм правления и политических режимов.

3. Исторический подход, который нацелен на изучение политических явлений в их развитии.

4. Социологический подход, направленный на выяснение зависимости поли­­­­­­­­­тических процессов от развития общества в целом, от его социальной структуры, идеологии и политической культуры.

5. Нормативно-ценностный подход, суть которого — выяснение значения для общества тех или иных политических процессов, их роли в улучшении жизни общества, реализации свободы и справедливости.

6. Системный подход, нацеленный на изучение политической системы как целостной, саморегулирующейся организации.

7. Функциональный подход, предусматривающий анализ тех конкретных механизмов, которые позволяют политической системе достигать самосохранения приспособления к общественной среде.

8. Функционально-структурный подход, который исходит из рассмотрения политической системы общества в качестве целостной системы со взаимосвязанными элементами.

9. Бихевиористский подход, основанный на рассмотрении политической системы как организма, функционирующего по своим законам, имеющего свою внутреннюю логику развития.

10. Антропологический подход, базирующийся на обосновании политики природой человека.

В ходе политического анализа могут быть использованы различные методы исследования.

Метод групповой экспертизы применяется в случаях, когда требуется высокая надежность анализа, прогноза и решений. Данный метод позволяет взглянуть на ту или иную политическую проблему с разных позиций, что, в известной мере, предохраняет от «однобокости» выводов, оценок, мнений и служит предпосылкой выработки правильного политического решения.

Метод брейнстоминга

Брейнстомингом (англ.: «мозговым штурмом») часто называют ситуацию, когда несколько человек просто обсуждают какую-либо проблему. На деле же «брейнстоминг» — явление более сложное. Он требует не только собственных предложений, но и совместной «проработки» самых разных версий и нацелен на обязательное нахождение единственно верного совместного решения.

Метод синектики

Греческое слово синектика означает: «соединение различных элементов». Как и при брейнстоминге — сначала вырабатывается как можно большее число версий (часто — дилетантских). А затем эксперт — синектор (ведущий дискуссии) оценивает и производит их синтез.

Метод Дельфи

Этот метод назван именем греческого города Дельфы (знаменитый своим оракулом). Суть метода в том, что эксперты письменно поэтапно отвечают на вопросы, изложенные в опросниках, до тех пор, пока не придут к согласию по всем пунктам.

Метод ПАТТЕРН

Аббревиатура «ПАТТЕРН» (Planning Assistance Through Technical Relevance Number) переводится как «Помощь планированию посредством относительных показателей технической оценки». Метод сочетает в себе несколько других методов, используемых при написании «сценария» ситуации, прогноза ее развития и построении «дерева целей», которые надо достичь для решения главной задачи.

Слово «социологический» имеет своим корнем латинское «socium» – общество. Следовательно, понятие «социологический анализ» есть обозначение анализа (исследования) общества, а конкретнее – исследования общественно важных проблем, процессов, ситуаций и отражения их в общественном мнении.

Журналистику в первую очередь интересуют социологические исследования, связанные с вопросами политики, экономики, социально-бытовыми проблемами, отношениями в семье, рейтингами изданий и телепрограмм.

В настоящее время, социологический анализ явлений в прессе представлен, как правило, публикациями, содержащими результаты научных социологических исследований и комментариев к ним журналиста. При этом чаще всего доверием журналистов пользуются исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), фонда «Общественное мнение» (ФОМ) и службы «Мнение». Гораздо реже в прессе появляются публикации на основе социологических исследований, проведенных самими журналистами. Главная причина состоит в том, что мало какая редакция имеет материально-технические и финансовые возможности для проведения социологических исследований.

Традиционными методами сбора данных в ходе социологического исследования являются опрос, изучение документов, наблюдение и эксперимент (упомянутые методы еще называют эмпирическими). По мнению некоторых исследователей, опрос надо разделять на два вида: 1) очный опрос посредством интервью (вопросы задаются социологом респонденту в ходе личной встречи с ним), 2) заочный опрос с помощью анкетирования или интервью (например, по телефону, или посредством интернета).