Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ГОСЫ МОИ ЛАПОЧКИ.doc
Скачиваний:
4
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
3 Мб
Скачать
☆

3. Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства.

Уголовно-процессуальный закон -1) форма правовых актов, в которых содержатся нормы, регулирующие общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства или 2)сами эти нормы, содержание и система которых образуют уголовно-процессуальное право. При таком подходе понятием «у-п закон» - форма и содержание уголовно-процессуального права, взятые в органическом единстве. Понятие «уголовно-процессуальный закон» применяется для обозначения нормативных правовых актов, в которых закрепляются процессуальные нормы. В этом смысле закон - акт высшей юр. силы, принятый законодательным органом РФ, является единственным источником. Это означает, что уг-процес-е нормы могут содержаться только в ФЗ. Конс-я РФ отнесла к ведению Российской Федерации судоустройство, прокуратуру, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство (п. «о» ст. 71 Конституции РФ). «Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конс РФ», — сказано в ч. 1 ст. 1 УПК. Нормы УПП могут содержаться только в ФЗ т.к. в сфере уголовного суд-ва могут быть ограничены или затронуты действиями и решениями гос-х органов и должностных лиц конституц-е права и свободы человека и гражданина. Основания и пределы возможного ограничения или лишения этих прав могут регулироваться только ФЗ. Законы, устанавливающие порядок уголовного судопроизводства, указаны в ст. 1 УПК: Конституция,УПК,межд-е дог-ры и п-пы мжд-го права(составная часть зак-ва РФ,рег-щее уг-е суд-во.). Конс. Суд: федеральн. законадатель вправе установить приоритет УПК перед иными ФЗ в регулировании именно уголовно-процессуальных отношений,но он ограничен установленной Конст-ей. иерархией ФКЗ И ФЗ(УПК). При коллизии м/у законами равной силы приоритет Закону специально предназначен. для регулирования отношений.

Роль решений Конституционного Суда

Является источником:1) ученые признают реш Суда - источник права(в силу особенностей нормативно-обязательного характера правовых позиций Суда-в кач-ве правов-х прецедентов) , как прецедентов(прецедент толкования по сути), 2)-отрицают. Суд в своих следующих решениях ссылается на ранее принятые им решения, характерно для прецедентного права. ст. 10 Конс. РФ,: гос-ая власть в Рос-и осущ-ся на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.Законодательная уст-ет порядок производства по уг. делам. Суд -орган судеб.вл., и устанавливать порядок уголовного судопроизводства не может. Но, 1) формируя в своих решениях правовые позиции в значении правовых (судебных) прецедентов, приобретающих значение источников права, Суд не подменяет законодательную власть. Он производит действия, приобретающие хар-р правотворчества. 2) Суд не устанавливает порядок уголовного судопроизводства, он его корректирует в направлении большего соответствия Конституции РФ. 3) правовые позиции Суда основаны на Конституции РФ, как и УПК РФ, о чем прямо говорится в части первой его первой статьи. Роль-изменение норм УПК,

Конституционный Суд РФ в своих постановлениях и определениях дал важные для применения УПК разъяснения, касающиеся полномочий суда в уголовном судо- производстве, обеспечения права подозреваемого, обвиняемого на защиту, прав потерпевшего на доступ к правосудию. Для законотворческой и правоприменительной деятельности важное значение имеют пост Пленума Верх Суда РФ по вопросам, возникающим в судебной практике. Основной источник УПП-УПК. Это, однако, предполагает обращение к другим ФКЗ: «О Конст-ом Суде РФ», «О судебной системе РФ», «О статусе судей в РФ», ФЗ: «О прокуратуре Российской Федерации», «Об оперативно-розыскной деятельности», «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Н-р, к ФЗ «О статусе судей в РФ» при решении вопроса об основаниях отвода судей; к ФЗ «Об ОРД » при решении вопроса о допустимости доказательств и др. Так, в определении Конституционного Суда РФ записано, что «положение статей 7, 29 и 182 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающих и сохраняющих свою силу решений Конституционного Суда Российской Федерации и в системном единстве с положением пункта 3 статьи 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не предполагает возможность производства обыска в служебном помещении адвоката или адвокатского образования без принятия об этом специального судебного решения.

Билет 17