3. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков и психотропных веществ. Заключение эксперта, его содержание и форма.

Преступления, связанные с незаконным обороток наркотиком и психотропных веществ.

Преступлениями, связанными с незаконным оборотом нарко­тиков, являются общественно опасные, противоправные, виновные деяния, предмет которых составляют наркотические средства и психотропные вещества. Все указанные преступления имеют ряд общих признаков.

В первую очередь их объединяет характерный для всех этих посягательств непосредственный основной объект, который обра­зуют общественные отношения по обеспечению здоровья населе­ния. Некоторые из рассматриваемых преступлений посягают и на иные (дополнительные или факультативные) объекты, например, на отношения собственности (хищение либо вымогательство нар­котических средств или психотропных веществ — ст. 229 УК); на нормальную деятельность медицинских учреждений, научно-ис­следовательских, фармацевтических организаций и некоторых других (нарушение правил производства, изготовления, перера­ботки, хранения, учета, отпуска, реализации, продажи, распреде­ления, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза наркотических средств или психотропных ве­ществ — ст.228 УК РФ); на отношения по поддержанию общест­венной нравственности (организация или содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных ве­ществ — ст. 232 УК РФ); здоровье граждан (хищение либо вымо­гательство наркотических средств или психотропных веществ с применением насилия либо с угрозой применения такового — п. «г» ч. 2 ст. 229, п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ).

Кроме того, рассматриваемые правонарушения объединяет общий предмет посягательства — наркотические средства и психо­тропные вещества (например, опий, морфий, кофеин и пр.). В ка­честве предмета преступления эти средства должны характеризо­ваться тремя признаками: медицинским, правовым и социаль­ным. Медицинский аспект характеризует свойство названных средств воздействовать определенным образом на центральную нервную систему человека, вызывать наркотическое опьянение, а на соответствующем этапе потребления — болезненное привыка­ние к ним, т.е. заболевание наркоманией. Правовой аспект означа­ет, что наркотические средства в большинстве своем изъяты из свободного оборота либо существенно ограничены в нем (напри­мер, лекарственные наркотикосодержащие препараты), над ними установлен внутригосударственный и международно-правовой контроль, и никакое средство не может быть отнесено к наркоти­ческим без указания его в одном из Списков Перечня наркотичес­ких средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежа­щих контролю в Российской Федерации, утверждаемого Прави­тельством. РФ. Социальный аспект свидетельствует о том, что общественные отношения в результате нелегального оборота нарко­тиков претерпевают значительный ущерб (об этом говорилось выше).

Наркотические средства можно подразделить на несколько групп:

а) наркотические средства естественного (или растительного) происхождения (например, опий, гашиш, кокаин);

б) наркотические средства искусственного (синтетического) происхождения (например, омнопон, промедол, ноксирон);

в) психотропные вещества (например, ЛСД, мескалин, пенциклидин).

В основном рассматриваемые преступления с объективной сто­роны характеризуются совершением активных действий с нарко­тиками (за исключением деяний, предусмотренных ч. 5 ст. 228 УК, — нарушение установленных правил производства, изготов­ления, переработки, хранения, учета, отпуска и т.д. наркотичес­ких средств или психотропных веществ, которые могут быть совер­шены и путем бездействия).

Составы преступлений данной группы сконструированы по типу формальных (исключение составляет деяние, предусмотрен­ное ст. 229 УК РФ, — хищение наркотических средств или психо­тропных веществ, поскольку это преступление с материальным составом, кроме хищения, совершаемого путем разбойного нападе­ния и вымогательства указанных средств).

С субъективной стороны все деяния характеризуются умыш­ленной виной.

Субъектами всех деяний, связанных с наркотиками, могут быть физические вменяемые лица, достигшие 16 лет, и лишь за хищение и вымогательство наркотических средств и психотроп­ных веществ (ст. 229 УК РФ) в соответствии со ст. 20 УК РФ ответ­ственность наступает с 14 лет.

Классифицировать преступные деяния, предметом которых яв­ляются наркотические средства и психотропные вещества, можно следующим образом:

первую группу составляют действия, направленные на неле­гальное их изготовление и распространение (ст. 228, ч. 1—4 ст. 231, ст. 233 УК РФ);

вторую группу образуют хищение либо вымогательство нарко­тических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК РФ);

в третью группу выделяют деяния, имеющие своей целью при­общение лиц к потреблению наркотических средств и психотроп­ных веществ (ст. 230, 232 УК РФ);

в последнюю, четвертую группу, можно отнести нарушение ус­тановленных правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета и т.д. наркотических средств или психотропных веществ, т.е. деяния, предусмотренные ч. 5 ст. 228 УК РФ.

Заключение эксперта, форма и содержания

Содержание и форма заключения эксперта определены в ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Согласно закону в заключении эксперта к «содержательной» стороне должно быть отнесено: дата, время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; лицо, назначившее экспертизу; сведения об экспертном учреждении и данные об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, ученая степень, занимаемая должность); вопросы поставленные перед экспертом; объекты, представленные на исследование, результаты исследования и полученные на их основе выводы.

«Формальную» сторону составляет форма и структура заключения, последовательность изложения, терминология и т.п. Описание в заключении хода и результатов исследования должно быть полным, логичным и точным, не вызывать вопросов, требующих дополнительного разъяснения или уточнения.

Процесс и результаты исследования в заключении описываются в определенной последовательности. Соответственно этому определяется структура заключения. Как правило, заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов. Закон не устанавливает определенных требований к содержанию каждой из выделенных частей. Однако экспертная практика и правила, регламентированные различными ведомственными нормативными правовыми актами (например, Положением о повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от 1 июня 1993 г. № 261), позволяют определить содержание заключения эксперта. Оно включает следующие сведения:

> во вводной части заключения содержатся сведения общего характера:

– номер и дата составления заключения, должность эксперта, наименование экспертного учреждения, фамилия, имя, отчество эксперта, образование, специальность и стаж экспертной работы. Сведения об эксперте должны быть подробными, чтобы следователь мог составить полное представление о его квалификации и специализации;

– основания для производства экспертизы (постановление следователя, лица, производящего дознание, или определение суда);

– номер уголовного дела, краткое изложение обстоятельств совершенного преступления, относящегося к предмету экспертизы (или факт, по которому возбуждено уголовное дело). Кроме того, могут быть отражены сведения, связанные с обнаружением, фиксацией и изъятием объектов исследования, условия, в которых они находились с момента совершения преступления до поступления на экспертизу. При этом обстоятельства дела описываются с указанием на их источник: постановление следователя, протоколы осмотра места происшествия, обыска и другие материалы дела. Сущность фактов, обстоятельств дела по возможности излагается дословно, как это сделано в процессуальном документе:

– вид экспертизы;

– перечень объектов, поступивших на экспертизу (наименование и количество), причем в первую очередь указываются вещественные доказательства, а затем образцы, представленные для сравнения;

– перечень вопросов, поставленных перед экспертом. Порядок группирования вопросов и их очередность может быть изложена экспертом в той последовательности, которую он считает наиболее правильной с точки зрения порядка исследования и ясности изложения. При этом, если эксперту понятен смысл вопроса, но он считает, что его необходимо сформулировать по-другому, эксперт может переформулировать вопрос, поставленный ему следователем или судом, в том смысле, как он его понимает в соответствии со своими специальными познаниями. Вместе с тем эксперт обязан указать первоначальную формулировку этого вопроса. Тем не менее, ни один процессуальный документ не предоставляет эксперту право переформулирования вопросов, выносимых на его разрешение. Поэтому, если у эксперта возникает необходимость изменения формулировки вопросов, он согласовывает это с руководителем экспертного учреждения, который в свою очередь извещает об этом следователя, назначившего экспертизу:

– указывается перечень вопросов, которые эксперт разрешил по своей инициативе. Они излагаются после перечня поставленных следователем или судом вопросов, со ссылкой на ч. 2 ст. 204 УПК РФ, предусматривающую возможность установления обстоятельств, по поводу которых ему не было поставлено задания;

– кто присутствовал при проведении экспертизы. Закон предоставляет следователю право присутствовать при производстве экспертизы и получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий. Причем следователь может присутствовать как при выполнении всего исследования, так и при выполнении отдельных его этапов. Однако сам факт присутствия следователя при производстве экспертизы должен быть отражен в заключении эксперта (ст. 197 УПК РФ). Кроме того, закон (п. 5 ч. 1 с. 198 УПК РФ) предоставляет право обвиняемому (подозреваемому), его защитнику присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту;

– при повторной или дополнительной экспертизе указываются сведения об экспертах, которые ее проводили, дата проведения, результаты, к которым они пришли, и основания дополнительной или повторной экспертизы;

> в исследовательской части заключения детально и подробно описываются ход и результаты исследования, чтобы можно было понять сущность исследования. Процесс исследования должен быть изложен в заключении эксперта в той последовательности, в какой он происходил:

– кратко описываются исследуемые объекты, упаковка и результаты осмотра вещественных доказательств и образцов для сравнительного исследования (если они поступили на экспертизу). При этом перечисляются признаки каждого из поступивших объектов, которые его индивидуализируют;

– указываются примененные методы исследования, криминалистические средства и приемы для изучении объектов экспертизы и условий применения тех или иных методов. Эксперт должен разъяснить также смысл и назначение методов исследования, обосновать применение и выбор методик, если их существует несколько. Это необходимо для того, чтобы обеспечить возможность следователю и суду убедиться в полноте и научности методики экспертного исследования, правильности ее применения. Необходимо подробно изложить все действия, которые производились над объектами, описывать состояние этих объектов, их форму, цвет, размеры и т.д. Само описание осуществляется, как правило, в соответствии со схемой исследования и его методами;

– описывается процесс установления обстоятельств, которые эксперт выявил по собственной инициативе;

– излагаются способы и приемы сравнительного исследования выявленных признаков, результаты оценки установленных между ними совпадений и различий по каждому или группе вопросов. При этом указывается, что с чем сравнивалось, и подробно излагается методика сравнения. Как правило, вначале описываются совпадающие признаки, а затем – различающиеся. На фотоснимках демонстрируются все совпадения и различия признаков, а в заключении на это делается ссылка: указывается номер снимка, условное обозначение частного признака. Однако, когда эксперт проводит сравнение с несколькими проверяемыми объектами и с одним из них установлено существенное совпадение, а с другими – различие признаков, то должны описываться совпадения признаков того объекта, в отношении которого делается вывод о тождестве, и различие – с другими объектами, по которым доказывается отсутствие тождества.

Если проводился экспертный эксперимент, то указываются: цель, с которой проводился эксперимент; подробный перечень и описание всех опытов с указанием их количества, содержания опытов, времени и места их проведения; результаты каждого из проведенных опытов, способов и средства фиксации результатов опытов.

Если проводилась повторная экспертиза и ее выводы не совпали с выводами предыдущего исследования, то эксперт объясняет причину расхождения.

Исследовательская часть завершается так называемой синтезирующей частью, где эксперт логически подходит к окончательному выводу. Эта часть содержит сведения оценочного характера о выявленных признаках и обоснование выводов. Здесь эксперт приводит аргументированную оценку и вплотную подходит к формированию выводов;

> выводы. В этой части заключения должны содержаться краткие, научно обоснованные ответы эксперта на поставленные перед ним вопросы.

Эти ответы должны полностью вытекать из исследовательской части заключения эксперта и быть основанными только на данных той науки, специалистом в области которой он является, и не допускать различных толкований. Также не допустимы неопределенные, двусмысленные выводы.

Отсутствие какой-либо определенности в выводах, уклончивый характер ответов эксперта лишает проведенное исследование всякого смысла, исключает возможность использования выводов следователям или судом. На каждый поставленный эксперту вопрос должен по существу быть дан мотивированный ответ, а если сделать это не удается, следует указать на причины, не позволяющие это сделать.

Таким образом, выводы – это ответы эксперта на поставленные перед ним вопросы.

Содержание ответов должно строго соответствовать смыслу поставленных перед ним вопросов. Он также вправе сделать по своей инициативе выводы об обстоятельствах, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, но они не должны выходить за пределы его компетенции.

К основным формам выводов относятся:

1) категорические. Они могут быть как положительными, так и отрицательными. Категорические выводы не только истинны, то есть соответствуют действительности, но и доказаны, обоснованы;

2) вероятные. Вероятные выводы эксперта представляют собой предположение эксперта относительно происхождения исследуемых предметов. Вероятные выводы эксперта означают, что он не мог установить истину в процессе исследования и поэтому ограничился предположительным суждением. Такие выводы не обладают определенным доказательственным значением в силу того, что заключение с вероятными выводами не является источником доказательств.

Эксперт может дать также ответ о невозможности решения вопроса в силу того, что, например, отсутствует методика исследования, предоставленные на исследование объекты некачественны либо неполны.

В конце излагаются вопросы об обстоятельствах, по которым следователем не были поставлены вопросы и которые эксперт приводит в рамках экспертной инициативы.

К заключению эксперта прилагаются иллюстрации, изготовленные в ходе исследования. Чаще всего это фотосъемки, чертежи, зарисовки, схемы, сопоставительные таблицы, модели, макеты, спектрограммы и т.д. Цель иллюстрации – наглядно продемонстрировать процесс исследования и его результаты. Наиболее универсальными и наглядными являются фотографические снимки. Для этого эксперт:

> производит фотосъемку общего вида исследуемого объекта (съемка производится с масштабной линейкой);

> производит фотосъемку отдельных деталей объектов либо снимает объекты в невидимых зонах спектра;

> отмечает признаки, используемые для обоснования выводов, условными знаками или стрелками.

Билет 20