3.1.4 Динамика водорастворимого гумуса в почве

Доступными для растений являются только те соединения почвы, ко­торые находятся в формах растворимых в воде и слабых кислотах, а также в обменно-поглощенном состоянии.

Водорастворимый гумус активизирует процессы мобилизации пита­тельных веществ, усиливает их миграционную способность, служит пита­тельным субстратом почвенных микроорганизмов.

Изучаемые приемы основной обработки почвы существенно повлияли на содержание водорастворимого гумуса (таблица 3.5).

68

Таблица 3.5 – Динамика водорастворимого гумуса, в % к массе почвы, гор. 0–10 см, средняя за 2011–2014 гг.

Варианты опыта		Сроки определения
Приемы основной обработки почвы	фон удобрений	после посева	фаза колошения	перед уборкой	среднее по фону
Вспашка (22–24см) – контроль	без удобрений	0,066	0,080	0,086	0,077
	Нагро	0,081	0,094	0,101	0,092
Поверхностная обра­ботка (10–12см)	без удобрений	0,072	0,091	0,101	0,088
	Нагро	0,087	0,109	0,121	0,106
No-till (5–6см)	без удобрений	0,083	0,102	0,109	0,098
	Нагро	0,098	0,119	0,124	0,113
НСР05 по фактору А		0,03	0,04	0,04
НСР05 по фактору В		0,04	0,05	0,05
НСР05 по фактору АВ		0,05	0,06	0,05

69

Преобладающим элементом в составе водорастворимого гумуса явля­ется азот, который входит в состав всех белков, нуклеиновых кислот, ами­нокислот, хлорофилла, ферментов, многих витаминов, липоидов и других ор­ганических соединений, образующихся в растениях, что и предопределяет степень его подвижности и динамичности.

По мнению Багаутдинова Ф.Я. [2006], динамика водорастворимого органического вещества в основном, зависит от гидротермических условий.

В наших опытах динамика водорастворимого гумуса менялась в сто­рону увеличения от посева к уборке яровой пшеницы и зависела от количе­ства и качества пожнивных и корневых остатков, а также погодных условий вегетационных периодов.

.Наибольшее содержание водорастворимого гумуса отмечалось на фоне применения Нагро при прямом посеве (No-till) и за вегетационный пе­риод составило в среднем 0,113% к массе почвы.

Таким образом, возделывание яровой пшеницы по технологии No-till с применением Нагро способствует повышению содержания водораствори­мого гумуса почвы во все сроки его определения.

3.2 Агрохимические свойства почвы в зависимости от приемов основной обработки почвы и биоорганического наноудобрения Нагро

Причина скрытого отрицательного действия удобрений на агроценоз заключается в нарушении биологических процессов в почве вследствие про­явления физиологической кислотности минерального азота удобрений при дефиците фосфора.

Применение Нагро на фоне всех приемов основной обработки почвы способствует уменьшению подкисления почвы, что связано с наличием в его составе гуминовых веществ, фульвокислоты, метаболитов и других компо­нентов в наноразмерном состоянии, спор бактерий и биологических раство­рителей. Их совместная деятельность способствуют повышению естествен-

70 ного плодородия, активизирует деятельность почвенной микрофлоры и, в свою очередь, приводит к нейтрализации почвенной среды.

Из таблицы 3.6 видно, что происходит повышение содержания на ва­рианте No-till аммонийных и нитратных форм азота как без применения Нагро, так и совместно с ним. С меньшими темпами, но активнее относи­тельно вспашки наблюдается увеличение этих же показателей на фоне по­верхностной обработки почвы.

Благоприятное влияние ресурсосберегающих приемов основной обра­ботки почвы на содержание в почве подвижных форм фосфора и калия наблюдается на фоне прямого посева относительно варианта вспашки. При­менение Нагро способствовало повышению содержания подвижных форм фосфора и калия на всех вариантах обработки почвы.

Таблица 3.6–Агрохимические показатели чернозема выщелоченного в зави­симости от приемов основной обработки почвы и Нагро, в слое 0–10 см,

средняя за 2011 – 2014 гг.

Варианты опыта		рН 5,90 6,30 5,96 6,40 5,98 6,50	Аммо­нийный азот, мг/кг	Нит­ратный азот, мг/кг	Подвижные формы, мг/кг
Приемы основной обработки почвы	фон удобрений				фосфор	калий
Вспашка (22–24см) – контроль	без удобрений		16,8	15,5	113,6	130,5
	Нагро		17,3	17,4	118,7	133,9
Поверхност­ная обработ­ка (10–12см)	без удобрений		18,6	17,5	112,1	132,5
	Нагро		18,8	18,3	116,4	142,3
No-till (5– 6см)	без удобрений		23,8	18,6	114,0	135,3
	Нагро		24,2	19,9	119,8	144,7

71 Таким образом, применение Нагро во всех вариантах обработки поч­вы способствовало снижению подкисления почвы на 0,4–0,52 рН, увеличе­нию содержания аммонийного, нитратного азота и подвижных форм фосфора и калия.