- •1 Влияние ресурсосберегающих приемов основной обработки почвы и биоорганических удобрений
- •1.2 Влияние биоорганических удобрений на плодородие почвы, фитосанитарное состояние посевов и урожайность сельскохозяйственных культур
- •2 Условия, объект и методика исследований
- •2.1 Почвенно-климатические условия предуральской степи Республики Башкортостан
- •2.1.1 Климатические условия
- •2.1.2 Растительность
- •2.1.3 Рельеф
- •2.1.4 Характеристика почвы опытного участка
- •2.2 Агрометеорологические условия в годы проведения исследований
- •2.3 Объект, схема опыта и методика проведения исследований
- •2.4 Характеристика биоорганического наноудобрения Нагро
- •3 Результаты исследований
- •3.1 Гумусное состояние чернозема выщелоченного в зависимости от приемов основной обработки почвы и биоорганического наноудобрения Нагро
- •3.1.1 Влияние приемов основной обработки почвы и биоорганического наноудобрения Нагро на приход свежеорганических веществ в почву
- •3.1.2 Содержание и запасы гумуса
- •3.1.3 Динамика подвижного гумуса в почве
- •3.1.4 Динамика водорастворимого гумуса в почве
- •3.2 Агрохимические свойства почвы в зависимости от приемов основной обработки почвы и биоорганического наноудобрения Нагро
- •3.3 Биологические свойства почвы в зависимости от приемов основной обработки почвы и биоорганического наноудобрения Нагро
- •3.3.1 Целлюлозоразлагающая способность почвы
- •3.3.2 Нитрификационная способность почвы
- •3.3.3 Выделение со2
- •3.4 Фитосанитарное состояние посевов в зависимости от приемов основной обработки почвы и биоорганического наноудобрения Нагро
- •3.4.1 Засоренность посевов
- •I Малолетние
- •II Многолетние
- •3.4.2 Количество вредителей
- •3.4.3 Развитие болезней
- •3.5 Урожайность яровой пшеницы в зависимости от приемов основной обработки почвы и Нагро
- •4.Экономическая и энергетическая эффективность производства зерна яровой пшеницы
- •4.1 Экономическая эффективность в зависимости от приемов основной обработки почвы и Нагро
- •4.2 Энергетическая эффективность в зависимости от приемов основной обработки почвы и Нагро
- •Предложение производству
- •Технологическая карта
- •Технологическая карта
3.4.3 Развитие болезней
Результаты изучения заболеваний листьев, стеблей и корней растений яровой пшеницы приведены в таблицах 3.15 и 3.16.
Обострившиеся в последнее время социальные и экологические проблемы, связанные с широким применением химических средств защиты растений, требуют скорейшей разработки системы мероприятий, в которых использование ядохимикатов было бы сведено до минимума [Милентьев А.И., 1989].
84
Таблица 3.15 – Влияние приемов основной обработки почвы и Нагро на распространенность и развитие
корневых гнилей яровой пшеницы, среднее за 2011–2014 гг.
Вариант опыта |
Фаза кущения |
Перед уборкой |
|||||||
Приемы основной обработки почвы |
виды удобрений |
распрост-ранение, % |
биологическая эффек-тив-ность, % |
развитие, % |
биоло-гиче-ская эффек-тив-ность, % |
распрост-ранение, % |
биоло-гиче-ская эффек-тив-ность, % |
развитие, % |
биоло-гиче-ская эффек-тив-ность, % |
Вспашка (22–24 см) – контроль |
без удобрений |
30,3 |
– |
12,4 |
– |
47,3 |
– |
29 |
– |
Нагро |
10,1 |
66,7 |
2,4 |
80,6 |
12,3 |
74,0 |
5,2 |
82,1 |
|
Поверхностная обработка (10-12 см) |
без удобрений |
36,8 |
–21,5 |
17 |
–37,1 |
49,8 |
–5,3 |
30,4 |
–4,8 |
Нагро |
12,2 |
59,7 |
2,7 |
78,2 |
14,3 |
69,8 |
6,5 |
77,6 |
|
No-till (5–6 см) |
без удобрений |
37,7 |
–24,4 |
18,9 |
–52,4 |
51 |
–7,8 |
33,6 |
–15,9 |
Нагро |
13,7 |
54,8 |
2,9 |
76,6 |
15 |
68,3 |
6,8 |
76,6 |
|
85
Таблица 3.16 – Влияние приемов основной обработки почвы и Нагро на распространенность заболеваний листьев и
стеблей яровой пшеницы, среднее за 2011–2014 гг.
Вариант опыта |
Бурая ржавчина |
Септориоз |
|||
Приемы основной обработки почвы |
виды удобрений |
развитие, % |
биологическая эффективность, % |
развитие, % |
биологическая эффективность, % |
Вспашка (22–24 см) – контроль |
без удобрений |
16,4 |
– |
24,6 |
– |
Нагро |
7,4 |
54,9 |
14 |
43,1 |
|
Поверхностная обработка (10-12 см) |
без удобрений |
18,6 |
–13,4 |
25,2 |
–2,4 |
Нагро |
9,2 |
43,9 |
15,1 |
38,6 |
|
No-till (5–6 см) |
без удобрений |
20,2 |
–23,2 |
28,3 |
–15,0 |
Нагро |
9,3 |
43,3 |
16,4 |
33,3 |
|
86
Корневые гнили зерновых культур и в частности яровой пшеницы являются малозаметными по внешним признакам заболеваними, но их высокая вредоносность приносит большой ущерб производству. Наиболее патогенны виды рода Fusarium (F. culmorum, F. oxysporum и др.) и Bipolaris sorokiniana, Helminthosporium sativum (Drechslera sorokiniana). Первичная инфекция корневых гнилей в основном поступает из семян, почвы и растительных остатков [Ганиев М.М., 2002; Исмагилов Р.Р., 2007].
Применение No-till способствовало увеличению развития и распространения корневых гнилей относительно вспашки в фазе кущения соответственно на 7,3% и 6,5%, к периоду уборки – 3,7% и 4,6%. Такая же картина сложилась и на фоне поверхностной обработки почвы. Это связано накоплением вредных объектов на поверхности почвы из-за отсутствия оборота пласта на данных вариантах (таблица 3.15).
Нагро на всех вариантах обработки почвы уменьшило распространение и развитие корневых гнилей яровой пшеницы, биологическая эффективность по вариантам составила от 68,3 до 74% по распространению и 76,6 до 82,1% по развитию.
Применение ресурсосберегающих приемов основной почвы способствовало увеличению распространения заболеваний листьев и стеблей яровой пшеницы (таблица 3.16).
Обработка семян и посевов яровой пшеницы в фазе кущения Нагро снизила распространенность заболеваний листьев и стеблей относительно не удобренных вариантов. Так, на фоне вспашки развитие бурой ржавчины уменьшилась на 9% (биологическая эффективность 54,9%), септориоза – 10,6% (биологическая эффективность 43,1%).
На фоне No-till, как наиболее подверженного воздействию фитопато-генов, отмечается значительное уменьшение развития заболеваний листьев и стеблей – на 10,9% бурой ржавчины, и на 11,9% – септориоза.
На удобренных вариантах изучаемых приемов основной обработки почвы растения яровой пшеницы в течение всего вегетационного периода
87 были более развитыми, имели более мощную вегетативную массу и корневую систему по сравнению с не удобренными вариантами.
