3.3.3 Выделение со2

Наиболее универсальным показателем микробиологической активно­сти почвы является «дыхание», то есть выделение углекислого газа —

74 продукта жизнедеятельности микроорганизмов и дыхания корней растений.

Во все сроки определения наибольшая активность «дыхания» почвы отмечалась на варианте No-till – 443 мг/кг СО₂ за сутки. Высокая энергия «дыхания» почвы здесь происходит за счет большего скопления микроорга­низмов в верхних горизонтах, способствующих более быстрому темпу раз­ложения послеуборочных остатков предшественника. Наиболее низкая ак­тивность «дыхания» почвы отмечена на варианте вспашка – 429 мг/кг СО₂ за сутки, что вызвано подверженностью почвенной микробиоты стрессу при обороте почвенного пласта (таблица 3.9).

Нагро способствовало повышению интенсивности выделения угле­кислого газа почвой на всех вариантах основной обработки почвы относи­тельно вариантов без удобрения.

Таблица 3.9 – Активность выделения СО₂, горизонт Апах, средняя за 2011–2014 гг.

Варианты опыта		СО2, мг/кг за сутки	Изменения к кон­тролю, + мг/кг за сутки
Приемы основной обработки почвы	фон удобрений
Вспашка (22–24см) – контроль	без удобрений	429	–
	Нагро	461	32
Поверхностная обработка (10–12см)	без удобрений	437	8
	Нагро	480	51
No-till (5–6см)	без удобрений	443	14
	Нагро	486	57
НСР05 по фактору А		2,0
НСР05 по фактору В		4,0
НСР05 по фактору АВ		4,0

Была выявлена достоверная корреляционная связь между выделением СО₂ и содержанием валового гумуса фоне приемов основной обработки поч-

75 вы без применения удобрений (r = 0,58) и совместно с Нагро (r = 0,99) (при­ложения 24, 25).

3.4 Фитосанитарное состояние посевов в зависимости от приемов основной обработки почвы и биоорганического наноудобрения Нагро

3.4.1 Засоренность посевов

Сорный компонент на посевах сельскохозяйственных культур являет­ся самой серьёзной проблемой современного земледелия. Наряду с тем, что сорные растения конкурируют с культурными за такие факторы жизни, как свет, тепло, вода, элементы питания, они так же являются источниками мас­сового распространения болезней и вредителей. Прямое и косвенное влияние сорняков на полях сельскохозяйственных культур в конечном итоге приво­дит к значительному снижению урожайности и их качества [Фисюнов А.В., 1983].

Между тем необходимо учитывать, что основным источником засо­ренности полей является наличие в почве большого количества семян, пло­дов и вегетативных органов размножения различных сорняков, то есть по­тенциальная засоренность почвы. Всестороннее изучение и учет этих показа­телей позволяет разработать рациональную систему мероприятий для эффек­тивного уничтожения находящихся в почве органов возобновления сорняков и, как следствие, снизить засоренность посевов [Баздырев Г.И. и др. 2004; 2008].

В опытах кафедры земледелия РГАУ установлено, что системы мини­мальной обработки почвы в севооборотах на 4-5 год приводят к резкому уве­личению засоренности посевов и снижению урожайности культур [Хадеев Т.Г., 2010].

При сильной засоренности полей потери потенциальной продуктив­ности могут достигать до 30% и более. Этот показатель так же будет завесить от вида возделываемых культур и их способности противостоять сорнякам

76 [Ширинян М.Х., 2008].

Выше изложенное подтверждает, что применяемые агротехнические приёмы должны способствовать подавлению сорняков, создавать условия для благоприятного роста и развития культурных растений.

Результаты многочисленных исследований показывают, что объем используемых средств химической защиты растений можно сократить за счет применения соответствующей системы обработки почвы [Макаров И.П., 1990].

По результатам трехлетних исследований А.Н. Орлова [2011], наименьшая засорённость посевов яровой пшеницы отмечалась на варианте с ежегодной отвальной обработкой почвы и составила 43,8 шт/м², а примение безотвальной обработки почвы способствовало увеличению численности сорняков на 7,5% .

В наших опытах изучаемые приемы основной обработки почвы зна­чительно повлияли на запас семян и вегетативных органов размножения сор­ных растений на посевах яровой пшеницы (таблицы 3.10 и 3.11).

Наибольший запас семян и вегетативных органов размножения сор­ных растений в почве отмечен в варианте No-till и составили в среднем за че­тыре года исследований 34,2 млн.шт/га и 168,8 см/м² соответственно. На этом же варианте наблюдается тенденция увеличения сорного компонента по годам исследований. Эти данные указывают на то, что при применении ре­сурсосберегающих приемов основной обработки почвы происходит усиление засоренности полей, в связи с отсутствием возможности заделки их в почву. Похожие результаты исследований, полученные такими учеными, как Г.И. Баздыревым [2004], Н.Г. Власенко [2014], В.А. Захаренко [2004], А.Ш. Умет-баев [2014], подтверждают достоверность полученных нами результатов.

Применение Нагро снизило запасы семян и вегетативных органов размножения сорных растений во всех вариантах приемов основной обработ­ки почвы.

77

Таблица 3.10 – Запас семян сорняков в слое почвы 0–30 см, млн.шт/га

Варианты опыта			Годы исследования				Среднее
Приемы основной обработки почвы	фон удобрений	2011 21,4 20,9 29,4 28,1 34,8 33,1	2012	2013	2014	отклонение 2014г к 2011 г, %	млн.шт/га	% к контролю
Вспашка (22–24см) – контроль	без удобрений		20,7	20,3	19,4	90,7	20,5	100,0
	Нагро		18,6	18,2	17,0	81,3	18,7	91,3
Поверхностная обработка (10–12см)	без удобрений		27,7	27,0	26,1	88,8	27,6	134,7
	Нагро		25,3	24,2	23,0	81,9	25,2	123,0
No-till (5–6см)	без удобрений		35,6	35,8	37,0	106,3	35,8	175,1
	Нагро		34,3	34,6	34,9	105,4	34,2	167,4

78

Таблица 3.11 – Влияние изучаемых факторов на вегетативные органы размножения многолетних сорняков,

за 2011–2014гг.

		Вегетативные органы размножения
Варианты опыта		2011 г.		2012 г.		2013 г.		2014 г.		Среднее за 2011-2014 гг.
Приемы основной обработки почвы	фон удобрений	длина, см/м2	сухая масса, г/м2 2,10 1,83 2,54 2,31 4,03 3,73	длина, см/м2	сухая масса, г/м2 2,33 2,04 3,13 2,71 4,33 4,07	длина, см/м2	сухая масса, г/м2	длина, см/м2	сухая масса, г/м2	длина, см/м2	сухая масса, г/м2 2,3 1,9 2,9 2,4 4,0 3,7
Вспашка (22–24см)– контроль	без удобрений	92,4		99,7		94,1	2,29	104,7	2,26	97,7
	Нагро	74,9		84,5		80,3	1,89	89,4	2,13	82,3
Поверхностная обработка (10–12см)	без удобрений	124,3		141,2		120,7	2,70	147,2	3,46	133,3
	Нагро	118,7		120,3		104,4	2,16	129,7	2,49	118,3
No-till (5–6см)	без удобрений	169,2		175,6		142,7	3,10	187,6	4,65	168,8
	Нагро	160,5		166,7		131,2	2,74	170,4	4,18	157,2

79 Видовой состав сорных растений в посевах яровой пшеницы, за период проведенных исследований, в основном был представлен 12 видами пред­ставляющие 4 агробиологические группы: ранние яровые, поздние яровые, зимующие, корнеотпрысковые (таблица 3.12).

Таблица 3.12 – Видовой состав сорных растений в посевах яровой пшеницы, за 2011–2014 гг.

Агробиологическая группа

Вид

Ботанический класс