- •А.И.Маликов Примеры решения задач синтеза и оценивания состояния систем управления с неопределенностями
- •Огавление
- •4.1. Постановка задачи 37
- •Введение
- •1. Пример решения задач оценивания состояния и синтеза управления в виде обратной связи по состоянию для простейшей системы (модели колебаний маятника)
- •1.1. Исходная модель и постановка задачи
- •1.2. Синтез модального регулятора с заданным расположением собственных значений матрицы замкнутой системы
- •1.3. Оценивание состояния линеаризованной системы с модальным регулятором при внешних неопределенных ограниченных возмущениях
- •1.4. Синтез управления для линеаризованной системы с учетом внешних неопределенных ограниченных возмущений
- •1.5. Компьютерное моделирование нелинейной системы с регулятором по состоянию
- •2. Пример решения задач оценивания состояния и синтеза управления в виде обратной связи по выходу (по состоянию наблюдателя) для простейшей системы (модели колебаний маятника)
- •2.1. Синтез наблюдателя состояния по результатам измерений на основе решения лмн
- •2.2. Синтез наблюдателя состояния с зависимыми от времени коэффициентами на основе решения матричной системы сравнения
- •2.3. Одновременный синтез регулятора с наблюдателем состояния по результатам измерений
- •3.1. Постановка задачи
- •3.2. Оценивание состояния системы с неопределенными нелинейностями и внешними неопределенными ограниченными возмущениями
- •3.3. Синтез управления системы с неопределенными нелинейностями и внешними неопределенными ограниченными возмущениями
- •4.1. Постановка задачи
- •4.2. Задача ограниченности относительно заданных множеств
- •4.3. Задача подавления начальных отклонений и внешних неопределенных возмущений с оценкой качества по h критерию
- •4.4. Задача синтеза управления в виде обратной связи по состоянию для систем с нелинейностями и неопределенными возмущениями
- •4.5. Результаты решения задач синтеза управления, обеспечивающего ограниченность на конечном интервале для примера 2-го порядка
- •4.6. Результаты решения задач синтеза управления, обеспечивающего н свойство системы 2-го порядка
- •5. Оценивание состояния и устойчивость систем управления с неопределенными возмущениями и параметрическими изменениями. Робастная стабилизация
- •5.1. Постановка задачи синтеза робастного управления, обеспечивающего стабилизацию маятника при неопределенных возмущениях и параметрических изменениях (для примера 2-го порядка)
- •5.2. Результаты решения задачи синтеза робастного управления для стабилизации маятника при неопределенных возмущениях и параметрических изменениях
- •Заключение
- •Литература
4.1. Постановка задачи
Рассматривается динамическая система, представленная следующей моделью в пространстве состояний в непрерывном случае
(4.1)
где
-
вектор состояния,
- входное возмущение,
- вектор управляемого выхода,
- известные матрицы с непрерывными и
ограниченными элементами при всех
,
T>0 заданная константа
(при рассмотрении на конечном интервале)
или T=
(при рассмотрении на бесконечном
интервале).
Нелинейная векторная функция удовлетворяет условию, заданному в виде:
(4.2)
где
- известная матрица с непрерывными и
ограниченными элементами при всех
.
Здесь и далее
означает евклидову норму вектора,
- заданный параметр.
Предположим, что неопределенные возмущения являются непрерывными ограниченными по L2 норме функциями времени:
, (4.3)
где
и
- известные константа и функция времени
соответственно.
Множество таких функций w обозначим W.
Важное отличие от рассмотренного в предыдущих разделах случае является то, что здесь рассматривается другой класс возмущений, т.е. возмущения с конечной энергией (удовлетворяющие интегральному ограничению (4)).
Для рассматриваемой системы ставятся задача анализа ограниченности на конечном интервале относительно заданных множеств начальных отклонений и допустимых текущих состояний.
4.2. Задача ограниченности относительно заданных множеств
Пусть заданы в виде эллипсоидов , , (R0, R(t) – известные симметрические положительно определенные матрицы) – соответственно множество начальных состояний, множество допустимых состояний в моменты времени , а также множество допустимых внешних возмущений W.
Определение 4.1. Будем говорить, что система (1) обладает на свойством ограниченности относительно заданных множеств [E(R0), E(R(t)), W] (при отсутствии неопределенных внешних возмущений – свойством устойчивости относительно заданных множеств [E(R0), E(R(t))]), если для всех существуют на решения системы (1) с начальными данными , для которых имеет место при всех и всех нелинейностях из (4.2) (соответственно при всех и всех нелинейностях их (4.2)).
Отметим, что определении 1, в отличии от общепринятых определений устойчивости и ограниченности, указываются конкретные множества начальных данных и множества, которым должны принадлежать траектории системы с этими начальными данными. В этом отношении определения аналогичны определениям устойчивости и ограниченности на конечном интервале времени, активно изучаемые в последние годы [21-24 и др.].
Теорема 4.1. Система
(4.1) является ограниченной на интервале
относительно заданных множеств [E(R0),
E(R(t)),
W], если при некотором
существуют положительно определенные
симметрические матрицы
,
и параметры
,
удовлетворяющие дифференциальному
линейному матричному неравенству
, (4.4)
и следующим ограничениям
,
. (4.5)
При отсутствии неопределенных внешних возмущений система будет обладать на интервале свойством устойчивости относительно заданных множеств [E(R0), E(R(t))], если существуют симметрическая положительно определенная матрица и параметры , удовлетворяющие дифференциальному линейному матричному неравенству
, (4.6)
и ограничениям (4.5).
Следующая лемма распространяет достаточное условие ограниченности линейной системы на системы вида (4.1) с нелинейностями из (4.2), при внешних возмущениях из (4.3).
Лемма 4.1. Для того чтобы система (4.1) являлась ограниченной относительно заданных множеств [E(R0), E(R(t)), W] достаточно, чтобы существовала симметрическая матрица P(t) такая, что
(4.7)
, (4.8)
.
(4.9)
