- •Предмет истории юридической науки
- •§ 1. Предмет, методология и значение юридической науки
- •§ 2. Предмет и задачи истории юридической науки. Учебный курс «История и методология юридической науки»
- •§ 3. Источники и научная литература по дисциплине
- •Тема 2. Формирование правовых идей в Древнем мире § 1. Правовые идеи в государствах Междуречья, Древнего Египта и Древнего Китая
- •§ 2. Зарождение правовых идей и юридических знаний в Древней Греции
- •§ 3. Методы научного познания в трудах древнегреческих философов. Платон и Аристотель
- •§ 4. Юридическая наука в Древнем Риме
- •§ 2. Рецепция римского права. Глоссаторы и постглоссаторы
- •Тема 3. Правовые идеи в Средние века § 1. Развитие юридического образования
- •§ 3. Каноническое право и его значение
- •§ 4. Правовые воззрения Фомы Аквинского и Марсилия Падуанского
- •Тема 4. Развитие юриспруденции в период Нового времени § 1. Предпосылки, становление и развитие юридической науки в период буржуазных революций
- •§ 2. Влияние идей немецкой классической философии на правоведение
- •§ 3. Правоведение, юридическое образование в XIX в. Становление неклассической научной рациональности и ее влияние на право
- •Тема 5. Юридическая наука в Новейшее время § 1. Философия науки, ее основные направления в хх – нач. XXI в.
- •§ 2. Юридическая профессия и юридическое образование
- •§ 3. Юридическая наука и ее основные направления
- •Тема 6. Юридические знания в дореволюционной России § 1. Становление юридического образования и юридической науки в России (XVIII – сер. XIX в.)
- •§ 2. Юридическое образование в России (сер. XIX – нач. Хх в.)
- •§ 3. Развитие российской юриспруденции в сер. XIX – нач. Хх в.
- •Тема 7. Развитие юридической науки в ссср § 1. Становление советского правоведения
- •§ 2. Развитие юридического образования
- •§ 3. Советская юридическая наука послевоенного периода и в период перестройки
- •Тема 8. Современный этап развития российской юридической науки
- •Тема 9. Понятие методологии юридической науки § 1. Понятие и структура метода научного познания
- •§ 2. Методология как система научных методов
- •§ 3. Методология юридической науки как наука
- •Тема 10. Основные философские категории в методологии юридической науки § 1. Проблема понимания и понятия в философии
- •§ 2. Философское понятие сущности
- •§ 3. Философская категория истины
- •§ 4. Истинность юридических знаний. Проблема определения истинности правовой теории
- •Тема 11. Основные методы юридической науки § 1. Этапы становления методологии юридической науки. Методы научного познания
- •§ 2. Диалектические принципы научного познания в правоведении
- •Тема 12. Догматический метод научного познания в юриспруденции § 1. Формально-догматический метод в правоведении
- •§ 2. Юридические факты
- •§ 3. Парадигма в юридической науке
- •Тема 13. Сравнительно-правовой и структурно-системный методы в юридической науке § 1. Сравнительный метод в юридических науках
- •§ 2. Предмет сравнительно-правового метода познания
- •§ 4. Структурализм и постструктурализм в юридической науке
- •§ 5. Правовая система и ее принципы
- •§ 6. Политическая система. Государственный механизм как система
- •§ 7. Государственный механизм как система
- •Тема 14. Исторический, социологический и психологический методы в юриспруденции § 1. Исторический метод в философии и гуманитарных науках. Становление и развитие исторического метода
- •§ 2. Исторический метод познания в юридической науке. Значение историко-правового метода
- •§ 3. Значение социологических исследований для юридической науки. Виды социологических исследований. Методы сбора данных, их обработки и анализа
- •§ 4. Значение психологического метода для изучения проблем социальной психологии и юридической науки. Юридическая психология. Психологические методы в специальных юридических науках
- •Тема 15. Юридическая герменевтика
- •Тема 16. Научное познание и научное исследование
§ 7. Государственный механизм как система
В науке теории государства и права до сего времени нет общепринятого, единого подхода к понятию механизма государства. Одни теоретики утверждают, что это есть собственно аппарат государства, т. е. система его органов, с помощью которых осуществляются государственные функции
(М. И. Байтин, М. Н. Марченко); другие в механизм государства включают и аппарат государства, и государственные организации. При этом различают два вида государственных организаций: осуществляющие охранительные функции государства (вооруженные силы, полиция, спецслужбы, исправительные учреждения и др.); реализующие экономические и социально-культурные функции (спецбольницы, спецполиклиники, транспортные части, пошивочные и др.). Третьи утверждают, что механизм государства включает в себя, помимо государственных органов и организаций, еще и такие компоненты, как: публичные службы и корпорации; процедуры принятия государственных решений; ресурсное обеспечение (Ю. А. Тихомиров).
Проанализировав все эти точки зрения, приходим к мнению, что необходимо обратить внимание прежде всего на анализ соотношения понятий «механизм государства» и «аппарат государства» и поддержать точку зрения, что механизм государства состоит из аппарата, куда входят органы государственной власти (законодательные, исполнительные, судебные, контрольно-надзорные), а также государственных организаций (лечебные, транспортные, обслуживающие и др.) и так называемых материальных придатков (армия, органы охраны правопорядка, тюрьмы и др.). Следовательно, важнейшим компонентом механизма любого государства является орган государства как государственное образование, состоящее из отдельного должностного лица либо группы должностных лиц, которые существуют и действуют на основе права.
Механизм государства – это не механически собранное, разнородное явление, а взаимосвязанная, четкая, согласованная система органов власти и иных государственных структур. В противном случае государство не смогло бы успешно осуществлять стоящие перед ним функции, а его деятельность состояла бы из несогласованных действий различных органов, что порождало бы несогласованность и противоречивость как в самом механизме государства, так и в жизни всех его граждан.
Говоря о стабильности и устойчивости механизма государства в мире, можно выделить и другие его существенные признаки:
механизм государства вызван к жизни необходимостью осуществлять конкретные функции, которые неизбежно требуют соответствующего государственно-правового воздействия, чем, собственно, и является механизм государства, т. е. объясняется появление у государства тех или иных органов, организаций, учреждений;
механизм государства всегда базируется на единых принципах организации и деятельности, которые, как правило, устанавливаются и закрепляются в законах и иных актах или складываются исторически;
механизм государства имеет сложную многоуровневую структуру, что объясняется необходимостью решения различных социальных, экономических и правовых задач, стоящих перед государством (защита собственной территории, обеспечение прав и свобод граждан, экономическое сотрудничество с другими государствами, борьба с преступностью, решение экологических проблем и т. п.). Кроме того, существуют объективные требования к легитимному и эффективному функционированию механизма государства, исходящие от источника власти – народа;
механизм любого государства характеризует наличие необходимых финансовых ресурсов, материальных структур, без которых он не может нормально работать. Особенность состоит в том, что они не являются самостоятельными элементами властного, управленческого характера, а выступают в виде обеспечивающих факторов, позволяющих успешно осуществлять свои функции основным элементам механизма государства. Таковы, например, различные материальные объекты и структуры: здания, сооружения, денежные средства, некоторые учреждения (склады, базы, учреждения транспорта, связи и т. п.);
механизм государства предполагает наличие в нем человеческого фактора; наличие людей, специально занимающихся реализацией управленческих функций, осуществляющих правотворчество, исполняющих правовые нормы, охраняющих их от нарушений и др.
Необходимо отметить, что обеспечение эффективного функционирования механизма государства непременно требует также, чтобы он строился и действовал на основе определенных принципов, которые имеют объективный характер. Среди таких принципов в теории государства выделяются следующие:
обязательность реального представительства во всей системе государственных органов и учреждений интересов соответствующих граждан. Это возможно лишь в случае действенного функционирования демократической избирательной системы, строгого соблюдения экономических, политических и иных прав и свобод граждан;
прозрачность и гласность деятельности всех государственных органов, доступ граждан к соответствующей информации (исключая ту, которая нормативно отнесена к засекреченной) всех заинтересованных лиц. В содержание данного принципа входит право каждого на получение информации, затрагивающей его права и законные интересы, а в более широком плане – формирование общественного мнения о деятельности всего механизма государства;
законность, означающая обязательность соблюдения законов в деятельности всех звеньев механизма государства как во взаимоотношениях между собой, так и с населением страны или организациями, выражающими его интересы;
компетентность и профессионализм деятельности всех служащих государственных органов, гарантирующие высокий уровень решения важнейших вопросов общественной жизни. Соблюдение данного принципа возможно лишь в случае формирования государственного аппарата из знающих, образованных лиц в области управленческой деятельности и права;
разделение властей предусматривает самостоятельность органов, относящихся к различным ветвям власти, их способность обеспечить механизм сдержек и противовесов в отношении друг друга с тем, чтобы предотвратить чрезмерное усиление и возвышение над другими какой-либо одной ветви власти, не допустить захвата кем-либо власти или присвоения властных полномочий, установления диктатуры.
Современная теория государства выделяет и исследует три основные модели построения государственного аппарата:
ценрализованно-сегментарную модель, при которой органами государственной власти считаются только центральные органы, действующие в масштабе всего общества (президент, парламент, правительство), а также их представители на местах. Местные выборные органы рассматриваются в данной системе как органы местного самоуправления и имеют особую, собственную сферу деятельности. Такая модель характерна для современных демократических государств;
моноцефальную модель, при которой вся система органов государства едина. Во главе этой системы стоит лицо или орган, обладающий всей полнотой власти и наделяющий ею нижестоящие органы. Эта система государственных органов носит иерархический характер, персонифицирована и пирамидальна по своему построению. Местные органы власти рассматриваются здесь не как органы местного самоуправления, а как органы государства. Моноцефальная модель механизма государства характерна для антидемократических режимов;
монотеократическую модель, при которой имеет место единовластие главы государства, подкрепленное религиозными догмами и установками на длительное сохранение родовых порядков. Глава государства является одновременно и высшим духовным лицом. Отсутствует разделение властей и парламент. Эта модель характерна для государств, провозгласивших ислам государственной религией (Иран, Саудовская Аравия, Катар).
http://distance.rpa-mu.ru/files/mg/imun/thm/tsm13.html - _ftnref1#_ftnref1Интеграция (лат. integratio — соединение, объединение отдельных частей в новую более крупную систему) — общий термин, обозначающий непрерывный процесс возрастающей взаимозависимости между странами одного региона.
