Примерный расчет емкости среды обитания барсука

Оценим по приведенной схеме (табл 3.2.1) пригодность угодий для обитания барсука в среднем течении р.Чепца Кировской области на территории научно-опытного охотничьего хозяйства (НООХ) ВНИИОЗ, как наиболее изученной. Большая часть НООХ расположена севернее р.Чепца и слагается широкой правобережной поймой р. Чепцы с еловыми по надпойменной террасе и сосново-еловыми лесами по второй надпойменной террасе и пологой южной покатостью Вятско-Камской возвышенности. Большие сплошные лесные массивы, примыкающие к пойменным лугам и перемежающиеся небольшими по площади сельхозугодьями и верховыми болотами, а также неглубокими долинами типично лесных речек – правых притоков р. Чепцы.

Южная часть представлена небольшими по площади, но многочисленными участками преимущественно еловых насаждений среди сельхозугодий. Эта часть охотхозяйства расположена в подзоне южной тайги в пределах Чепецко-Кильмезского плато, отличающегося чрезвычайным балочным расчленением. По днищам большинства логов протекают ручьи и небольшие речки с преимущественно грунтовым питанием. Лесистость в районе исследований – 28 % (при средней по области 62 %). Почвы дерново-подзолистые на покровных суглинках. Вершины водоразделов распаханы. Наличие воды, изрезанность ландшафта, легко поддающиеся рытью почвы – все это создает благоприятные условия для норения барсука (табл.3.2.2).

Таблица 3.2.1

Основные факторы, оказывающие отрицательное и положительное влияние на барсуков, и их примерная оценка в баллах

Факторы, оказывающие отрицательное воздействие на барсука	Факторы, оказывающие положительное воздействие на барсука
Рельеф и облесенность
Ровный (низменности) - (-1)	Развитая овражно-балочная сеть - (+5) Всхолмленный - (+3)
Сплошные обширные монотонные лесные массивы - (-3)	Мозаичные угодья - (+5)
Сплошная обширная заболоченная территория - (-5)	Наличие множества антропогенных форм рельефа - (+5) встречаются изредка - (+2)
Лесистость (только для таежной зоны): 50-80% - (-2) выше 80% - (-3)	Пойменные угодья среднего и нижнего течения крупных рек - (+5)
Отсутствие густых зарослей (для степной зоны) - (-3)	Наличие развитого кустарникового яруса (для степной зоны) - (+3)
Хвойные леса – (-1)	Лиственные леса – (+5)
	Запас и доступность земляных червей высокий – (+5) средний – ( +3)
Хозяйственная деятельность
Влияние промысла — (от -1 до -5)	Отсутствие промысла - (+5)
Высокая доступность угодий - (-3)	Низкая доступность угодий - (+3)
Интенсивная рубка леса (для лесных равнинных территорий) - (-1)	Выпас скота интенсивный - (+3)
Наличие брошенных, зарастающих с/х угодий (полей, лугов, пастбищ) - (-1)	Развитость сельского хозяйства: низкая - (+1) средняя - (+2) высокая - (+5)
Численность хищников и бродячих собак низкая - (-1) высокая - (-3)	Отсутствие хищников - (+3)

Плотность населения барсука на территории обоих участков НООХ составляет 0,6-0,8 /ос 1000 га.

Таблица 3.2.2

Расчет бальных показателей емкости среды для территории НООХ ВНИИОЗ

Северная лесная часть НООХ	Южная лесополевая часть НООХ
всхолмленный рельеф - (+3) лесистость — 60% - (-2 балла) мозаичные угодья - (+5) антропогенные формы рельефа - (+2) хвойные леса - (-1) рубка леса - (-1) низкая доступность угодий - (+3) наличие брошенных с/х угодий - (-1) развитость с/х - (+1) охота - (-2) влияние хищников - (-1) 14 -8 = 6	рельеф овражистый - (+5) мозаичные угодья - (+5) хвойные леса - (-1) охота - (-3) высокая доступность угодий - (-3) развитость с/х - (+5) влияние хищников - (-1) 15 -8 = 7

При отсутствии отрицательных факторов: влияние хищников, охоты и ведении рационального лесного хозяйства сумма баллов пригодности в северной части НООХ составила бы 10, в южной — 11.

Для сравнения рассмотрим пригодность угодий в других частях ареала основываясь на литературные данные.

Беловежская Пуща. Плотность населения барсука - 1,5 /ос 1000 га

Рельеф ровный -1, отсутствие промысла +5, лиственные леса +5, заболоченная территория -5, антропогенные формы рельефа +5, запас дождевых червей +3, низкая доступность угодий +3, хищники -1 (21 балл — 7=14).

Лесостепная часть Татарстана. Плотность населения барсука – 3-9 /ос 1000 га

Рельеф овражистый +5, лиственные леса +5, запас дождевых червей +5, промысел +2, высокая доступность угодий -3, развитость с/х +5, хищники -1 (22 балла -4= 18).

Люксембург. Плотность населения барсука – 3,7-7,8 /ос 1000 га

Рельеф холмистый +3, высокая развитость с/х +5, смешанные (ель, бук, дуб) леса +5, отсутствие промысла +5, доступность угодий обуславливает высокую смертность от автотранспорта) -3, хищники +3 (21 балл -3=18).

Приморье. Плотность населения барсука – 14-17 /ос 1000 га

Рельеф горный +5, мозаичные угодья +5, пойменные угодья +5, лиственные леса +5, промысел -2, низкая доступность +3, развитость с/х +2, хищники -3 (25 баллов -5=20).

Англия. Плотность населения барсука – 8,6-307,0 /ос 1000 га

Рельеф всхолмленный +5, мозаичные угодья +5, высокий запас земляных червей +5, лиственные леса +5, высокая доступность угодий (обуславливает высокую смертность от автотранспорта) -3, выпас скота +5, развитость с/х +5, отсутствие хищников +3 (33 балла — 3=30).

Условия обитания вида на юге Англии в настоящее время можно считать идеальными, а емкость среды — максимальной. Угодья данной территории следует относить к 1 бонитету.

На основе вышесказанного можно представить примерную схему расчета бонитетов:

1 бонитет — 30 баллов и более

2 бонитет — 20-29 баллов

3 бонитет — 15-19 баллов

4 бонитет — 5-15 баллов

5 бонитет — менее 5 баллов.

На основе приведённого материала можно сделать следующие выводы:

Важнейшим фактором, определяющими ёмкость среды является антропогенный фактор. Низкий репродуктивный потенциал вида в северной половине ареала не позволяет достаточно быстро достигнуть требуемой плотности населения на определённой территории, и реализовать экологическую ёмкость среды.

Таким образом, оценивая характеристики влияния различных факторов среды на жизнедеятельность сурков по сумме баллов, устанавливаем разнокачественность угодий вида: отличные, хорошие, посредственные, плохие, очень плохие и не пригодные для обитания зверьков (табл.3.2.3).

Таблица 3.2.3.

Шкала экологической оценки и емкости местообитаний барсуков

Условия обитания	Оценка качества среды, в баллах
	Отличные	Хорошие		Посредственные		Плохие		Очень плохие		Не пригодные
Кормовые:	10	7		3		2		1		0
мышевидные грызуны	много	много		средне		мало		мало
земноводные	много	средне		средне		мало		отсутствуют
прочие корма (земляные черви, сельхоз культуры)	много	средне		средне		мало		мало
доступность кормов	отличная	хорошая		средняя		слабо		очень слабая
Рельеф	5	4		3		2		1		0
	развитая овражно-балочная сеть	холмы, балки		всхолмленный		ровный с наличием всхолмлений в т.ч. антропогенных		ровный, заболоченные территории (низменности)		сплошные болота
Облик угодий	5				3				1		0
	пойменные угодья, мозаичные угодья, развитые кустарниковые заросли в степной зоне				чередование смешанных лесов, болот, вырубок, зарастающих полей				монотонные лесные массивы, отсутствие зарослей в степной зоне		районы вечной мерзлоты
Лесистость (для таежной зоны)	5		4		2				1		0
	менее 40%		40-50%		50-80%				выше 80%
Тип леса	5		4		2				1		0
	смешанный, с преобладанием широколиственных пород		лиственный		смешанный с преобладанием хвойных				хвойный
Развитость сельского хозяйства	5		4		3		1
	высокая, интенсивный выпас скота		средняя		средняя		наличие брошенных, зарастающих сельхозугодий
Хищники:	5		4		3		2		1		0
бродячие собаки, волк, рысь и др.	отсутствуют		мало		средне		много		очень много
Влияние промысла	7		4		3		1				0
	отсутствует		низкое		среднее		высокое (охота на барсука популярна)
Всего, баллы	47 и более		36 (36-46)		23 (23-35)		14 (14-22)		8 и менее		0
Плотность ос./10 км²	14 и более		3,0-13,9		1,0-2,9		0,6-0,9		менее 0,5