Оценка качества и емкости среды обитания и охотничьих угодий для косуль

Показателями, характеризующими емкость среды обитания для косули, являются взаимное пространственное сочетание условий защитности, кормности и гнездопригодности, наличие врагов и конкурентов. Специфическое влияние на емкость среды обитания оказывают отдельные показатели климатических и гидрологических условий, например, высота снежного покрова, а также антропогенные факторы. Многочисленные факторы, влияющие на динамику населения косули, хотя и носят отчасти компенсаторный характер, в большинстве случаев действую комплексно.

В России основными факторами, определяющими в настоящее время численность европейской и сибирской косуль, служат хищники (волк, рысь), браконьерский промысел и многоснежные зимы. Гибель косуль от болезней и паразитов в разреженных популяциях ничтожна (Данилкин, 1999).

Методика расчета оценки качества среды обитания для косуль сводится к оценке факторов среды, оказывающих как положительное, так и отрицательное воздействие на популяцию. Факторы оцениваются по пятибалльной шкале, оценки носят экспертный характер. Полученная в ходе оценки всех значимых факторов сумма баллов и будет характеризовать качество местообитаний видов (табл. 4.2.1).

Таблица 4.2.1

Шкала оценки качества и емкости среды обитания для косуль

Условия обитания	Оценка качества среды, в баллах
	Отличные	Хорошие	Посредственные	Плохие	Очень плохие
Кормовые: количества корма доступность зимой	10	8	6	4	2
	очень много	много	средне	мало	очень мало
	очень много	много	средне	мало	очень мало
Защитные: мозаичность угодий наличие подлеска, укрытий	10	8	6	4	2
	ярко выражена	значительна	средняя	незначительна	отсутствует
	очень много	много	средне	мало	очень мало
Погодные: снежный покров	5	4	3	2	1
	менее 10 см	10-20 см	20-30	30-50	более 50
Антропогенное влияние: охота и браконьерство транспорт, отравления косвенное влияние	15	12	9	6	3
	изъятия в пределах установленных норм, браконьерство отсутствует	браконьерство незначительно	средний уровень браконьерства	интенсивное браконьерство	бесконтрольный отстрел, вплоть до полного истребления
	нет или очень мало	мало	средне	много	очень много
	отсутствует	слабое	среднее	сильное	очень сильное
Эпизоотии	5	4	3	2	1
	нет	слабо	средне	сильно	очень сильно
Хищники	5	4	3	2	1
	нет	мало	средне	много	очень много
Всего баллов: (качество среды)	50 (50-41)	40 (40-31)	30 (30-26)	20 (20-11)	10 (11 и менее)
Плотность, ос./1000 га (емкость среды)	80 и более	80-50	50-30	30-10	10 и менее

Не следует забывать о ежегодных миграциях этих видов из-за высокого снежного покрова и как следствие бескормицы. В связи с этим при оценке угодий необходимо обращать внимание на сезонность: одна и та же территория летом может относиться к отличным и хорошим угодьям, а зимой из-за высокого снежного покрова к плохим.

Одна и та же территория при оценке качества среды обитания вида может в разные годы быть «отличной», «посредственной», «плохой» и т.д. Но эта же территория при оценке качества охотничьих угодий будет относиться к одному и тому же бонитету (качеству охотничьих угодий) в течение длительного времени, то есть в целом этот бонитет будет определен как среднее между оценками качества среды обитания за ряд лет.

В таблице 4.2.2 представлена ориентировочная оценка качества и емкости охотничьих угодий для косули.

Таблица 4.2.2

Емкость охотничьих угодий для косули, особей/1000 га

Классы бонитета угодий	Местообитания	Минимальное и максимальное значения емкости угодий	Средний показатель емкости угодий
I (отличные)	отличные, хорошие	70 и более	80
II (хорошие )	отличны, хорошие, посредственные	50-80	60
III (средние )	хорошие, посредственные	30-50	40
IV (плохие )	посредственные, плохие	30-15	20
V (оч. плохие угодья)	плохие, очень плохие	менее 15	5

Предложенная методика определения качества и емкости охотничьих угодий на основе качества и емкости среды обитания животных является примером, характеризующим определенный (методический) подход к решению данной проблемы. Работы в этом направлении будут продолжены.