2. Дискуссия о понятии гражданско-правового договора в науке гражданского права советского периода.

Странно, но это факт, что законодательство бывшего СССР и союзных республик не содержало четкого легального определения гражданско-правового договора.

Граждан. кодексы 1922 - 1923 гг., Основы граждан. закон-ства Союза ССР и союзных республик 1961 г., граждан. кодексы союзных республик, принятые в соотв-ии с этими Основами, Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. именовали договорами дву- или многосторонние сделки и предусматривали, что "договор считается заключенным, когда между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям".

Отправляясь от действовавшего законодательства, И.Б.Новицкий дал след. определение договора: это "соглашение двух или нескольких (граждан или юрид. лиц) об установлении, изменении или прекращении каких-либо прав и обязанностей". О.С.Иоффе определил договор как "соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении граждан. правоотношений".

Легальное определение договора дано в части первой Граждан. кодекса, к-я принята на пятом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи гос-в - участников Содружества Независимых Государств (Модельный ГК). "Договором признается, - записано в ч. 1 ст. 415 Модельного ГК, - соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении граждан. прав и обязанностей". Это определение без изменений перенесено в п. 1 части первой ст. 420 ГК Российской Федерации (1994 г.) и в п. 1 ст. 390 ГК РБ (1998 г.).

Это легальное определение, как и приведенные доктринальные определения, имеют один недостаток. Упускается из виду, что волеизъявление каждого из лиц, вступающих в договор, хотя и направлено на достижение одной цели (напр-р, заключить договор займа), отличается по своей сущности (один хочет дать деньги взаем и получить процент на капитал, другой берет займ и согласен платить установленный процент). Их волеизъявления противоположны по своей направленности. Иначе говоря, они не только лица, участвующие в договоре, - они стороны заключаемого договора с неодинаковыми правами и обязанностями. Только при противоположной направленности волеизъявлений сторон, заключающих договор, можно говорить, что их соглашение порождает граждан. права и обязанности. Поэтому нельзя назвать договором, например, соглашение супругов (а это - два лица), подарить своему сыну какую-либо вещь в день его рождения. Только при противоположной направленности волеизъявлений сторон, заключающих договор, можно утверждать, что их соглашение порождает гражданско-правовое отношение, даже если оно порождает правовые последствия. Поэтому не является договором согласие супругов усыновить ребенка. Правда, существуют договоры, при заключении к-х не только цель, но и направленность волеизъявлений лиц, участвующих в согласовании волеизъявлений, совпадают. Таковы, например, договор о совместной деят-сти и учредительный договор. Однако и в таком договоре каждое из лиц, заключающих договор, выступает в качестве самостоятельной стороны со своими интересами.

Изложенное дает основание сделать вывод, что в понятие договора, которое дано в п. 1 ст. 390 ГК, следует внести изменение, заменив в ней слово "лиц" словом "сторон".