Нормативный материал и судебная практика

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

3. Гражданский кодекс РФ.

4. Налоговый кодекс РФ.

5. Трудовой кодекс РФ.

6. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Тема № 11 Вещественные (предметные) доказательства План

1. Письменные доказательства как средство доказывания. Классификация письменных доказательств.

2. Процессуальный порядок истребования, исследования и оценки письменных доказательств. Разрешение заявленного спора о подлоге письменного доказательства.

3. Вещественные доказательства как средство доказывания и их отличие от письменных доказательств.

4. Истребование и хранение вещественных доказательств.

5. Процессуальный порядок исследования и оценки вещественных доказательств.

6. Аудио- видеозапись как средство доказывания. Понятие аудио- видеозаписи как отдельного вида доказательств.

7. Представление и истребование аудио- видеозаписи.

8. Процессуальный порядок исследования и оценки аудио- видеозаписи. Роль специалиста в исследовании аудио- видеозаписи.

9. Особенности хранения и возврата аудио- видеозаписи.

Задачи

Задача 1. Инспекция ФНС РФ по САО г. Омска отказала ООО «Полет» в предоставлении налогового вычета по НДС, так как счета-фактуры не соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ. Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения. В рамках рассмотрения заявления налоговый орган указал, что сопроводительное письмо общества с исправленными счетами-фактурами не поступали в инспекцию, так как эти документы не зарегистрированы в журнале входящей корреспонденции, оригинальный оттиск штампа входящей корреспонденции налогового органа не соответствует оттиску штампа, проставленному на сопроводительном письме. Заявления о фальсификации письма общества со стороны налоговой инспекции не поступало. Арбитражный суд Омской области, рассматривающий заявление ООО «Полет» о признании незаконным решения налогового органа, признал обоснованной позицию инспекции и посчитал, что исправленные счета-фактуры в рамках проводимой проверки в налоговый орган не поступали, поэтому общество не вправе ссылаться на них как на доказательства, подтверждающие требования заявителя.

Заявитель обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение суда.

Допустил ли суд первой инстанции нарушения процессуального законодательства? Будут ли они являться основанием для отмены судебного решения судом апелляционной инстанции?

Задача 2. Гражданин К. предъявил иск в районный суд к гражданам Р. и О. о признании недействительным договора купли-продажи принадлежащего К. земельного участка. В обоснование исковых требований К. указал, что доверенность, оформленную на Р. и удостоверенную нотариусом нотариального округа г. Омск С., на право совершения от имени К. договора купли-продажи земельного участка, он не подписывал, нотариальную контору никогда не посещал. В день оформления доверенности К. находился на соревнованиях сына. В доверенности, представленной суду, имеется две даты выдачи доверенности: одна - 17.12.2015г. исполнена в виде печатного текста, а вторая - 21.12.2015г. исполнена в виде рукописной надписи от имени истца. Сведения об удостоверении доверенности не внесены в реестр для регистрации нотариальных действий. По ходатайству ответчиков была проведена почерковедческая экспертиза, которая показала, что текст и подпись в спорной доверенности исполнены К.

Дайте оценку доказательствам по делу. По результатам произведенной оценки какое решение по делу должен вынести суд?

Задача 3. В рамках рассмотрения арбитражным судом Омской области дела по иску ОДО «Класс» к ООО «Партнер» и Управлению Росреестра по Омской области о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и произведенной государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости истец представил суду нотариально удостоверенную копию договора купли-продажи помещения. В свою очередь, Управление Росреестра по Омской области направило в суд копию имеющегося в регистрационном деле договора купли-продажи, заверенную непосредственно управлением. В первой копии договора цена имущества определена была в 500000 рублей, в представленной же регистрационным органом копии цена договора обозначена 580000 рублей.

ООО «Партнер», заявляя ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела документов относительно технических характеристик нежилого помещения, его стоимости и порядка расчета по договору купли-продажи, оформило это как приложение к материалам дела.

После удаления арбитражного суда в совещательную комнату для вынесения судебного решения судом было установлено, что в соответствии с протоколом судебного заседания истцом была представлена справка о стоимости нежилого помещения, но в материалах гражданского дела она отсутствует.

Могут ли в рассматриваемой ситуации представленные документы быть положены в основу решения в качестве доказательств? Как должен поступить арбитражный суд?

Задача 4. Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения налоговой инспекции, вынесенного по результатам проведения камеральной налоговой проверки. В рамках рассмотрения данного заявления налоговый орган представил в материалы дела и просил приобщить к ним копию письма службы внутренних доходов Великобритании. Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, предложив налоговой инспекции представить нотариально заверенную копию письма с доказательством легализации данного документа.

Правильно ли поступил арбитражный суд? Вправе ли налоговый орган обжаловать определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о приобщении копии письма в материалы дела?

Задача 5. ПАО «Хлебобулочный завод» обратилось в арбитражный суд Омской области с иском к ООО «Экстрим» о взыскании убытков в размере 157000 рублей, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки. Ответчик возражал против иска и представил в подтверждение своих доводов письменные документы относительно надлежащего исполнения обязательств по договору. Копии приобщенных судом к материалам дела документов истцу не направлялись. Арбитражный суд Омской области, исследовав материалы дела, в том числе приобщенные к материалам дела представленные ответчиком документы, отказал в иске.

ПАО «Хлебобулочный завод» обжаловало судебное решение в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что поскольку копии представленных ответчиком документов не были переданы истцу в порядке ст. 65 АПК РФ, то ответчик не вправе был на них ссылаться в обоснование надлежащего исполнения обязательств по договору поставки, в связи с этим судебное решение является неправомерным и подлежащим отмене.

Какое решение по делу должна принять апелляционная инстанция?

Задача 6. В Омский районный суд Омской области поступило исковое заявление Шиховой о признании права на наследство. При разрешении спора истица представила в суд копии и подлинники учредительных документов юридического лица, не являющегося участником процесса, которые были приобщены к материалам дела в качестве доказательств. До разрешения спора по существу Шихова обратилась в суд с заявлением о выдаче ей подлинников учредительных документов, имеющихся в материалах дела, так как данные документы находятся в единственном экземпляре и их необходимо возвратить юридическому лицу.

Суд отказал истице в возврате подлинников документов, указав, что в материалах дела должны находиться исключительно подлинники.

Прав ли суд в данной ситуации? Каким образом осуществляется возврат подлинников документов, приобщенных к материалам дела в качестве доказательств?

Задача 7. Куйбышевским районным судом г. Омска в качестве доказательства по делу о взыскании со страховой компании страхового возмещения была приобщена видеозапись, на которой фиксировались последствия дорожно-транспортного происшествия. Истцом было заявлено ходатайство о просмотре видеозаписи. Суд отказал в его удовлетворении, указав истцу, что суд не является специалистом, поэтому не может дать какой-либо оценки зафиксированным на видеокассете фактам. Кроме того, суд не располагает техническими средствами для просмотра видеозаписи.

При вынесении судебного решения суд не дал никакой оценки видеозаписи как доказательству по делу.

Допустил ли суд нарушения процессуального законодательства? Могут ли они являться основанием для отмены судебного решения?

Задача 8. В соответствии с собранными по делу доказательствами между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара. Истец во исполнение обязательств по данному договору поставил в адрес ответчика товар, за который произведена частичная оплата, что и послужило основанием для обращения в суд. Ответчик отрицал факт поставки товара в количестве, указанном в товарной накладной, обосновывая это тем, что товар был получен неизвестным лицом, доверенность на получение товара также подписана не директором. Суд, сравнив подписи на оспариваемой товарной накладной и других накладных, имеющихся в материалах дела, пришел к выводу, что подпись на документе исполнена неуполномоченным на получение товара лицом, и отказал в иске.

Вправе ли суд по своему усмотрению оценить подлинность подписи в оспариваемом документе?

Задача 9. Административный ответчик в подтверждение возражений на административный иск о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в рассмотрении заявления о предоставлении административному истцу на праве аренды земельного участка предоставил удостоверенные нотариусом заявления должностных лиц администрации города, исходя из содержания которых можно установить, что спорный земельный участок по результатам торгов предоставлен на праве собственности другому лицу.

Административный истец, ознакомившись с указанными заявлениями, заявил о их недопустимости в порядке ст. 59 Кодекса административного судопроизводства и просил суд исключить их из числа доказательств.

Суд, удалившись в совещательную комнату, разрешил данное ходатайство и вынес определение об исключении обозначенных заявлений из числа доказательств по делу, после чего продолжил рассмотрение дела по существу.

Как следует поступить административному ответчику в данном случае? Допустил ли суд нарушения положений Кодекса административного судопроизводства? В каком порядке разрешается судом ходатайство об исключении доказательств?

Задача 10. После вступления в законную силу решения арбитражного суда истцом подано в суд заявление о распределении судебных расходов в виде оплаты услуг представителя. Факт несения затрат подтвержден представленной в суд копией расходного кассового ордера, в соответствии с которым из кассы истца представителю выдано 70000 рублей. Ответчик, ставя под сомнение достоверность имеющейся в материалах дела копии, заявил о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ. Арбитражный суд отказался проверять заявление о фальсификации, утверждая, что у суда нет сомнений в достоверности представленного истцом документа, и удовлетворил заявление истца.

Каким правом может воспользоваться ответчик в рассматриваемой ситуации? Правомерно ли поступил суд первой инстанции?