Нормативный материал и судебная практика

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

3. Гражданский кодекс РФ.

4. Семейный кодекс РФ.

5. Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 № 135-ФЗ.

6. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

ТЕМА № 7

Установление судом фактов предмета доказывания

План

1. Установление судом фактов предмета доказывания как самостоятельный этап доказательственной деятельности.

2. Особенности установления судебными органами фактов предмета доказывания.

3. Процессуальное закрепление установленных по делу фактов.

Задачи

Задача 1. На территории станции технического обслуживания, принадлежащей ООО «Автоцентр», произошло столкновение транспортного средства Куприянова и индивидуального предпринимателя Сасова. Исходя из материалов проверки, проведенной органами ГИБДД, следует, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является Куприянов, который, выезжая из гаража станции, не убедился в безопасности маневра, и столкнулся с автомобилем Сасова. Гражданская ответственность Куприянова как владельца транспортного средства была застрахована. Сасов обратился в арбитражный суд с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения.

Страховщик не согласился с иском, полагая, что гражданско-правовая ответственность должна возлагаться непосредственно на станцию технического обслуживания, на территории которой и произошло дорожно-транспортное происшествие.

Как арбитражный суд должен разрешить гражданско-правовой спор? Какие обстоятельства должны быть установлены судом по делу? Какие обстоятельства в обоснование своих доводов должны доказать лица, участвующие в деле?

Задача 2. Организация обратилась к Филинову о взыскании убытков в размере 30000 рублей, составляющих расходы на оплату юридических услуг по делу об обжаловании Филиновым действий организации.

Суд удовлетворил заявленные требования, посчитав, что основания возникновения убытков, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением убытков, а также их размер установлены судом при рассмотрении иска Филинова об оспаривании действий организации, поэтому данные обстоятельства не подлежат повторному установлению в рамках рассмотрения заявления организации о взыскании убытков.

Правильно ли суд разрешил спор? Допустил ли суд процессуальные нарушения при распределении обязанностей по доказыванию?

Задача 3. Налоговый орган доначислил индивидуальному предпринимателю налог на прибыль, представив в обоснование своей позиции исключительно лицевые счета налогоплательщика. Арбитражный суд указал налоговому органу на необходимость представить иные письменные доказательства, послужившие основанием для начисления налога. Не согласившись с мнением суда, налоговая инспекция посчитала, что именно индивидуальный предприниматель обязан доказать размер налогооблагаемой базы, из которой исчисляется налог за проверяемый период.

Каким образом распределяются обязанности по доказыванию по условиям задачи? Какие фактические обстоятельства по делу должен установить арбитражный суд?

Задача 4. В Арбитражный суд Тюменской области обратилось ООО «Карусель» с иском к индивидуальному предпринимателю Малышеву о признании недействительным договора уступки права (требования) по причине его противоречия положениям главы 24 ГК РФ. Ответчик с иском не согласился, указав, что ранее арбитражным судом при вынесении судебного решения по делу, в котором участвовали те же лица, в мотивировочной части данного решения было установлено, что договор уступки права (требования) соответствует положениям ГК РФ.

Какие обстоятельства должен установить арбитражный суд по иску о признании недействительным договора цессии? Какие требования установлены законом к процессуальному оформлению данных фактов? Является ли произведенная арбитражным судом оценка соответствия договора требованиям ГК РФ преюдициальным фактом для суда, рассматривающего иск о признании договора цессии недействительным?

Задача 5. По делу о взыскании с Симакова по договору займа суммы займа и процентов за пользование суммой займа ответчик признал в судебном заседании, что договор займа и расписку в получении от Покроева денежных средств он подписывал. Подпись данных документов производилась им 20.03.2015г., которая и указана в договоре займа и расписке. Данные факты были отражены судом в протоколе судебного заседания. На последнем судебном заседании Симаков отказался от совершенного ранее признания факта подписания договора займа и расписки, имеющихся в материалах дела, заявив ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы. Судом было отказано в удовлетворении данного ходатайства, так как суд посчитал обстоятельства заключения договора займа между Симаковым и Покроевым установленными, исходя из признания ответчиком обстоятельств подписания договора и расписки.

Апелляционная инстанция, согласившись с доводами ответчика, назначила почерковедческую экспертизу, в соответствии с заключением которой подпись в расписке выполнена не Симаковым, а давность исполнения подписи ответчика на договоре займа не соответствует дате его подписания.

Какие обстоятельства по делу должен установить суд апелляционной инстанции в рассматриваемой ситуации? Возможно ли в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством принять судом отказ от признанного ранее стороной факта? Тождественны ли понятия "признание факта подписания расписки и договора займа" и "признание факта получения от истца денежных средств"?

Задача 6. В суд общей юрисдикции обратился Малевин И.А. с заявлением о признании его брата – Малевина К.А. недееспособным. Явившийся в судебное заседание Малевин К.А. признал заявленные требования и согласился с тем, что он страдает психическим заболеванием, поэтому требования его брата подлежат удовлетворению. Судом первой инстанции заявленные требования были удовлетворены.

Какие факты, включенные в предмет доказывания, подлежат установлению судом? Какие нарушения допустил суд при рассмотрении дела?

Задача 7. Сердюков обратился в суд общей юрисдикции с иском об истребовании у Пафнутьева из чужого незаконного владения принадлежащего ему и его супруге на праве совместной собственности жилого помещения. Как пояснил истец, в период брака он с супругой приобрел однокомнатную квартиру, но право собственности на нее оформили на супругу. После расторжения брака супруга продала квартиру без согласия Сердюкова. Новый собственник приобретенного жилого помещения Шмелев через год произвел отчуждение квартиры Пафнутьеву. Поскольку спорная квартира являлась совместной собственностью, то продавать ее супруга имела право исключительно при наличии согласия Сердюкова. Нарушение данного требования и явилось причиной обращения в суд с виндикационным иском. В свою очередь, Пафнутьев сообщил суду, что он ничего не знал о наличии совместной собственности на жилое помещение, право собственности на квартиру подтверждалось выданным регистрирующим органом свидетельством. Кроме того, при удовлетворении искового требования он не сможет получить обратно от Шмелева денежные средства за квартиру, но даже если Шмелев и возвратит денежные средства в размере согласно условиям договора купли-продажи, то их не хватит на приобретение Пафнутьевым аналогичной квартиры.

Какие обстоятельства по делу должен установить суд? Какими средствами доказывания могут подтверждаться данные обстоятельства? Подлежит ли удовлетворению виндикационный иск Сердюкова?