Нормативный материал и судебная практика

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

3. Гражданский кодекс РФ.

4. Жилищный кодекс РФ.

5. Трудовой кодекс РФ.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с применением и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

ТЕМА № 9

Понятие доказательств, их классификация

План

1. Понятие судебных доказательств, процессуальная форма доказательств.

2. Классификация доказательств (личные и вещественные, первоначальные и производные, прямые и косвенные).

3. Обеспечение доказательств в гражданском и арбитражном процессе.

Задачи

Задача 1. Семенова обратилась в Кировский районный суд г. Омска с иском о взыскании с Химкиной убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору найма жилого помещения. По ходатайству ответчицы судом было направлено в Омский районный суд Омской области судебное поручение с просьбой осуществить допрос двух свидетелей: Никифорова и Комарову, проживающих в данном районе Омской области и не имеющих возможности явиться в Кировский районный суд г. Омска для допроса. Получив определение Кировского районного суда г. Омска, Омский районный суд Омской области направил Никифорову и Комаровой судебные повестки по адресам, указанным в определении Кировского районного суда г. Омска. К назначенному дню судебного заседания Комарова не явилась, по месту регистрации в Омском районном суде Омской области она не проживала, что следовало из почтового извещения. Что касается Никифорова, то вместо него на допрос явилась его супруга, которая пояснила, что располагает необходимыми для суда сведениями.

Омский районный суд Омской области, посчитав, что супруга Никифорова обладает сведениями об обстоятельствах, имеющих значение для дела, допросил ее в судебном заседании. В отношении Комаровой Омскому районному суду Омской области не удалось получить сведения о месте ее проживания, поэтому суд направил в адрес Кировского районного суда г. Омска требование о предоставлении дополнительной информации о месте проживания свидетеля. Не получив никаких сведений, Омский районный суд Омской области передал в Кировский районный суд г. Омска определение о допросе Никифоровой и уведомление о невозможности осуществить допрос Комаровой.

Являются ли полученные указанным в задаче способом сведения доказательствами, правильно ли суд оформил судебное поручение?

Задача 2. Исаева приобрела у индивидуального предпринимателя Плахина летнее платье производства Италии. После использования приобретенного товара в результате попадания на него воды на платье появились разводы розового оттенка. Исаева обратилась к продавцу с претензией о возврате уплаченных за товар денежных средств, но индивидуальный предприниматель отказался удовлетворять требования потребителя, обосновывая свою позицию тем, что Исаева нарушила правила пользования товаром, поэтому продавец не несет никакой ответственности за возникшие недостатки. Исаева настаивала на проведении экспертизы для определения качества приобретенного платья, но продавец отказался осуществлять какие-либо действия, связанные с проведением экспертизы. Получив отказ, Исаева за счет собственных средств провела экспертизу на предмет определения некачественного товара в торгово-промышленной палате и в дальнейшем обратилась к мировому судье с иском о возврате уплаченных за товар денежных средств с возложением на продавца расходов, связанных с проведением экспертизы.

Ответчик возражал против заявленных требований, указывая на продажу Исаевой товара надлежащего качества. Что касается проведенной Исаевой в торгово-промышленной палате экспертизы, то она не является судебной, поэтому не может быть принята судом во внимание при вынесении судебного решения. Иных доказательств, подтверждающих доводы истицы, в материалах гражданского дела не имеется.

Какое решение по делу должен принять мировой судья? Будет ли экспертиза, проведенная истицей по условиям задачи, являться средством доказывания по делу? Какую оценку должен дать мировой судья результатам экспертизы?

Задача 3. Налоговый орган отказал ООО «Аргус» в вычете по налогу на добавленную стоимость в связи с тем, что предприятие-поставщик «Альвис» зарегистрировано по просьбе неизвестных лиц на гражданку Пименову, которая числится директором общества, место фактического нахождения ООО «Альвис» неизвестно, счета-фактуры, представленные налогоплательщиком для проверки, подписаны неизвестными лицами, что все в совокупности свидетельствует о недобросовестности ООО «Аргус» как налогоплательщика. На момент проведения камеральной налоговой проверки налоговая инспекция располагала объяснениями директора ООО «Альвис», а также иных лиц, которые были причастны к созданию данного общества. Сбором данных объяснений занималось управление по налоговым преступлениям.

Налоговым органом также в рамках проверки была допрошена Пименова, при этом она не предупреждалась об ответственности за дачу ложных показаний.

ООО «Аргус», не согласное с отказом налогового органа в предоставлении вычета по НДС, обратилось в арбитражный суд. В обоснование своей позиции ООО «Аргус» представило в суд документы, которые не являлись предметом налоговой проверки.

В рамках рассмотрения заявления ООО «Аргус» налоговым органом были представлены материалы относительно деятельности и места нахождения ООО «Альвис», полученные за пределами камеральной налоговой проверки, а также протоколы осмотров счетов-фактур, проводимых без участия понятых. Кроме того, налоговый орган считал, что при тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, налогоплательщик должен доказать факт добросовестности для получения вычета по налогу на добавленную стоимость.

Являются ли представленные налоговым органом документы доказательствами по делу? Каким образом суд должен оценить данные документы? В каком порядке распределяются обязанности по доказыванию по налоговым спорам?

Задача 4. В рамках рассмотрения спора о признании недействительным договора уступки доли в уставном капитале ООО «Гармония» истец в обоснование своей позиции представил в арбитражный суд правовое заключение кандидата юридических наук, доцента кафедры «Гражданского права» Тюменского государственного университета.

Является ли представленное правовое заключение доказательством по делу? К какому виду доказательств его можно отнести?

Задача 5. На сайте АО «Висантина» была размещена информация о том, что ООО «Фомин и К» занимается незаконной предпринимательской деятельностью, направленной на уклонение от уплаты налогов. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о защите деловой репутации, требуя опровержения данных сведений. В рамках обращения в суд истец заявил ходатайство об обеспечении доказательств, расположенных в Интернете.

Подлежит ли удовлетворению арбитражным судом данное ходатайство? К какому виду доказательств относится размещенная в сети Интернет информация? Каким образом оформляется обеспечение доказательств по делу?

Задача 6. В суде общей юрисдикции рассматривалось дело о разделе совместно нажитого имущества супругов. Истец настаивал на том, что приобретенное в период брака офисное помещение является их совместной собственностью, поэтому подлежит разделу в равных долях. Ответчица возражала против такого раздела, указывая, что часть денежных средств на приобретение помещения она получила в качестве дара от своего отца, что подтверждается договором дарения. Денежные средства отец имел в качестве вклада в банке, которые в последующем передал дочери. Это подтверждается сберегательной книжкой, в которой зафиксировано движение денежных средств.

Истец, возражая против такой позиции, представил в суд сберегательную книжку на его имя в подтверждение того, что часть денежных средств на приобретение спорного имущества они с супругой получили от ее отца, но только в качестве займа. Эти денежные средства сразу же были положены в банк на имя истца. Все в совокупности говорит о заключении между истцом и отцом дочери договора займа. Кроме того, супруги в период брака полностью рассчитались с отцом супруги, что подтверждается представленными истцом в суд нотариально удостоверенными заявлениями Карпатова и Золкина.

О каких видах доказательств идет речь в задаче? Как суд должен разрешить спор?

Задача 7. Для толкования технических норм в судебное заседание по административному иску по инициативе суда был приглашен работник проектной организации. Явившись в судебное заседание, специалист попросил предоставить ему для ознакомления материалы административного дела, но получил отказ суда. Данный отказ мотивирован тем, что суд должен убедиться в достоверности сообщаемых суду сведений, что исключает возможность специалиста знакомиться с позицией сторон по делу и имеющимися доказательствами. Кроме того, в судебное заседание специалиста не пригласили, а попросили подождать в коридоре. После заслушивания объяснений административного истца и административного ответчика суд пригласил специалиста в зал судебного заседания. Перед консультацией специалист был предупрежден судом об уголовной ответственности за отказ от дачи консультации и дачи заведомо ложной консультации. После заслушивания пояснений специалиста суд предложил последнему оформить письменное заключение. Административный ответчик со ссылкой на ст. 59 Кодекса административного судопроизводства указал на недопустимость такого средства доказывания, как консультация или заключение специалиста, и заявил ходатайство о назначении экспертизы. Определением суда в удовлетворении ходатайства было отказано по причине наличия в материалах дела доказательств, достаточных для разрешения административного иска. Назначение же экспертизы не будет способствовать реализации принципа процессуальной экономии.

Назовите используемые в задаче средства доказывания по делу, разрешаемому в порядке административному судопроизводству. Является ли консультация специалиста средством доказывания и может ли она быть положена судом в основу решения по делу?