Сравнительно-правовой анализ юридических лиц по законодательству России и Китая

Юридические лица, как наиболее эффективная конструкция созданная для удовлетворения потребностей имущественного оборота в сравнительно-правовом аспекте становится очень важной категорией, т.к. для нормального экономического взаимодействия Российской Федерации и Китайской Народной Республики необходимы не только взаимные экономические интересы, но и правовое регулирование отношений связанных с ними, в том числе отношений между юридическими лицами КНР и Российской Федерации. При этом нужно помнить, что Китай является социалистическим государством со своими особенностями социально-экономической модели и его правовая система основывается на иных принципах, чем в России, и в целом отличается от нам известной. В данном случае в представляемой статье раскрывается то, как законодатели двух государств раскрывают понятие «юридического лица», его признаки, виды, при этом выделяются их различия и сходства.

Основы экономических отношений (прежде всего отношений собственности) в Китае закреплены на конституционном уровне. Статья 15 Конституции КНР в редакции 1993 г. гласит: "Государство осуществляет социалистическое рыночное хозяйство. Государство усиливает законодательную деятельность в области экономики, совершенствует макрорегулирование". В Конституции закреплено, что основа социалистической экономической системы КНР - социалистическая общественная собственность на средства производства, т.е. общенародная собственность и коллективная собственность трудящихся масс (ст.6); государственный сектор экономики "руководящая сила в народном хозяйстве"

В 1988 г. ст.11 Конституции была дополнена следующим образом: "Государство допускает существование и развитие частного хозяйства в пределах, установленных законом. Частное хозяйство является дополнением к социалистической экономике, основанной на общественной собственности. Государство охраняет законные права и интересы частного хозяйства, направляет его деятельность, осуществляет контроль и управление".

Таким образом, в КНР частная собственность признается дополнением к общественной собственности и лишь «допускается» законодателем в пределах, установленных законом. Государство так же берет на себя функцию по контролю и управлению частного хозяйства. В России же частная собственность признается одной из высших ценностей государства.

Итак, перейдем к понятию «юридического лица» в правовых системах данных государств. В Российской Федерации оно содержится в Гражданском кодексе (п.1 ст. 48)

Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету.

В КНР Понятие содержится в Общих положениях гражданского права Китайской Народной Республики 1986 г. В ст.36. Юридическими лицами являются организации, ко­торые обладают гражданской правоспособностью и гражданской дееспособностью, самостоятельно согласно закону приобретают гражданские права и несут гражданские обязанности.

Определения, на первый взгляд, отличаются тем, что в основу первого положено как можно более полное перечисление признаков Юридического лица, так поступил Российский законодатель, тогда как во втором определении в основу положена гражданская правоспособность и дееспособность и организационный признак. Однако в ОПГП КНР, следующей статье (ст.37) указано:

Юридические лица должны отвечать следующим условиям:

1. быть учрежденными согласно закону;

2. обладать необходимым имуществом или нести расходы;

3. иметь свое наименование, организационную структуру и ме­сто нахождения;

4)самостоятельно нести гражданскую ответственность.

То есть, перечислены, по сути, те же признаки, что присущи и российскому «юридическому лицу» за одним исключением. п.1 - быть учрежденными согласно закону. Но в п.2 ст.51 ГК РФ указано, что организация становится юридическим лицом – субъектом гражданского права лишь после её государственной регистрации в этом качестве, что схоже по смыслу.

Можно сделать вывод о том, что в гражданском праве России и Китая юридические лица, с формальной стороны, понимают почти одинаково. Это основывается на схожести основных признаков юридических лиц

1. быть учрежденными согласно закону;

2. обладать необходимым имуществом или нести расходы (имущественная обособленность);

3. иметь свое наименование, организационную структуру и ме­сто нахождения (1 организационное единство, 2. выступление в гражданском обороте от собственного имени);

4. самостоятельно нести гражданскую ответственность (самостоятельная имущественная ответственность по своим обязательствам).

Используемая литература

1. Конституция КНР. 1993 г.

2. Основные Положения Гражданского Права КНР. 1986 г.

3. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 25 декабря 1993 года.

4. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 18 июня 1964 г.,

5. Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 29 января 1996г. - №5. - Ст. 410.

Гунзынов Ж П.

Субанаков С К

Россия, г. Улан-Удэ

Сравнительный анализ патентного права Российской Федерации и Китая

Цель работы: дать краткую характеристику развития института патентного права в Китае, провести сравнительный анализ положений статей закона КНР «О патентном праве» и положений части 4 Гражданского кодекса, касающихся патентного права.

С 1980 г., когда было учреждено Патентное управление КНР, патентное дело в Китае прошло 29-летний путь. 1 апреля 1985 г. Китай приступил к проведению в жизнь "Закона о патентах". После этого один за другим были обнародованы такие нормативные документы, как "Правила применения Закона о патентах", "Положение о службе патентных поверенных", "Порядок административного исполнения законоположений о патентах" и "Некоторые установления по вопросам осуществления таможенной охраны патентных прав". Вместе с тем, с учетом нужд социального и экономического развития страны, два раза вносились поправки в "Закон о патентах" с целью их непрерывного совершенствования.

За сравнительно короткий срок Китай, опираясь главным образом на свои силы, создал сравнительно целостную и самостоятельную систему рассмотрения патентов. С 1-го января 1994 г. Китай стал членом Договора о патентной кооперации, а Патентное управление КНР стало учреждением, уполномоченным принимать заявки от участников этого Договора, и организацией международного поиска соответствующей информации и предварительного рассмотрения заявок. Одновременно с этим в Китае была сформирована сравнительно совершенная система патентной работы: в соответствии с положениями "Закона о патентах" соответствующие ведомства Госсовета и местные власти учредили патентные органы. В Китае также подготовлен отряд патентных поверенных, насчитывающий более 5000 человек. Таким образом, в первоначальном виде сложилась система обслуживания, включающая службу патентных поверенных, предоставление информации, посредничество при передаче запатентованных технологий и оценку таких технологий.

С 1-го октября 2001 г. в Китае вступило в действие "Положение об охране топологий интегральных микросхем". На конец 2004 г. Государственное управление по делам интеллектуальной собственности получило 682 заявки на регистрацию топологий интегральных микросхем, объявило о регистрации и выдало 571 свидетельство. В частности за 2004 г. Управление получило 244 заявки, объявило о регистрации и выдало 205 свидетельств. [1]

Закон о патентном праве КНР состоит из восьми глав:

Глава 1: Общие положения

Глава 2: Условия получения патентных прав

Глава 3: Заявка на получение патента

Глава 4: Рассмотрение и принятие заявки на патент

Глава 5: Действие, приостановление и аннулирование патентных прав

Глава 6: Обязательное лицензирование использования патентных прав

Глава 7: Охрана патентных прав

Глава 8: Заключительные положения

В статье 1 Закона КНР указаны цели принятия этого закона, которые сформулированы как «защита патентных прав, поощрение к изобретательству, стимулирование развития науки и технологий», а также для «определения нужд построения социалистического государства». Данный пункт в дальнейшем, оказывает непосредственное влияние на последующие нормы этого закона. И в этом одно из важнейших отличий патентного права КНР от целей провозглашенных в ГК РФ в статьях 1353, 1355, где прямо отсутствует указание на нужды государства.

Авторство и объекты патентных прав.

Объектами патентных прав, как в РФ, так и в Китае, признаются изобретения, промышленные образцы и полезные модели. Разница лишь в том, что в ГК РФ объекты обособлены, и патентные права на них регулируются отдельными положениями, а в КНР согласно статье 2 Закона КНР «в понятие изобретение, в рамках данного закона, включаются: изобретение, полезная модель и промышленный образец». Таким образом, можно говорить о том, что в Китае законодатель не проводит четкой границы между этими объектами, а соответственно и какой-либо существенной разницы в их правовом регулировании.

В Законе КНР «О патентном праве» вместо понятия «автор» используется понятие «изобретатель», при этом отсутствует определение того, кого следует понимать под изобретателем. Однако, исходя из логики вещей и анализа отдельных положений закона, можно сделать следующий вывод. Авторами по ГК РФ могут признаваться только граждане, творческим трудом которых создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности, тогда как согласно китайскому закону таковыми могут признаваться и юридические лица, но только касаемо служебных изобретений. Служебными, согласно статье 6 признается изобретение, созданное работником по заданию предприятия, или при использовании материальных и технических ресурсов предприятия. При этом, на основании статьи 8, юридические лица не могут быть соавторами ни с физическими, ни с другими юридическими лицами.

Государственные и муниципальные организации, признанные обладателями патента, могут быть лишены права пользования им, если изобретения, на которые выдан патент, будут признаны, согласно ст. 14 Закона КНР, «представляющими большой интерес для государства или общества». В этом одно из проявлений влияния, на наш взгляд, отмеченного нами пункта статьи первой.

Условия патентоспособности.

И в законе КНР, и в Гражданском кодексе в качестве условий патентоспособности указаны: новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость. Понимаются эти условия в одинаковом значении, но при этом китайские законодатели не оперируют таким понятием, как уровень техники, понимаемый в РФ как «общедоступные в мире сведения, ставшие известными до даты приоритета изобретения», давая следующие определения:

• Новизна означает, что до даты подачи заявки никакое идентичное изобретение или полезная модель не было публично опубликовано в стране или за рубежом, не было публично использовано или стало известно другим способом.

• Изобретательский уровень означает, что по сравнению с технологией существующей до даты подачи изобретение имеет заметные отличительные черты и представляет собой заметный прогресс.

• Промышленная применимость означает, что изобретение может быть сделано или использовано и может приносить эффективность.

Сравнив данные определения с соответствующими положениями ГК РФ, можно выявить существенные черты сходства, что позволяет говорить об одинаковом смысле, придаваемом законодателями двух стран этим понятиям.

Несколько разнятся условия раскрытия сущности изобретения, при которых оно не будет терять новизны по законодательству РФ и Китая. Если Гражданский кодекс довольно абстрактно говорит о том, что раскрытие информации относящейся к изобретению не препятствует признанию её новизны, то в Законе КНР перечислены конкретные случаи, когда раскрытие информации не влечет за собой утрату новизны изобретения. Это:

• Выставление на международной выставке, спонсируемой или официально признанной китайским правительством;

• Представление изобретения на академических и технологических конференциях

• В случае раскрытия его без согласия заявителя.

Вышеперечисленные положения, по всей видимости, выступают общими, как для изобретений, так и для полезных моделей и промышленных образцов.

Перечень явлений, на которые не могут признаваться изобретениями в праве Китая значительно уже. По общему правилу патент не может выдаваться на изобретения, противоречащие законам, общественной морали, общественному интересу. Кроме того он не может выдаваться на:

- научные открытия;

- правила и методы умственной деятельности;

- методы диагностики или лечения болезней;

-виды растений и животных;

-вещества, полученные путем ядерных трансформаций.

Как видно, данный перечень сходен с соответствующим перечнем в ГК РФ, но гораздо короче. В частности ничего не сказано об относимости или неотносимости топологии интегральных микросхем к объектам патентных прав. Но сложившаяся практика по регулированию сферы интеллектуальной собственности в Китае, а именно деятельность Патентного управления Китая позволяет говорить о том, что топология интегральных микросхем относится к объектам патентных прав.

Заявка на выдачу патента.

Заявки по законодательству обеих стран в целом должны содержать одни и те же пункты:

1. Заявление о выдаче патента с названием изобретения, именем автора и его личными данными.

2. Описание изобретение, которое должно быть достаточно полным и ясным, чтобы специалист в этой области мог произвести его.

3. Реферат, содержащий главные технические характеристики.

4. Формула, подтвержденная описанием.

Согласно закону КНР, при подаче заявки о выдаче патента на промышленный образец помимо всего прочего должна прилагаться, согласно ст. 27, и «продукция, содержащая данный промышленный образец».

Сходно также понимание даты подачи заявки, которой признается дата поступления в соответствующий государственный орган (Патентный департамент) заявки о выдаче патента. Также в обоих государствах лицо подавшее заявку в любой момент может, до регистрации патентных прав, отозвать свою заявку.

Процедура рассмотрения заявки в целом схожа. В Китае она состоит из двух экспертиз: предварительной и по существу. Совпадают и сроки публикации: публикация может осуществляться по истечении 18 месяцев.

Сроки действия патента различаются только для промышленных образцов. Если в России данный срок равен 15 годам (ч.1, ст. 1363 ГК РФ), то в КНР он составляет 10 лет (ст. 42 Закона). Для изобретений срок в обоих случаях составляет 20 лет, для полезных моделей 10 лет.

Прекращение и восстановление действия патента.

В Законе КНР прямо не говорится о случаях, при которых патент может быть признан недействительным. Лишь в статье 48 говорится о том, что после истечения шести месяцев со дня регистрации патентных прав, в случае если третьими лицами (физическими и юридическими), будет заявлено о несоответствии со статьями закона, может быть проведена повторная экспертиза, по результатам которой патент может быть признан недействительным Патентным переэкзаменационным советом.

Защита патентных прав.

Согласно статье 60 Закона КНР споры о патентных правах разрешаются в судебном порядке. В статье 61 определяется срок исковой давности по данным делам, равный 2 годам.

В отличие от ГК РФ, где дается перечень споров, которые разрешаются в судебном порядке, в Законе КНР дается перечень деяний, не признаваемых нарушениями патентных прав. Это: использование запатентованного продукта в случае добросовестного заблуждения о правомерности такого использования; использование запатентованного продукта только в пределах той области, в которой он уже использовался до регистрации патентных прав или к использованию в которой он изначально предполагался; использование патента в научных и исследовательских целях.

В целом, при сравнении Закона КНР «О патентном праве» с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, можно сделать вывод о слабой урегулированности данной сферы в Китае. Бросается в глаза практическое отсутствие определений основных понятий, слабо отражен правовой статус патентообладателя.

Интересной выступает норма статьи 4 этого закона, согласно которой «заявка на изобретение, которое признано секретным или представляет для государства интерес, принимается в соответствии с государственными указаниями», что говорит об отсутствии специальных законодательных норм, регулирующих порядок регулирования таких изобретений.

В итоге, можно сделать вывод о том, что институт патентного права на данный момент имеет множество пробелов в законодательстве, что говорит о слабой развитости данной сферы.

1. Новые тенденции в защите интеллектуальных прав в Китае (материал сайта http://www.irkutskchina.ru/rus/public/voting)

2. Закон Китайской Народной республики «О патентном праве» (материал сайта http://www.novexcn.com)

3. Гражданский кодекс Российской Федерации

Дайсуки Номура

Япония