- •1 Завдання і методика варіантного проектування 6
- •2 Оцінка місцевих умов і вихідних даних для проектування моста 7
- •3 Розробка варіантів моста 33
- •4 Порівняння варіантів мосту 83
- •5 Надійність елементів, які проектуються 113
- •1 Завдання і методика варіантного проектування
- •2 Оцінка місцевих умов і вихідних даних для проектування моста
- •2.1 Загальні положення
- •2.3 Розрахунок отвору моста
- •2.2 Поздовжній профіль по вісі мостового переходу
- •2.3.3 Визначення максимальної витрати і побутових швидкостей
- •2.3.4 Розрахунок отвору моста
- •2.4 Інженерно-геологічний переріз по вісі мостового переходу
- •2.5 Підмостові габарити судноплавних габаритів моста.
- •2.6 Габарити наближення конструкцій під шляхопроводами
- •2.7 Габарити приближення конструкцій на автодорожніх і міських мостах
- •2.8 Відмітки і поздовжні похили проїзної частини
- •2.9 Визначення потрібної повної довжини моста
- •3 Розробка варіантів моста
- •3.1 Матеріал моста
- •3.2 Розбивка необхідної повної довжини моста на прольоти
- •3.3 Системи моста
- •3.4 Фундаменти
- •3.5 Опори мостів
- •3.6 Прогонові будови
- •3.7 Мостове полотно
- •3.8 Сполучення моста із насипом
- •4 Порівняння варіантів мосту
- •4.1 Загальні положення
- •4.2 Порівняння варіантів за витратою основних будівельних матеріалів
- •4.3 Порівняння віріантів за кошторисною вартістю або за зведеними витратами
- •4.4 Порівняння варіантів за умовами будівництва
- •4.5 Порівняння проектних варіантів за умовами експлуатації
- •4.6 Порівняння варіантів за зовнішнім виглядом
- •5 Надійність елементів, які проектуються
- •5.1 Загальні відомості
- •5.2 Коефіцієнт запасу та ймовірності досягнення граничного стану
- •5.4. Проектна надійність елементів, запроектованих згідно з чинними нормами
- •5.5 Приклад розрахунку
- •Перелік посилань
- •84646, М. Горлівка, вул. Кірова, 51
2.8 Відмітки і поздовжні похили проїзної частини
Відмітки рівня їздового полотна над поверхнею ґрунту або води – одне із основних вихідних даних, які визначають висоту моста і величини прольотів.
Відмітки проїзду можуть бути задані в якості вихідних даних:
1) при високих берегах, коли поперечний профіль ріки по вісі мостового переходу обумовлює необхідність підвищеного розположення проїзної частини, між верхом суднохідного габариту і низом конструкції прольотної будови утворює просвіт( рис. 2.7 а);
Рисунок 2.7 – Поздовжній профіль проїзної частини моста:
а – при високих берегах; б – при низьких берегах.
2) при несудохідних рівнях;
3) якщо цього потребує умови ландшафтного проектування, яке має ціль надати архітектурної виразності мосту і автомобільній дорозі;
4) у міських обмежених умовах.
При низьких берегах відмітки проїзду обумовлені відміткою РСР, висотою підмостового габариту і будівельною висотою прольотної будови (рис. 2.7 б).
Відмітка верху їздового полотна (дорожнього одягу) по вісі моста може бути і визначена ( див. п. 3.4. формула (3.5)).
По умовам безпеки руху найкраще, якщо поздовжній профіль мостового переходу горизонтальний чи має невеликий односкатний похил, а по умовам забезпечення нормального водовідводу повздовжній похил слідує приймати не менш 5 ‰. Із умов безпеки руху поздовжній похил повинен бути не більш 30‰ (великих автодорожніх мостів), 40‰ – для міських мостів і 20‰ – при чистих зледеніннях проїзної частини.
2.9 Визначення потрібної повної довжини моста
У відповідності з положенням про необхідність проектування струмененаправляючих дамб (п.2.3.3).
1-й випадок. Струмененаправляючі дамби не потрібні.
Потрібна повна довжина (рис 2.8 а) визначається за формулою:
,
(2.39)
де
– отвір моста,
– підвищення верху балки над
відміткою бровки корінного русла,
визначається за формулою
, (2.40)
– висота балки, попередньо
;
– висота підмостового
габариту;
–
відмітка розрахункового
суднохідного рівня;
– відмітка рівня меженних
вод;
– підвищення бровки корінного
русла над
.
2-й випадок. При наявності струмененаправляючих дамб (без обладнання проїзду по ним під мостом).
Потрібна довжина моста (рис. 2.8б) визначається за формулою:
,
(2.41)
а)
б)
в)
Рисунок 2.8 - Схеми до визначення повної довжини моста
де величина Z1 розраховується за формулою
(2.42)
де
– відмітка розрахункового рівня
високих вод;
– підвищення верху
струмонаправляючих дамб над відміткою
,
попередньо можна прийняти
=1
м.
3-й випадок. При наявності струмененаправляючих дамб (з обладнанням проїзду по ним під мостом).
Потрібна повна довжина мосту (рис. 2.10 в) визначаються за формулою
, (2.42)
де
– ширина струмененаправляючих дамб,
.
Величина параметру Z2 визначається за формулою
.
(2.43)
На
рис. 2.8 отвір моста
дорівнює ширині корінного русла
,
при
потрібна повна довжина мосту
визначається за формулами (2.39; 2.41; 2.43)
розглянутих трьох випадків зі зміною
нижньої частини схем рис. 2.8.
3 Розробка варіантів моста
3.1 Матеріал моста
Прогонові будови постійних мостів, як спорудження капітального типу, проектують із залізобетону або металу.
Основним будівельним матеріалом для мостів з прольотами від найменших і до 300 м є залізобетон.
Метал є дорогим і дефіцитним матеріалом, тому застосування його для малих мостів із прольотами до 40 м недоцільно. Прогонові будови з прольотами більш 300 м повинні виконуватися з металу, хоча в проїзній частині цих мостів можуть застосовуватися залізобетонні елементи.
При рівній вартості варіантів моста з металевими й залізобетонними прогоновими будовами перевагу слід віддавати залізобетону, як менш дефіцитному матеріалу. Однак металеві прогонові будови мають ряд переваг перед залізобетонними у відношенні їх виготовлення, способів монтажу й більш коротких строків будівництва, що необхідно враховувати при порівнянні варіантів.
При розробці схеми моста можна розглядати такі варіанти, у яких більші (руслові, середні) прольоти перекриваються металевими прогоновими будовами, а менші (берегові, заплавні) – залізобетонними.
Варіант моста з металевими прогоновими будовами рекомендується розробити в дипломному проекті.
Загальні вказівки по складанню варіантів моста можна знайти в [5, 15, 19, 20, 21].
Оскільки основним матеріалом для автодорожніх мостів з прольотами до 300 м є залізобетон, у цьому методичному посібнику всі подальші розробки будуть розглянуті тільки стосовно залізобетонних мостів.
