3. Классификация методов науки криминалистики

Проблема классификации методов криминалистики относится к наиболее дискуссионным. Классификационные системы предлагались в работах В.М. Шавера (1938), С.М. Потапова (1946), С.П. Митричева (1956), А.Н. Васильева (1962), В.П. Колмакова (1965), Р. С. Белкина (1966), М. В. Салтевского (1969), И.Ф. Пантелеева (1982), В.Я. Колдина (1990), однако дискуссии по этому поводу продолжаются до сих пор.

Данные науки и практический опыт свидетельствуют о том, что при разработке классификации криминалистических методов следует руководствоваться общепризнанной философской классификацией, согласно которой все научные методы можно разделить на: всеобщий, общие и частные (специальные). Трехчленной классификации придерживается большинство ученых и научных школ, она используется в научных трудах и учебной литературе.

Всеобщим методом является материалистическая диалектика, К общим методам относят наблюдение, сравнение, измерение, описание, эксперимент, методы фундаментальных и технических наук, а также методы экономического и социального развития общества.

Наиболее разнообразны классификации частных методов криминалистики; поскольку они имеют большое теоретическое и практическое значение для судебно-следственной деятельности.

В теоретическом аспекте классификация методов любой науки свидетельствует о зрелости и сформированности ее предмета, «инструментария». В практическом плане классификация в криминалистике позволяет наиболее быстро ориентироваться при выборе средств и методов познания и наиболее эффективного и экономного использования их в целях раскрытия и расследования преступлений. В учебной литературе ныне используется по меньшей мере четыре классификации, каждая из которых имеет право на существование (табл. 1).

Исходя из философской концепции трехчленной классификации, можно предложить следующую классификацию криминалистических методов, которой придерживается также кафедра криминалистики Национальной юридической академии им. Ярослава Мудрого (г. Харьков).

Всеобщий метод — материалистическая диалектика, осуществляющая три основные функции познания предмета криминалистики: мировоззренческую, гносеологическую и методологическую. Мировоззренческая функция обеспечивает формирование взглядов и подходов к познанию реального мира. В конкретном случае это означает, что всякое преступление раскрываемо, поскольку нет непознаваемых вещей; все в природе взаимосвязано, и если есть следствие, то должна существовать и его причина; преступление — это взаимодействие преступника с материальной средой, поэтому не бывает преступлений без следов и т. п.

Общие (общенаучные) методы-наблюдение, сравнение, описание, измерение, эксперимент, математические, кибернетические, моделирование, идентификация, методы естественных и технических наук, логические и психологические.

Частные (специальные) методы: криминалистическая идентификация; группофикация (установление групповой принадлежности); группы методов получения (собирания) информации из вещественных источников; получения информации из личностных источников (от людей); экспертного исследования материальных источников; установления фактов и расследования отдельных видов преступлений; предупреждения преступлений криминалистическими средствами.

Предлагаемую классификацию отличают от приведенных в таблице следующие две особенности:

Таблица 1. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА КЛАССИФИЦИРУЕМЫХ МЕТОДОВ

(таблица не отсканирована)

1) расширен перечень общих методов, к которым отнесены идентификация, логические и психологические методы. Идентификация — общий метод, разработанный в криминалистике, нашел применение и в других отраслях знаний. Поэтому его нельзя относить к частным методам криминалистической идентификации;

2) частные методы (кроме идентификации и группофикации) объединены в группы, внутри которых возможна самостоятельная классификация. Например, группа методов экспертного исследования имеет весьма обширную, внутреннюю классификацию. Классификационные группы остаются открытыми, что позволяет включать в них новые частные методы криминалистики. Так, новые методы собирания и исследования запаховых и звуковых следов вписываются в группу — собирание криминалистической информации из вещественных источников.