43. Психологические особенности выявления лжи.

ложь - это намеренное введение в заблуждение одного человека другим.

Активную, сознательную ложь следует отличать от неправды, основывающейся на неполноте информации и “искреннем заблуждении говорящего ... о том, о чем он говорит”.

В структуре лживых показаний возможно выделение двух основных форм:

1) Сокрытие (пассивная ложь)

При сокрытии допрашиваемый утаивает какую-либо информацию, не говоря при этом ничего, что не соответствовало бы действительности.

2) Фальсификация (активная ложь).

При фальсификации же он не только утаивает правдивую информацию, но и подает ложную как истинную. Таким образом, фальсификация выступают как более сложная, более дерзкая форма лжи.

Чаще всего лжец сочетает сокрытие и фальсификацию, но если у него есть выбор, он обычно предпочитает первую. Тому есть ряд причин. Во-первых, скрывать просто легче, чем фальсифицировать – не нужно ничего выдумывать. Во-вторых, при сокрытии нет риска сказать что-нибудь лишнее, что будет противоречить каким-либо достоверным, уже известным фактам. В-третьих, иногда имеет место и моральный аспект, сокрытие кажется менее предосудительным, чем фальсификация. В-четвертых, в случае разоблачения ложь-сокрытие легче объяснить некими оправдывающими обстоятельствами, как-то: плохая память, забывчивость, дефекты зрения, слуха и прочее.

Психологические возможности распознавания ложности показаний

В последнее время все больший авторитет приобретает инструментальный метод исследования психофизиологических реакций человека. В основе метода лежит создание специальных приборов — полиграфов, (детекторов лжи), стрессометров и т.п., действие которых основано на регистрации и измерении различных (психофизиологических показателей человеческого тела (в приборах контактного типа), или человеческого голоса (в приборах бесконтактного типа)¹.

Собственно показания приборов не являются прямым свидетельством справедливости или, напротив, неискренности показаний. С их помощью устанавливается факт причастности человека к определенному событию, проявляющийся в изменении эмоционального фона человека под воздействием предоставляемой ему информации об этом событии. Вопросы интерпретации полученных результатов относятся к сфере конмпетенции специально подготовленных операторов, обслуживающих устройства.

Во-первых, полиграф — это весьма сложное и дорогостоящее устройство, а его обслуживание имеют право осуществлять лишь лица, прошедшие специальную длительную подготовку. Во-вторых, проверка на полиграфе в настоящее время имеет статус оперативно-розыскного мероприятия, и подвергнуты ей могут быть лишь лица, давшие на то добровольное письменное согласие. Очевидно, что указанные причины существенно сужают сферу применения полиграфа и не позволяют назвать его универсальным средством борьбы с ложью в ходе раскрытия и расследовании преступлений.

Перспективными представляются исследования в области визуальной диагностики свойств и состояний человека по признакам его поведения и внешности. Наблюдение за всей совокупностью признаков внешнего облика (невербального поведения) человека способно информировать наблюдателя о характере и направлении психологических процессов, сопровождающих его деятельность.