- •Розділ 1. Первинне розкриття продуктивних пластів при бурінні свердловин
- •Вплив геологічних чинників на збереження природної проникності продуктивних пластів і стійкості привибійної зони свердловин при її розкритті
- •Вплив промивальної рідини на її проникнення в пласт
- •1.4.2 Фізико-хімічні явища у приствольній зоні продуктивного пласта, які впливають на зниження його проникності
- •1.4.3 Буріння свердловин і розкриття продуктивних пластів за допомогою промивальних рідин із органоколоїдними складовими
- •Шляхи підвищення якості первинного розкриття
- •1.4.5 Попередження забруднення продуктивних пластів під час їх розкриття
- •1.4.6 Зміна фільтраційних властивостей порід-колекторів під дією промивальних рідин
- •1.4.7 Застосування пін та газоподібних агентів для розкриття продуктивних пластів
- •1.4.8 Основні вимоги до складу і властивостей промивальної рідини для розкриття продуктивного пласта
- •1.5 Розкриття продуктивних пластів з низькими пластовими тисками
- •1.6 Розкриття продуктивних пластів з аномально-високими пластовими тисками
- •1.7 Технологія розкриття пластів при рівновазі пластового та вибійного тисків
- •1.8 Основи якісного розкриття продуктивних пластів
- •1.9 Оцінювання якості розкриття продуктивних відкладів при бурінні свердловини
- •1.9.1 Оцінювання якісного розкриття продуктивного пласта
- •1.9.2 Оцінювання радіусу зони проникнення фільтрату за час промивання свердловини
- •1.9.3 Визначення проникності та оцінювання ступеня забруднювальної дії промивальної рідини на колектор
- •1.9.4 Оцінювання забруднення привибійної зони пласта при визначенні скін-ефекта. Методика оцінювання впливу промивальної рідини на колекторські властивості продуктивного пласта
- •1.9.5 Методи входження у продуктивні пласти
- •1.9.6 Методика вибору методу входження у продуктивний поклад
- •1.10 Впровадження досягнень науково-технічного прогресу в бурінні
- •Вплив заходів нтп на показники ефективності буріння
- •Контрольні запитання
- •Розділ 2. Вторинне розкриття продуктивних пластів
- •2.1. Чинники зниження проникності при вторинному розкритті продуктивних пластів
- •Коефіцієнт гідравлічної досконалості свердловин
- •2.3 Розкриття продуктивних пластів за допомогою кульової перфорації
- •2.4 Розміри каналів, утворених кумулятивною перфорацією
- •2.5 Гідропіскоструминна перфорація
- •2.6 Гідравлічний розрив пласта (грп)
- •2.6.1 Проведення процесу грп
- •2.6.2 Визначення градієнта тиску гідророзриву пласта на основі даних геофізичних досліджень
- •Контрольні запитання
- •Розділ 3. Випробовування та освоєння свердловин
- •3.1 Завдання випробування пластів
- •3.2 Методи випробування продуктивних пластів
- •3.2.1 Випробування пластів у закріплених свердловинах
- •3.2.2 Випробування пластів у процесі буріння свердловини
- •3.3 Виділення об’єктів для випробування
- •3.4 Підготовка ствола свердловини до випробування
- •3.5 Виклик припливу з продуктивного пласта
- •3.5.1 Визначення допустимої депресії на пласт
- •3.5.2 Виклик припливу шляхом заміщення рідини в експлуатаційній колоні
- •Контрольні запитання
- •Розділ 4. Підвищення колекторських властивостей продуктивних пластів
- •4.2 Кислотні обробки порід-колекторів
- •4.3 Розрахунок рецептури азото-спирто-солянокислотної обробки свердловин для інтенсифікації видобування газу
- •Продуктивний пласт; 2 - свердловина; 3 – ультразвуковий генератор;
- •Визначення стану привибійної зони свердловин за результатами гідродинамічних досліджень
- •4.5 Визначення скін-ефекту на основі кривої відновлення тиску
- •Контрольні запитання
- •5.1 Геологічні чинники, які впливають на процес розроблення покладів та їх кінцеве газовилучення
- •5.2 Огляд існуючих методів обмеження припливу
- •5.5.2. Обмеження припливу пластових вод у привибійну зону свердловин за допомогою нафтової емульсії, створеної в акустичному полі
- •5.6 Новітні технології інтенсифікації видобування нафти і газу
- •Новітні способи інтенсифікації припливу вуглеводнів у свердловину
- •Контрольні запитання
- •6.1 Cуть економічного оцінювання розкриття продуктивних пластів
- •3. Чинники розроблення родовища
- •Перелік використаних джерел
1.4.3 Буріння свердловин і розкриття продуктивних пластів за допомогою промивальних рідин із органоколоїдними складовими
Збереження стійкості ствола свердловини є темою досліджень багатьох вітчизняних і зарубіжних вчених. Із цією метою розробляють бурові промивальні рідини із застосуванням неорганічних та органічних сполук, а також їх композицій, що обмежують гідратацію гірських порід, гальмують іонообмінні процеси, блокують проникнення промивальної рідини (її фільтрату) у пласт.
Органоколоїдні складові бурових промивальних рідин, до яких відносять модифікації вододисперсійних асфальтобітумних речовин, поряд із іншими органічними (одноосновними і багатоатомними спиртами, етерами, солями органічних кислот тощо), а також неорганічними (солями калію, амонію, кальцію, алюмінію) сполуками, що запобігають гідратації глинистих сланців, називають стабілізаторами глин. Окрім гальмування гідратації, їм властиві кольматація поверхні гірських порід та обмеження диспергування вибуреної породи в буровому розчині.
Органоколоїдні домішки запобігають осипанню порід під час буріння свердловин, покращують якісні характеристики фільтраційних кірок і змащувальні властивості бурових промивальних рідин, забезпечують їх антикорозійну дію, зокрема за високих температур.
Також органоколоїдні домішки включають до складу промивальних рідин (бурових розчинів) із метою покращання їх відновлювальних властивостей під час буріння свердловин в інтервалі залягання продуктивних горизонтів.
У промислових умовах промивальні рідини обробляють органоколоїдними реагентами з урахуванням стратиграфічно-літологічної характеристики розрізу свердловини.
Метою досліджень є створення систем бурових промивальних рідин із органоколоїдними складовими та розроблення технології їх застосування в різних умовах буріння і завершення будівництва свердловин.
Як органоколоїдні домішки використано реагенти зарубіжного (Soltex, Asphasol, сульфований асфальт) і вітчизняного (органоколоїдні реагенти, одержані на основі бітумної сировини) виробництв. Проведено лабораторні випробування 40 дослідних взірців бітумних органоколоїдних реагентів, виготовлених в УкрНДІНП “МАСМА”, технологічні властивості яких максимально наближені до відповідних властивостей зарубіжних реагентів. Для подальших випробувань відібрано 8 взірців реагентів-органоколоїдів, одержаних із бітумів (гудронів, сумішей нафтових залишків) шляхом їх окислення і модифікування активаторами – поверхнево-активними речовинами (табл. 1.3).
Таблиця 1.3 – Характеристика органоколоїдних реагентів, одержаних за технологією УкрНДІНП “МАСМА”
№ взірця |
Темпера- тура розм’як-шення, оС |
Акти-ватор, ПАР, % |
Засто-сування розчин-ника |
Грануло-метричний склад, мм |
Насипна вага, г/см3 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
139 |
10 |
– |
< 1,6 |
0,463 |
2 |
136 |
5 |
– |
< 1,6 |
0,460 |
3 |
152 |
10 |
– |
< 1,0 |
0,479 |
4 |
146 |
10 |
– |
< 2,5 |
0,450 |
5 |
128 |
15 |
Етиловий спирт: ПАР (2:1) |
< 0,63 |
0,465 |
6 |
95 |
15 |
– |
1,6 - 1,0 = 5 % 1,0 - 0,63 = 16 % < 0,63 = 79 % |
0,468 |
Продовження таблиці 1.3
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
132 |
5 |
– |
< 1,0 |
– |
8 |
139 |
10 |
Етиловий спирт: ПАР (2:1) |
1,6 - 1,0 = 80 % 1,0 - 0,63 = 16 % < 0,63 = 4 % |
0,382 |
Для досягнення стабілізації глинистих сланців важливо забезпечити ефективне диспергування органоколоїдної домішки у водному середовищі бурового розчину. За відсутності вуглеводневої фази і при великому вмісті колоїдних фракцій твердої фази, високих значеннях мінералізації та густини бурових розчинів ступінь впливу органоколоїдних домішок під час безпосереднього їх додавання регулювати важче.
Зі збільшенням вмісту твердої фази та реагентів-стабілізаторів зменшується кількість незв'язаної води. У такому випадку гальмується проявлення дії органоколоїдної домішки у разі безпосереднього її введення. У зв'язку з цим випробовували способи додавання органоколоїдів у вигляді попередньо заготовлених водних дисперсій, емульсій та суспензій.
Вивчали здатність досліджуваних органоколоїдних домішок до диспергування і збереження агрегативної сталості їх дисперсій у водному та вуглеводневому середовищах. Ефективному розподілу окремих органоколоїдних домішок під час додавання до бурових розчинів сприяє попереднє їх диспергування у нафті як органічному розчиннику.
Як органічні розчинники використовували також дизпаливо і гас. Практично кожна з випробуваних домішок, за винятком взірця № 1 (табл. 1.3), у дизпаливі диспергувалася з осадженням частини продукту (об'ємна частка осаду - від 10 до 50 %). Слід зауважити, що в гасі у більшості випадків диспергування досліджуваних домішок було незначним, про що свідчив відстій чистого, прозорого розчинника [54].
Здійснювали випробування досліджуваних органоколоїдів на бурових розчинах зі збільшеним вмістом вуглеводневої фази. Під час безпосереднього додавання до бурових розчинів взірці №№ 1, 4, 5 (табл. 1.4) виявилися ефективними щодо зменшення значень показників фільтрації Ф1 (надалі - показника первинної фільтрації), а також Ф2 (показника вторинної фільтрації - фільтрації води через фільтраційну кірку, сформовану під час визначення Ф1). Після додавання органоколоїдів встановлено, що за температури 20 оС значення показника Ф2 залишалися стабільними або навіть дещо збільшувалися, а їх зменшення спостерігалося при вищих температурах. Випробовувані бітумні органоколоїди №№ 2 та 3 забезпечили зниження як первинної, так і вторинної фільтрації (табл. 1.4, ан. 9 і 10).
Таблиця 1.4 – Результати оброблення бурового розчину досліджуваними органоколоїдними домішками
№ аналізу |
Досліджуваний розчин |
Показник фільтрації, см3 за 30 хв. |
|
первинної, Ф1 |
вторинної, Ф2 |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
Вихідний буровий розчин зі св. 121-Анастасіївської (вміст нафтової фази – 20,7 %) |
7,5 |
1,5 |
2 |
№ 1 + 2 % домішки № 1 |
5,5 |
0,8 |
3 |
№ 1 + 2 % домішки № 4 |
4,5 |
2,0 |
4 |
№ 1 + 2 % домішки № 5 |
3,5 |
2,2 |
5 |
Вихідний буровий розчин (вміст нафтової фази – 17,6 %) |
6,0 |
1,9 |
6 |
№ 5 + 2 % Asphasol |
4,0 |
1,6 |
7 |
№ 5 + 2 % Soltex |
4,5 |
2,0 |
8 |
Вихідний буровий розчин зі св. 32 - Перекопівської (вміст нафтової фази – 10 %) |
8,3 |
3,8 |
9 |
№ 8 + 2 % домішки № 2 |
6,0 |
1,2 |
10 |
№ 8 + 2 % домішки № 3 |
6,0 |
1,2 |
11 |
Вихідний буровий розчин зі св. 143-Анастасіївської |
15,5 |
6,0 |
12 |
№ 11 + 2 % домішки № 1 (у вигляді 25 %-го розчину в дизпаливі) |
10,0 |
4,2 |
Органоколоїд № 1 вводили в систему також у вигляді 25-відсоткового розчину в дизпаливі (табл. 1.4, ан. 12). Це спричинило незначне збільшення структурованості бурового розчину, хоча водночас сприяло покращенню показників фільтрації (зменшення значень Ф1 і Ф2) та характеристик фільтраційних кірок (зменшення їх товщин і коефіцієнтів тертя).
Результати досліджень показали, що за ефективністю взірці органоколоїдних реагентів №№ 1, 4 та 5 подібні до взятих для порівняння реагентів зарубіжного виробництва Soltex, Asphasol (табл. 1.4, ан. 5-7) [54].
Для обробки бурових промивальних рідин розроблено композиції органоколоїдних домішок у вигляді емульсії (ЕК), суспензії (СК) та нафтоглинистої пасти (НГП).
Під час одержання малоглинистих мінералізованих бурових розчинів виявилося ефективним використання органоколоїдних домішок у вигляді НГП. Додавання їх в кількості від 5 до 10 % із подальшим додаванням каустичної соди та розчину КМЦ дало можливість отримати коагуляційно стійку промивальну рідину суспензійно-емульсійного типу з параметрами: густина – 1080 – 1100 кг/м3; умовна в'язкість – 40 – 60 с; динамічний коефіцієнт в'язкості – 29 – 35 МПа·с; уявна в'язкість – 22 – 30; показник фільтрації за 30 хв – 6 – 8 см3; товщина кірки – «плівка» – 0,5 мм; коефіцієнт тертя кірки (КТК) – 0,05 – 0,12; рН – 8 – 11. Однак при цьому, очевидно внаслідок зниження гідрофільності, система потребувала додаткових заходів для збільшення тиксотропності передусім для умов підвищених температур (більше 60 °С).
У технології створення систем бурових промивальних рідин, призначених для розкриття продуктивних пластів, враховано адсорбційно-активні та структурно-коагуляційні властивості розроблених ЕК і СК, у яких органоколоїдні домішки перебувають у стані різної здатності до взаємодії з водною і вуглеводневою фазами.
Оптимальна концентрація досліджуваних органоколоїдів у емульсійній та суспензійній композиціях – 17 %, а при разовому додаванні до бурових розчинів достатня кількість кожної з них становила 2 % (у розрахунку на кількість сухого бітумного реагенту).
Дані, наведені в табл. 1.5, ілюструють характер впливу ЕК і СК на зміну параметрів глинистої суспензії та промивальної рідини (як приклад взято результати обробки розчину з бурової св. 143-Анастасіївської).
Таблиця 1.5 – Вплив способів додавання органоколоїдних домішок на параметри бентонітової суспензії та бурового розчину
№ ана-лізу |
Досліджувана рідина |
Параметри |
|||||
умов-на в'яз-кість, Т,с |
дина- мічний коефіці- єнт в'яз-кості, η, МПа·с |
дина-мічна напру-га зсуву, τ0, дПа |
показ-ник фільт-рації за 30 хв, см3 |
статична напруга зсуву за 1 і 10 хв, дПа |
|||
Ф1 |
Ф2 |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1 |
5-відсоткова бентонітова суспензія стабілізована 3 % КССБ і 0,2 % КМЦ |
40 |
14 |
12 |
9,4 |
4,0 |
54/70 |
2 |
№ 1 + 2 % Soltex при безпосеред-ньому додаванні |
31 |
13 |
8 |
9,4 |
4,0 |
66/103 |
3 |
№ 1 + 2 % до-мішки (у вигляді емульсійної ком-позиції) |
21 |
9 |
10 |
8,4 |
3,5 |
30/57 |
4 |
Розчин зі св. 143-Анастасіїв-ської |
60 |
30 |
62 |
7 |
2,5 |
128/148 |
5 |
№ 4 + 2 % до-мішки при без-посередньому додаванні |
84 |
33 |
74 |
6 |
2,5 |
94/99 |
6 |
№ 4 + 2 % до-мішки (у вигляді емульсійної ком-позиції) |
52 |
26 |
42 |
6 |
2,0 |
19/21 |
7 |
№ 4 + 2 % до-мішки (у вигляді суспензійної композиції) |
76 |
30,5 |
67 |
6 |
2,5 |
42/50 |
Після термостатування досліджуваних розчинів спостерігали ущільнення кірки, зменшення її проникності, що відповідно сприяло зменшенню показника фільтрації та збереженню стабільності структурно-реологічних характеристик.
Перед розробленням технології одержання систем із органоколоїдними складовими з'ясовували особливості їх диспергування в прісних і мінералізованих середовищах [54].
Показано, що з метою запобігання коагуляції та підвищення показника фільтрації прісні глинисті суспензії необхідно попередньо стабілізувати захисними полімерними реагентами (полісахаридними або поліакрилатними) у кількості, достатній для зменшення показника фільтрації та підвищення коефіцієнта коагуляційного структуроутворення Кс (до Кс ≥ 1). При цьому досягають рівномірності диспергування органоколоїдів в об'ємі розчину і покращення інших його технологічних характеристик, особливо після термообробки.
Із аналізу результатів лабораторних випробувань зрозуміло, що вибір способів додавання органоколоїдних компонентів слід здійснювати з урахуванням вмісту глинистої, твердої та вуглеводневої фаз і мінералізації бурових розчинів, що обробляються.
Для оцінювання впливу електролітів на активність органоколоїдних домішок визначено їх вміст у водних витяжках 10-відсоткових дисперсій порівнюваних реагентів. У зарубіжних реагентах (Asphasol, Soltex, сульфований асфальт) вміст солей (по NaCl) становив від 5 до 7,5 % (іонів К+ і Са+ не виявлено). У бітумних реагентах, представлених УкрНДІНП “МАСМА”, вміст солей не перевищував 1 %.
Вивчали вплив різних електролітів на агрегативну стійкість (стабільність) дисперсій досліджуваних органоколоїдних домішок. Наявність NaCl у реагентах зарубіжного виробництва, що є продуктами сульфування бітумів і асфальтенів сприяє їх іонізації та кращому диспергуванню у воді. Більшість із них (за винятком реагенту Soltex) має обмежену стійкість до солей Са++.
Стійкими до агресивної дії солей полівалентних металів виявилися досліджувані бітумні реагенти № № 7 і 8.
Реагент Soltex за своїми властивостями найбільше наближений до досліджуваних взірців бітумних органоколоїдних домішок. Встановлено ряд агентів-електролітів, що сприяють його диспергуванню у водному середовищі: NH4+(NH4Cl) > H+(HCl) > Al+++[Al2(SO4)3] > K+(KCl) > Na+(NaOH).
За результатами лабораторних досліджень розроблено:
− емульсійну композицію − ЕК (у водному середовищі з використанням КМЦ і ріпоксу-6 для ефективного диспергування органоколоїдних домішок);
− суспензійну композицію − СК (у водному середовищі з використанням бентонітового глинопорошку для надання дисперсії структурованості);
− нафтобентонітову композицію − пасту НГП.
Композиція НГП виявилася ефективною передусім для обмеження прилипання реагенту до металевих поверхонь, а також для покращення змащувальних властивостей бурового розчину.
За комплексною оцінкою змін реологічних і фільтраційних властивостей залежно від технології застосування органоколоїдних домішок показано, що застосування емульсій ефективне для оброблення малоглинистих інгібованих промивальних рідин. Технологія їх приготування полягала у тому, що після додавання інгібітора (від 1 до 3 % КС1) і стабілізатора (від 0,05 до 0,1 % КМЦ) у 3 – 5 % глинисту суспензію додають від 2 до 3 % органоколоїдної домішки у вигляді ЕК. Після цього розчин обробляють шляхом додавання аніонної або неіоногенної ПАР, або ж їх суміші (від 0,4 до 0,6 %) і нафти (від 5 до 7 %). Для подальшої стабілізації параметрів можна застосовувати поліаніонцелюлозу (0,05 – 0,1 %),
Для одержання малоглинистих рідин можна використовувати буровий розчин, розбавлений до значень умовної в'язкості 30 – 40 с і вмісту глинистої фази до 10 – 15 %. У цьому випадку зменшуються витрати реагентів-стабілізаторів, особливо завдяки відсутності потреби інгібувати розчин шляхом додавання солей-електролітів. За цих умов раціонально застосовувати органоколоїдну домішку у вигляді суспензійної композиції, для чого її вводять у попередньо заготовлену бентонітову суспензію і додають розраховану кількість СК до бурового розчину.
Приготування системи суспензійно-емульсійного типу здійснюють із використанням НГП. Її готують шляхом змішування 73 – 74 % нафти з 10 – 11 % бентонітового порошку, постійно перемішуючи протягом 30 хв, після чого в дисперсію вводять 14 – 15 % органоколоїду та 1,5 – 2,0 % жириноксу-С. Перемішування продовжують до отримання однорідної пастоподібної маси (близько 25 – 30 хв).
Одержана таким чином композиція достатньо стабільна, вона забезпечує буровим промивальним рідинам характеристики, необхідні для успішного буріння та збереження колекторських властивостей порід-колекторів. У процесі застосування цих рідин можна збільшувати густину шляхом додавання обважнювача (бариту) і вміст хлориду калію для посилення інгібуючих властивостей.
Одна
з проблем регулювання характеристик
бурових розчинів пов'язана з великим
вмістом колоїдних фракцій глинистої
фази. Механічним очищенням досягти
його зменшення складно. Способи
розбавлення водою, інгі
бування
солями, хімічної флокуляції малоефективні
та супроводжуються великими витратами
хімреагентів-стабілізаторів. У
зв'язку з цим привабливим є використання
органоколоїдних домішок. Доведено, що
їх наявність у системі бурового розчину
сприяє зниженню колоїдальності
глинистої фази. Так, у разі додавання
реагенту Soltex
безпосередньо та у вигляді емульсійної
композиції (2 % реагенту на суху речовину)
ступінь зниження колоїдальності становив
від 20 до 40 %. При цьому кращих результатів
досягнуто у разі застосування реагенту
у вигляді емульсійної композиції (ЕК).
Помічено, що використання органоколоїдних домішок може бути доцільним і під час оброблення високомінералізованих бурових розчинів.
Так, додавання 2 % органоколоїдної домішки № 1 або такої ж кількості реагенту Soltex у буровий розчин із загальною мінералізацією 23,7 % сприяло зниженню показника фільтрації практично до одного рівня (від 7,5 до 5,5 см3 за 30 хв) і зменшенню товщини кірки (до 1,5 мм). Час досягнення граничної межі вирівнювання швидкості фільтрації був однаковим. У разі додавання бітумного органоколоїдного реагенту за взірцем № 1 (табл. 1.5) у вигляді ЕК та вуглеводневої дисперсії (у дизпаливі) до того ж розчину ефективнішою виявилася добавка у вигляді вуглеводневої дисперсії. Характерно, що це підтверджує зміна показників як первинної, так і вторинної фільтрації.
Досліджували вплив органоколоїдних домішок на колекторські властивості продуктивного пласта. Використано керни з пористістю 13 – 18 % і проникністю 15·10-3 – 50·10-3 мкм2. Дослідження здійснювали в модельованих умовах: тиск гідравлічного обтискування кернів – 10 МПа, робочий перепад тиску – 0,5 – 1,0 МПа, температура робочої зони – 70 °С. Обчислювали коефіцієнт відновлення проникності керна (β1), а також коефіцієнт відновлення проникності після зрізу робочого торця керна завдовжки 1 мм (β2). Фільтрацію бурового розчину через керн визначали після трьох годин прокачування. Результати досліджень наведено в табл. 1.6.
Таблиця 1.6 – Вплив органоколоїдних реагентів на колекторські властивості порід-колекторів
№ |
Розчин |
Фільтрація через керн, см3 |
β1, % |
β2, % |
1 |
№ 4 + 2 % взірця № 6 у вигляді емульсійної ком-позиції |
3,1 |
65,7 |
100 |
2 |
Вихідний зі св. 544-Буг- руватівської |
5,3 |
33,1 |
85,4 |
3 |
№ 1 + 2 % взірця № 6 у вигляді емульсійної ком-позиції |
4,9 |
80,6 |
91 |
4 |
№ 1 + 2 % Soltex |
2,9 |
62,8 |
88 |
5 |
Вихідний зі св. 34- Пере-копівської |
6,7 |
64,5 |
69 |
Як видно з табл. 1.6, додавання 2 % реагенту Soltex (у розрахунку на сухий продукт) до вихідного бурового розчину зі св. 34-Перекопівської суттєво не вплинуло на зміну коефіцієнта β, проте відчутно змінився характер фільтрації: об'єм фільтрату становив 2,9 см3 (проти 6,7 см3 у вихідному розчині) за три години прокачування за однакових умов проведення експерименту. Після зрізу робочого торця керна завдовжки 1 мм коефіцієнт β для вихідного розчину майже не змінився (69,0 %), а для обробленого − значно зріс (до 88,0 %).
Додавання 2 % органоколоїдного реагенту за взірцем № 6 у вигляді ЕК позитивно вплинуло на відновлювальні властивості бурового розчину зі св. 34-Перекопівської. При цьому не спостерігалося тенденції до згасання рівня відновлення під час прокачування 20 порових об'ємів вуглеводневого флюїду.
Органоколоїд № 6 досліджували на буровому розчині зі св. 544-Бугруватівської з низьким коефіцієнтом відновлення (β1 = 33,1 %). Додавання 2 % органоколоїду № 6 у вигляді ЕК дало змогу підвищити коефіцієнт β1 у два рази (до 65,7 %), а також значно знизити об'єм фільтрату за три години прокачування. Проте під час фільтрування вуглеводневого флюїду в кількості 20 порових об'ємів помічено затухання рівня відновлення до кінцевого значення β1 = 44,8 %. Після зрізу робочого торця керна завдовжки 1 мм коефіцієнт β2 для вихідного розчину значно зріс (до 85,4 %), а для обробленого розчину було зафіксовано повне відновлення проникності керна (100 %).
Одержані результати представляють практичний інтерес стосовно можливостей збереження фільтраційних властивостей порід-колекторів. Встановлено, що органоколоїдні реагенти зарубіжного виробництва і відібрані експериментальні взірці, виготовлені в УкрНДІНП “МАСМА”, є близькими щодо функціональності їх дії та забезпечують покращення технологічних характеристик бурових розчинів.
Показано доцільність застосування органоколоїдних домішок за розробленою технологією у вигляді емульсійних (для інгібованих бурових розчинів) і суспензійних (для малоглинистих бурових розчинів) композицій, а також у вигляді вуглеводневих (нафтових) дисперсій (для бурових розчинів із вмістом нафти більш ніж 10 %).
Застосування розроблених систем бурових розчинів із органоколоїдними складовими дасть можливість забезпечити [54]:
− збереження фільтраційних властивостей порід-колекторів;
− стабілізацію міцності розбурюваних порід;
− сповільнення диспергування вибуреної породи;
− покращення властивостей фільтраційної кірки;
− обмеження негативного впливу реагентів на зміну реологічних і фільтраційних характеристик бурових розчинів;
− покращення змащувальних властивостей бурового розчину.
