Правление Ярослава (1019-1054):

— разгромил печенегов, набеги которых на Русь прекратились;

— закрепил русские позиции в Прибалтике походом на прибал­тийскую чудь;

— расширил международные связи Киевской Руси (жена Яро­слава — шведская принцесса; дочери — замужем за французским, венгерским и норвежским королями; сестра стала польской ко­ролевой, а внучка — женой германского императора; сын Всево­лод женился на дочери византийского императора Константина Мономаха (в дальнейшем сын Всеволода Владимир получил прозвище Мономах);

— укрепил самостоятельность Русской Православной Церкви — поставил Киевским митрополитом Иллариона, русского по про­исхождению государственного деятеля;

— провел третью общегосударственную реформу — начал со­ставление свода законов — «Русской Правды» — важнейшего го­сударственного и юридического документа, отразившего многие нюансы социального устройства Киевской Руси. (При Ярославе были написаны первые 17 статей — «Правда Ярослава», «Древ­нейшая Правда», остальные приняты после смерти князя.)

Составление «Русской Правды» вызывалось сложными со­циальными процессами периода оформления и укрепления го­сударственности. Требовалось письменное закрепление юриди­ческих норм, регулировавших отношения свободных людей. «Русская Правда» опиралась на так называемое обычное право — неписаные правила, неоднократно и традиционно применявши­еся при вынесении судебного решения, основанием которого служил прецедент (случившееся ранее похожее событие) или ссылка на древность.

«Правда Ярослава» ограничила существовавший обычай кров­ной мести. Теперь на нее имел право не весь род убитого, а толь­ко ближайшие родственники. Сохранение в законе права на кров­ную месть свидетельствовало о живучести остатков родоплеменного строя. Ограничение этого права показывало, что государство достаточно окрепло, чтобы вмешиваться в дела родов.

Умирая, Ярослав Мудрый призывал сыновей: Изяслава (1054- 1078), Святослава (ум. в 1076 г.) и Всеволода (1078—1093) — жить в мире и во всем слушаться старшего брата. Однако личные ам­биции князей, стремление к обогащению, сложность династи­ческих расчетов при лествичной системе наследования власти — привели к военным столкновениям.

Ремесленное население ряда городов было недовольно междо­усобиями и политикой Ярославичей. В конце 60 — начале 70-х гг. XI в. в Киеве, Ростове, Новгороде возникли массовые восстания. В ответ князья и бояре потребовали изменения законодательства для усиления защиты жизни и собственности феодалов.

«Правда Ярославичей» отменила кровную месть и увеличила разницу в плате за убийство разных категорий населения:

- жизнь старших дружинников, огнищан и княжеских приближенных оценивалась в 80 гривен;

- за убийство свободного мужа штраф составлял 40 гривен;

- за смерда и за раба — 5 гривен.

В XI в. со­циальное неравенство было законодательно закреплено. Это озна­чало изживание первобытного равенства и свидетельствовало о готовности государства защищать интересы господствующего класса.

Внутренняя политика наследника Всеволода Святополка II Изяславича (1093—1113) привела к взрыву народного недоволь­ства в 1113 г. в Киеве. Бояре призвали на помощь Владимира Все­володовича Мономаха (1113—1125). Он быстро подавил восста­ние, но был вынужден внести изменения в свод законов, чтобы удовлетворить требования народа.

«Устав Владимира Мономаха» — ещё одна часть «Русской Правды»:

— упорядочена деятельность ростовщиков — запрещалось взи­мать с должников запредельные проценты;

— улучшено правовое положение купечества;

— определены условия, при которых свободный человек мог попасть в холопство;

— закупы защищены от превращения в «обельных» (полных) холопов, их не разрешалось подвергать телесным наказаниям (кроме как «за дело»).

Владимиру Мономаху удалось приостановить намечавшийся распад Древнерусского государства и укрепить его международ­ный престиж. Внук византийского императора, он был женат на английской принцессе. С его именем связывают появление на Руси шапки Мономаха — короны русских царей и символа идеи преемственности высшей княжеской власти от византийских императоров. Его перу принадлежало нравоучительное «Поуче­ние» своим детям. Он был первым критиком и редактором лето­писи Нестора «Повесть временных лет»; по его инициативе этот труд был передан игумену Сильвестру для переделки в соответ­ствии с указаниями великого князя.

Сын Владимира Мономаха Мстислав I Великий (1125-1132) получил великокняжеский престол по новому принципу наследо­вания — как отчину. Его попытки сохранить единство русских зе­мель большого успеха не имели, так как кровно-родственные связи князей были уже недостаточны для этого.

Выводы:

Государство Русь являлось раннефеодальной монархи­ей. В его истории выделялись три периода:

1) IX — середина X в. — время первых киевских князей, когда начали складываться территория государства и аппарат управления, а в социальном строе еще сильны были традиции родоплеменного общества.

2) вторая половина X — первая половина XI в. — время расцвета Киевской Руси, когда были защищены ее границы от набегов кочевников, сложились стройная система управления и единое налоговое обложение, была введена единая религия — православие.

3) вторая половина XI — начало XII в. — время, когда обозначились первые признаки перехода к территориально-по­литическому раздроблению наследия великих киевских князей.

Феодальная раздробленность Киевской Руси в XII-XIII вв.

Основные удельные центры: Владимиро-Суздальская земля,

Великий Новгород, Галицко-Волынское княжество.

Территориально-политическаяраздробленность — новая, по срав­нению с Древнерусским государством, форма государственно-по­литической организации, опирающаяся на переход владения ка­кой-либо территорией по наследству от отца к сыну. Юридиче­ское обоснование нового принципа наследования закрепил съезд князей в г. Любеч в 1097 г.

Обособление отдельных княжеств на время успокоило кня­жеские распри, позволило сосредоточить все ресурсы региона на развитии материальных и духовных ценностей.

Объективные причины раздробленности:

— рост наследственного (вотчинного) землевладения: «окняжение» и «обояривание» общинных земель приводило к усилению экономической силы князей и бояр и, как следствие, стремле­нию к политическому сепаратизму;

— развитие ремесла и торговли приводило к увеличению числа городов и усилению их роли как местных хозяйственных, админи­стративных и культурных центров;

— натуральный характер сельского хозяйства: отсутствие излиш­ков производства обусловливало замкнутость сельскохозяйствен­ных округ и их отгороженность друг от друга;

— уменьшение интенсивности торговли на пути «из варяг в гре­ки» снизило возможность получения киевским князем таможен­ных пошлин и, следовательно, ослабило его экономическую силу и политическую власть;

— ослабление внешней опасности со стороны степных кочевни­ков: прекращение половецких набегов.

Субъективные причины раздробленности:

— возникновение и укрепление династий местных князей, рас­сматривавших подвластную территорию как свою вотчину;

— консолидация местных бояр вокруг местного князя, способ­ного защитить их корпоративные интересы в случае народных волнений;

— административные трудности управления огромной терри­торией Древнерусского государства;

— ослабление авторитета Киева как единого центра из-за меж­доусобиц великих киевских князей.

Во второй трети XII в. Древнерусское государство распалось на полтора десятка княжеств и земель. Наиболее крупные и влия­тельные:

- Новгородская земля,

- Ростово(Владимиро)-Суздальское и

- Галицко-Волынское княжества.

Территориально-политическое раздробление не нарушило взаимосвязей населения. Сохранялось осознание исторической общности, опиравшейся на общие зако­ны, язык и религию.

Новгородская земля

Выделилась в 1136 г.: новгородцы вместе с псковичами и ладожанами изгнали князя Всеволода Мстиславича и провозгласили свою независимость от Киева. Обособле­ние Новгорода опиралось на богатство его бояр и купцов, воз­никшее в результате захвата общинных земель и участия в торго­вых операциях.

Территория Новгородской земли простиралась от Финского залива на западе до Урала на востоке и от Северного Ледовитого океана на севере до верховьев Волги на юге. Суровые природно-климатические условия и скудость земли остро ставили пробле­му выживания для основной массы населения — в отдельные годы не хватало даже хлеба, который везли из соседних княжеств. Однако богатые лесные и рыбные угодья давали возможность развивать промыслы, а мастерство новгородских ремесленников было хорошо известно в Западной Европе. Новгородские бояре и купцы активно использовали выгодное географическое поло­жение на пересечении торговых путей. Они не только вывозили продукты местных ремесел и промыслов, но и участвовали в тран­зитной торговле.

Политическая система: формально власть в Новгороде при­надлежала вече — народному собранию. На нем решались вопро­сы внутренней и внешней политики, избирали высшую и мест­ную администрацию:

- посадника — сосредоточивал в своих руках управление и уголовный суд;

- тысяцкого — возглавлял народное ополчение и председательствовал в городском торговом суде;

- епископа (позже — архиепископа) — ведал казной, внешними сно­шениями и делами церкви;

- кончанских (Новгород разделялся на пять концов) и уличанских старост.

Следовательно, весь админи­стративно-управленческий аппарат был выборным с верха и до низа, что свидетельствовало о наличии демократических элемен­тов в политической системе Новгорода.

Однако главную роль в экономической и политической жиз­ни Новгорода играли крупные землевладельцы — бояре. Из их верхушки («лучшие мужи» — «300 золотых поясов») формиро­вался Совет господ. Он подготавливал ход вече, подкупая голоса, что приводило к принятию выгодного для Совета решения и вы­бора на высшие посты представителей из бояр. Следовательно, в политической системе Новгорода присутствовали элементы олигархического (аристократического) правления.

Для защиты территории вече приглашало князя (чаще из Владимиро-Суздальского княжества) с дружиной. С ним заключался ряд (договор). Князь становился верховным военачальником и выс­шей судебной инстанцией. Он получал доходы от торговли, суда и дань от покоренных народов, но не имел права приобретать зе­мельную собственность в Новгородской земле, вмешиваться во внутренние дела городского управления, смещать выборных должностных лиц и вершить расправу без суда.

Политическая система в Новгороде имела смешанный харак­тер. В ней сочетались элементы демократического, олигархиче­ского и монархического правления. Это отличало Новгород от дру­гих княжеств.

Три с половиной века Новгород сохранял свою политическую систему и независи-мость, несмотря на нападения с запада (шве­ды — 1240 г. и крестоносцы - 1242 г. ). В 1478 г. Новгород был насильственно присоединен к Московскому государству.