10. Другие обязанности

К числу "других обязанностей" Инкотермс относят оказание продавцом содействия в получении любых необходимых документов или электронных сообщений, выдаваемых или используемых в стране поставки/отправки и/или стране происхождения товара, которые могут потребоваться покупателю для экспорта и/или импорта товара и других целей; обязанность обеспечить покупателя по его требованию всей информацией, необходимой для осуществления страхования или любого дополнительного страхования. Таким образом, названные действия продавец совершает только по требованию покупателя и в соответствии с установленными целями.

Первая обязанность напрямую связана с сущностью договора международной купли-продажи и поэтому не находит своего отражения в отечественном Кодексе. Как уже было отмечено ранее в данной главе, обязанности по взаимному информированию у сторон (в том числе и для осуществления страхования) присутствуют в некоторых нормах ГК, но отражены в них несистематизированно, обрывочно, что требует внесения дополнений.

В Инкотермс же обязанности сторон по информированию друг друга представлены весьма полно и подробно. Помимо прочего, они также включают обязанность покупателя предоставить продавцу необходимые инструкции в тех случаях, когда потребуется содействие продавца в заключении договоров перевозки; по требованию продавца обеспечить его всей информацией, необходимой для осуществления страхования или дополнительного страхования.

Таким образом, мы рассмотрели основные черты, характеризующие обязанности продавца и покупателя по договору купли-продажи, и затронули корреспондирующие им права контрагентов. В ходе изложения была предпринята попытка выделить нечто общее, свойственное содержанию двух документов, были отмечены специфические особенности одного, которые не встречаются в тексте другого. Кроме того, сравнительный анализ позволил выявить некоторые недоработки, неточности, а также и очевидные пробелы, присутствующие в рассматриваемых актах. На основании полученных результатов можно сделать следующие выводы.

С одной стороны, несмотря на кажущуюся несопоставимость изученных источников, можно сделать вывод о том, что им свойственны некоторые общие черты. Например, Инкотермс и ГК могут применяться (при наличии необходимых условий) как к договорам международной купли-продажи товаров, так и к договорам в пределах России. Имеются идентично регламентируемые актами обязанности и права сторон, связанные с куплей и продажей товаров.

С другой стороны, велико число качественных отличий между документами. Существенные расхождения предопределяются правовой природой названных актов, основной же интерес представляют отличия в их содержании. К примеру, по ГК значительно шире понятие и, следовательно, круг объектов, которые могут являться товаром по договору, а в Инкотермс более четко освещен вопрос о предоставлении необходимых извещений, исполнении обязанности продавца по поставке товара и т.д.

Подводя итог сравнительному анализу, следует выделить ряд положительных моментов Инкотермс, наличие которых в значительной степени отличает содержание сборника от Кодекса. Особо обратим внимание на те из них, которые отсутствуют или неполно отражены в ГК. Они следующие:

- Инкотермс наилучшим образом учитывают сложившуюся практику торговых отношений;

- Инкотермс предлагают большое количество (13) вариантов базисных условий договора поставки, которые логично сконструированы с учетом всех малейших особенностей каждого конкретного термина и удачно расположены друг относительно друга;

- структура каждого термина (10 пунктов, по которым распределены обязанности продавца и корреспондирующие им обязанности покупателя), удобна для пользователей;

- Инкотермс позволяют, в зависимости от используемого базисного условия, более точно определить общую цену сделки с учетом многих ее составляющих, а следовательно, и коммерческую выгодность ее для сторон;

- наряду с юридическими (например, переход рисков), Правила направлены на урегулирование коммерческих вопросов (распределение обязанностей по перевозке, выполнению погрузочно-разгрузочных работ), которые не всегда полно отражены в Кодексе;

- Инкотермс учитывают новые средства электронного сообщения, новые способы перевозки;

- Правила детально распределяют расходы сторон;

- Инкотермс точно фиксируют обязанности собственно по поставке товара и необходимости предпогрузочного осмотра товара за счет покупателя;

- Инкотермс регулируют обязанности сторон по взаимному предоставлению необходимых извещений;

- они распределяют обязанности по таможенному оформлению товара (для международной купли-продажи).

Наконец, сравнительное исследование расширяет возможности для решения вопроса об усовершенствовании как положений Инкотермс, так и норм российского законодательства.

Вообще, проблема совершенствования права и законодательства сложна и многогранна. Для научных и практических целей целесообразно в этой связи выделить два общих аспекта, или "среза", в зависимости от отраслевой принадлежности применяемого правового акта, его положения в системе источников права и территориальной распространенности.

Первым является международно-правовой аспект, с которым связано внесение изменений в Инкотермс. Здесь важно иметь в виду, что основной задачей Правил является обобщение коммерческой практики, обычаев торговли, обеспечивающее использование терминов в виде общепринятых и не допускающих различного толкования понятий. Для формирования обычных правил требуется зачастую довольно длительный промежуток времени, поэтому невозможно дополнять или пересматривать сборник только ради самих изменений, не согласовывая такие действия с объективными условиями развития отношений. К тому же нецелесообразно пересматривать сборник слишком часто еще и для того, чтобы участники торгового оборота были наилучшим образом осведомлены и уверены в действии тех правил, на которые они ссылаются в своем договоре. Нельзя допускать и необоснованного увеличения общего числа терминов, тем более их дублирования.

Учитывая отмеченные обстоятельства, можно наметить следующие перспективы и направления совершенствования Правил. Требуют первоочередного урегулирования часто возникающие вопросы распределения обязанностей между сторонами по заключению договоров основной и дополнительной (вспомогательной) перевозки, в которой нет обязанности доставки товара покупателю, а также связанных с этим рисков и расходов, должны быть учтены современные тенденции, связанные с появлением транспортных организаций, осуществляющих доставку товаров "от двери до двери", следует изложить более детально регулирование вопросов упаковки и маркировки.

Реально оценивая современное положение дел и имея в виду то обстоятельство, что традиционно Правила пересматриваются примерно раз в десять лет (1936, 1953, 1967, 1976, 1980, 1990 и 2000 годы), очевидно, что не стоит ждать каких-либо изменений в самом ближайшем будущем. Вместе с тем имеющееся время целесообразно использовать для уточнения формулировок вносимых предложений и их широкого обсуждения.

Второй аспект - это совершенствование отечественного законодательства. На наш взгляд, многие проблемы применения базисов поставки в рамках российского торгового оборота представляется возможным разрешить путем законодательного урегулирования. Основываясь на изучении соотношения российского законодательства о купле-продаже товаров и Инкотермс, общая тенденция совершенствования отечественного гражданского законодательства, а точнее, пересмотра и дополнения ГК, представляется следующей.

Как следует из проанализированного содержания ряда положений главы тридцатой, отношения купли-продажи урегулированы в ГК недостаточно подробно. Вместе с тем закон не может и не должен регламентировать каждый шаг продавцов и покупателей. Условия продаж по общему правилу могут быть определены ими самостоятельно. Очевидно, однако, что большинство продаж совершаются в расчете на обычные для всех правила. Практика торговых отношений за многие десятилетия и даже века их существования выявила наиболее часто встречающиеся условия договора купли-продажи, что нашло свое отражение и закрепление в Инкотермс.

Инкотермс полезны тем, что они предлагают логически построенную схему взаимоотношений продавца и покупателя. При этом в каждом случае применяется целый комплекс обязанностей одной и другой стороны, которые совместно полно регулируют и при этом охватывают необходимые аспекты обязательства по поставке товара. Заимствование общей логики построения терминов смогло бы, по нашему мнению, способствовать усовершенствованию гражданского и торгового законодательства.

Конечно, данная точка зрения не должна быть воспринята как слишком категоричная и сводящая на нет логику тридцатой главы. Например, Б.Д. Завидов пишет об этом следующее: "Всем этим нормам присущи не только общие черты, но и подчинение их определенной логической системе"*(188). И с ним нельзя не согласиться.

В качестве конкретного примера дополнения ГК можно предложить подробно урегулировать обязанности сторон по взаимному предоставлению необходимой информации, а также иные моменты, затронутые в настоящей главе.

Другой аспект имеет своим основанием мнение некоторых ученых, в частности юристов*(189) и экономистов*(190), о необходимости разработки и принятия унифицированного федерального закона - Торгового кодекса России.

Подвергая резкой критике саму идею принятия Торгового кодекса и оспаривая необходимость наличия такого акта в России, К.К. Лебедев пишет: "принимать Торговый кодекс для того, чтобы более детально урегулировать отношения коммерческого торгового оборота, нецелесообразно и недопустимо ввиду действия объективных закономерностей рыночной экономики, опирающейся на диспозитивность и дозволительность гражданско-правового регулирования". Автор продолжает, указывая, что принцип свободы договора, закрепленный в ГК, "исключает более детальный уровень урегулирования особенностей договоров отдельных видов по сравнению с тем уровнем или степенью урегулированности, которая дается в приоритетном законе" (имеется в виду ГК). Считаем, что с мнением К.К. Лебедева нельзя согласиться по следующим причинам.

Как показывает практика, ГК и другие имеющиеся в настоящее время законодательные акты не охватывают всего комплекса отношений в сфере торговли. Представляется, что в указанном новом законе, в гораздо большей степени, нежели в ГК, смогли бы найти свое реальное воплощение применительно к российским условиям положения Инкотермс. Большое количество споров, связанных с некорректным применением и непониманием базисных условий, никак нельзя назвать положительной тенденцией. Еще одним аргументом в пользу закрепления условий, аналогичных содержащимся в Инкотермс, в отечественном Торговом кодексе выступает юридическая неграмотность российских предпринимателей в области торговых терминов. Наряду с тем, что в подавляющем большинстве случаев отечественными коммерсантами заключаются именно договоры купли-продажи, отсутствие умения и, как следствие, возможности должным образом защитить свои интересы посредством использования базисных условий в целом крайне негативно сказывается на развитии торговых отношений в России.

Право, особенно коммерческое, подвержено постоянным изменениям в связи с появлением новых отношений и вопросов, нуждающихся в урегулировании. Однако, к сожалению, даже сторонники приятия Торгового кодекса не всегда включают в его предполагаемое содержание регулирование торговых обычаев*(191). Такой подход представляется неприемлемым, поскольку он не отвечает требованиям современной действительности. Законодательство, регулирующее торговую деятельность, действовало в дореволюционной России и существует в большинстве зарубежных стран с развитой рыночной экономикой. Во многих странах такие акты были приняты еще в конце XIX века и по мере развития рыночных отношений в них вносились изменения и дополнения. Положителен в данном отношении и опыт принятия и применения ЕТК США, также содержащего ранее некоторые базисные условия.

На необходимость использования зарубежного и международного опыта при подготовке Торгового кодекса России указывает Л. Крепкий в своей статье "Торговый кодекс России: каким ему быть": "Исследование и разработка проекта Торгового кодекса РФ могут осуществляться путем сравнительного анализа российского и зарубежного законодательства, других нормативных актов, регулирующих торговлю, анализа литературных источников, и т.д."*(192).

В связи с данной проблемой можно также предложить обратиться к активно применяемым ранее Общим условиям поставок товаров между организациями государств - членов СЭВ 1958 года (с изменениями 1988 г.), к сожалению, забытым сегодня. Редакция 1988 года предусматривала применение базисных условий.

Конечно, было бы грубой ошибкой автоматически скопировать Инкотермс в отдельном разделе, главе или приложении к Торговому кодексу. Условия первого могут быть лишь взяты отечественным законодателем за основу.

Проведенное в данной главе исследование не является всеохватывающим. Поскольку Инкотермс изначально создавались на основе обобщения практики торговых отношений и отличаются от многих актов, в том числе и ГК, именно тем, что стороны регулярно ссылаются на эти Правила или подразумевают их применение в своих торговых договорах, анализ их положений немыслим без обращения к практике применения отдельных терминов и всего сборника в соглашениях сторон. Особое внимание необходимо уделить применению Инкотермс в отечественной договорной практике.