Изобретения

Изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники. За рубежом для оценки творческого характера деятельности изо­бретателя, отграничения от обычной инженерной деятельности установлен критерий неочевидности (изобретательского шага).

Ключевым в данном критерии является определение терми­на «специалист».

Фигура специалиста носит гипотетический характер, являет­ся юридической фикцией и служит объективным масштабом для оценки как неочевидности изобретения, так и творческого характера деятельности. Некоторые разъяснения по данному поводу содержатся в Директиве по проведению экспертизы в Европейском патентном ведомстве, согласно которой специа­листом в определенной области техники может считаться спе­циалист-практик (для некоторых областей техники — группа специалистов) средней квалификации, обладающий общеизве­стными сведениями в области техники и, кроме того, имеющий доступ к полному уровню техники.

Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяй­стве, здравоохранении и других отраслях экономики или в со­циальной деятельности.

Патентный закон в первоначальной редакции устанавливал, что объектами изобретения могут являться:

• устройство;

• способ;

• вещество;

• штамм микроорганизма;

• культуры клеток растений и животных;

• а также применение известного ранее устройства, спосо­ба, вещества, штамма по новому назначению.

239

Последняя редакция Патентного закона, а вслед за ней и часть четвертая ГК РФ отошли от термина «объект изобрете­ния», хотя по сути существенных изменений не произошло, и определение объекта изобретений перекочевало в определение изобретения. Вместе с тем следует отметить, что, во-первцх, ст. 1350 ГК РФ устанавливает не исчерпывающий перечень объектов — материальных результатов деятельности (продук­тов), поскольку используется оборот «в частности», во-вторых, говорится не о применении ранее известных материальных объектов по новому назначению, а о способе, т. е. процессе осуществления действий над материальным объектом с помо­щью материальных средств.

В Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение (п. 2.1) понятие «объект изобре­тения» продолжает использоваться.

Продуктом как объектом изобретения является, в частности, устройство, вещество, штамм микроорганизма, культура (линия) клеток растений или животных, генетическая конструкция.

К устройствам относятся конструкции и изделия.

К веществам относятся, в частности, химические соедине­ния, в том числе нуклеиновые кислоты и белки; композиции (составы, смеси); продукты ядерного превращения.

К штаммам микроорганизмов относятся, в частности, штам­мы бактерий, вирусов, бактериофагов, микроводорослей, мик­роскопических грибов, консорциумы микроорганизмов.

К линиям клеток растений или животных относятся линии клеток тканей, органов растений или животных, консорциумы соответствующих клеток.

К генетическим конструкциям относятся, в частности, плаз- миды, векторы, стабильно трансформированные клетки микро­организмов, растений и животных, трансгенные растения и жи­вотные.

Пункт 5 ст. 1350 ГК РФ не относит к изобретениям:

• открытия;

• научные теории и математические методы;

• решения, касающиеся только внешнего вида изделий, на­правленные на удовлетворение эстетических потребностей;

• правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйствен­ной деятельности;

• программы для ЭВМ;

• решения, заключающиеся только в представлении ин­формации.

240

Однако возможность отнесения указанных объектов к изобре­тениям исключается только в случае, если заявка на выдачу па­тента на изобретение касается указанных объектов как таковых.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Патентного закона не призна­вались патентоспособными изобретениями:

• сорта растений и породы животных, биологические спо­собы их получения, за исключением микробиологических спо­собов и продуктов, полученных такими способами;

•— топологии интегральных микросхем;

• решения, противоречащие общественным интересам, прин­ципам гуманности и морали.

Аналогичное правило содержится в п. 6 ст. 1350 ГК РФ, со­гласно которому не предоставляется правовая охрана в качестве изобретений: сортам растений и породам животных, биологи­ческим способам их получения, за исключением микробиоло­гических способов и продуктов, полученных такими способа­ми; топологиям интегральных микросхем.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 1349 ГК РФ не могут быть объектами патентных прав, в том числе прав на изобретения:

• способы клонирования человека;

• способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека;

• использование человеческих эмбрионов в промышлен­ных и коммерческих целях;

• иные решения, противоречащие общественным интере­сам, принципам гуманности и морали.

Последняя редакция Патентного закона и часть четвертая ГК РФ весьма существенно изменили круг объектов, которые не могут быть запатентованы в качестве изобретений. Если ра­нее речь шла о том, что какие-то объекты не признаются патен­тоспособными изобретениями, то сейчас наряду с ними выделяют еще категорию объектов, которые не считаются изобретениями. Необходимость такого разграничения не вполне понятна. Види­мо, это связано с тем, что перечень объектов изобретений в на­стоящее время является не исчерпывающим, следовательно, не­обходимо было установить, какие объекты не могут рассматри­ваться в качестве изобретений по Патентному закону и ГК РФ, а какие не могут отвечать критериям патентоспособности по Патентному закону, но могут отвечать требованиям патентоспо­собности, предусмотренным другими актами либо другими гла­вами части четвертой ГК РФ. В связи с этим во вторую группу попали объекты, для которых правовая охрана устанавливается особым законодательством, либо объекты, формально отвечаю­щие всем признакам изобретения, но которым законодатель, исходя из общественных интересов, решил не предоставлять правовую охрану.

До февраля 2003 г. ст. 3 Патентного закона устанавливала, что правовая охрана в соответствии с данным Законом не пре­доставляется изобретениям, полезным моделям, промышленном образцам, признанным государством секретными, и что порток обращения с секретными изобретениями, полезными моделями, промышленными образцами должен регулироваться специаль­ным законодательством Российской Федерации.

Патентный закон сохранял данное правило лишь в отноше­нии полезных моделей и промышленных образцов. Действие данного Закона было распространено на секретные изобрете­ния (изобретения, содержащие сведения, составляющие госу­дарственную тайну), более того, в него введен специальный раздел — VI «Особенности правовой охраны секретных изобре­тений» (данный раздел введен в действие с 1 января 2004 г.). Особый параграф — § 7 — включен и в гл. 72 ГК РФ.

Основная особенность предоставления правовой охраны секретным изобретениям состоит в том, что выдача патента и государственная регистрация изобретения осуществляются не Федеральной службой по интеллектуальной собственности па­тентам и товарным знакам, а иными специально уполномочен­ными федеральными органами исполнительной власти с со­блюдением правил законодательства о государственной тайне.

242

Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2004 г. № 514 «О федеральных органах исполнительной власти, упол­номоченных рассматривать заявки на выдачу патента на изобре­тения, содержащие сведения, составляющие государственную тайну» установлено, что Министерство обороны РФ, Министерство внутренних дел РФ, Министерство здравоохранения и социального развития РФ, Федеральная служба безопасно­сти РФ, Федеральное агентство по атомной энергии и Феде­ральное агентство по промышленности являются федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными рассмат­ривать заявки на выдачу патента на изобретения, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, для которых установлена степень секретности «особой важности» или «со­вершенно секретно», а также на секретные изобретения, кото­рые относятся к средствам вооружения и военной техники, к методам и средствам в области разведывательной, контрразве-

дывательной и оперативно-розыскной деятельности и для которых установлена степень секретности «секретно».

В зависимости от тематической принадлежности заявки на секретные изобретения, которые относятся к средствам воору­жения и военной техники, подаются в Министерство оборо­ны РФ, Министерство здравоохранения и социального разви­тия РФ, Федеральное агентство по атомной энергии или в Фе­деральное агентство по промышленности; заявки на секретные изобретения, которые относятся к методам и средствам в облас­ти разведывательной, контрразведывательной и оперативно- розыскной деятельности, — в Министерство внутренних дел РФ или в Федеральную службу безопасности РФ.

Полезные модели

Последняя редакция Патентного закона существенно изме­нила определение полезной модели. Ранее в соответствии со ст. 5 этого Закона полезной моделью признавалось конструк­тивное выполнение средств производства и предметов потреб­ления, а также их составных частей.

Впоследствии в ст. 5 было закреплено, что в качестве полез­ной модели охраняется техническое решение, которое является устройством. Такое же определение дается и в п. 1 ст. 1351 ГК РФ. Несмотря на изменение формулировки, суть осталась прежней — объектом охраны полезной модели может выступать только устройство.

Условиями патентоспособности полезной модели являются ее новизна и промышленная применимость. На полезные модели распространяется конвенционный приоритет на условиях, ана­логичных приоритету изобретения, с небольшими отличиями (в частности, в сроках подачи заявки в Роспатент).

В отличие от изобретения полезная модель не должна иметь изобретательский уровень.

Не признается обстоятельством, препятствующим призна­нию патентоспособности полезной модели, такое раскрытие информации, относящейся к полезной модели, автором, заяви­телем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, при котором сведения о сущности полезной модели стали общедоступными, если заявка на полную модель подана в Роспатент не позднее шести месяце? даты раскрытия информации. При этом обязанность доказыва­ния данного факта лежит на заявителе.

В соответствии с подп. 1 и 2 п. 5 ст. 1351 ГК РФ не предоставляется правовая охрана в качестве полезных моделей:

• решениям, касающимся только внешнего вида изделий направленным на удовлетворение эстетических потребностей;

• топологиям интегральных микросхем;

• решениям, противоречащим общественным интересам! принципам гуманности и морали.

В качестве примера полезной модели, запатентованной в Корее, можно привести конструкцию зажигалки, скомбинированной с открывалкой для пивных бутылок. Не имея изобретательского уровня, данное новшество обладает промышленной применимостью и может приносить прибыль обладателю охранной документа на него.

В России, в частности, защищены патентами на полезной модель механические противоугонные устройства, системы охранной сигнализации и многие другие устройства.