16 Вопрос. Основные противоречия в России начала 20 в., реформы Петра Аркадьевича Столыпина.

В начале следует сделать вывод о том, что в начале 20 в. В России накопилось немало проблем, противоречий.

1. Аграрный вопрос. Заключался в том, что новые экономические условия привели к кризису ряда дворянских имений: помещичье хозяйство с трудом перестраивалось на капиталистический путь развития. Не все землевладельцы смогли и захотели использовать новые методы производства, и многие из них вынуждены были заложить и перезаложить свои имения в кредитных учреждениях, а то и просто продать.

2. Рабочий вопрос. Заключался в том, что правительство предложило — ограничение рабочего дня 10,5 часами, отмена обязательных сверхурочных работ, право на создание контролируемых правительством профорганизаций, введение рабочего страхование, создание больничных касс на совместный счет рабочих и хозяина. Однако это категорически не устроило предпринимателей, которые считали, что делать уступки рабочим нельзя, необходимо соблюдать “свободу трудового соглашения”, жаловались на низкую доходность промышленности. Реально же они стремились к сохранению высокой прибыли, защищали собственные классовые интересы.

3. Национальный вопрос. Заключался в том, что национальная политика была направлена на сохранение единой неделимой Российской Империи при главенстве русской нации. Основными шагами в этом направлении были: антифинская компания, направленная на ослабление финской самостоятельности, введение земств в 6 западных губерниях, отделение Холмщины от Польши.

Первые русские революции много изменили в России, но назревшие проблемы не решили. Самые дальновидные политики понимали, что если их не решать, произойдёт новая революция. К их числу относился Столыпин. В частности, следует сказать о его биографическом мировоззрении. Он предпринял аграрную реформу. То, что имели крестьяне, не позволяло им нормально содержать семью. Он являлся следствием незавершенности реформ.

Аграрная реформа Столыпина.

1-я мера: попытка разрушить крестьянскую общину ( она защищала от голода, но и не позволяла разбогатеть). Община платила налоги. Он разрешил крестьянам выходить из общины. Были приняты 2 закона: 1908 и 1911 г. Богатые крестьяне (кулаки) выходили из общины, получали свои наделы земли. Только 20% крестьян вышли из общины.

2-я мера: переселенческая политика. Бедным крестьянам предлагали осваивать новые земли. Это было сделано в пользу бедных крестьян. В Сибири, за Уралом, на Дальнем Востоке. На каждую крестьянскую семью: до 60-ти десятин, это было в 20 раз больше, чем они имели.

3-я мера: помощь единоличникам и переселенцам. В частности, им давались кредиты на льготных условиях, под 6% годовых и под большие сроки. Переселенцев освобождали от всех налогов на 5 лет, везли их со всем движимым имуществом на новые земли, их освобождали от службы в армии.

В заключении, следует отметить, что разрушить общину Столыпину не удалось. За 5.5 лет реформы вышли 20% крестьян. Многие разорились, им пришлось идти работать, где условия были гораздо хуже. Только 10% крестьян разбогатели. 2-я мера переменчивая. 3.5 млн крестьян переселились, из них около 0.5 млн разорились. Эта реформа была более успешной. В целом, аграрный вопрос Столыпин не решил, только ненадолго смягчил. Но вины Столыпина в этом нет. Он хотел проводить эту реформу 20, а не 5.5 лет. В сентябре 1911 г. он был убит. Его реформы были непопулярными, его ненавидели революционеры, так как он довольно жестко подавлял крестьянские восстания. Его ненавидели депутаты в Думе, так как он не обращал внимания на их мнения. Его реформы не нравились крестьянам, им нужны были земли в родных местах. Наконец, у него возник конфликт с царем, и после его кончины проведение аграрной реформы прекратилось. В целом, аграрный вопрос он не решил. Крестьяне как не имели земли, так и не получили её.