3. Взгляды европейской общественности на решение проблемы миграционного кризиса

На сегодняшний день в Европе существуют несколько взглядов на предоставление мигрантам убежища. Согласно точке зрения канцлера Германии Ангелы Меркель, предлагается принятие Германией всех беженцев, достигнувших границ Германии или ЕС или спасенных в Средиземном море, тогда как для остальных стран Евросоюза – принятие беженцев согласно квоте сентября 2015 г. или иной. Однако данная точка зрения не поддерживается практически никем в Европе.

Другая точка зрения предлагает изменение Дублинского соглашения для того, чтобы позволить беженцам мигрировать в любую желаемую ими страну, что является чрезмерным, а также делает беженцев первыми людьми на Земле, обладающими полной свободой передвижения и выбора места жительства.

Иная позиция – приравнивание экономических и экологических мигрантов к беженцам от военных действий, т.е. значительное расширение нынешнего закона о беженцах. Однако, международное право не признает таковых мигрантов в качестве беженцев.

Намного большую популярность имеют идеи, направленные на уменьшение количества принимаемых Европой беженцев. Таковой является идея квотного регулирования потока мигрантов согласно размерам населения, состояния экономики и уровню безработицы принимающей страны. Однако конкретная процедура распределения мигрантов так и не была разработана.

В сентябре 2015 г. было принято решение о распределении 120 000 беженцев из Греции, Италии и Венгрии, а также о принятии дополнительных 40 000 человек, однако к февралю 2016 г. подтвержденные соглашения получили лишь 1180, а по другим источникам даже меньшее количество мигрантов. В то же время, согласно квотному распределению, Германия обязана принимать лишь 26% всех беженцев, прибывающих в Европу.

Другая точка зрения, пользующаяся большой популярностью, предлагает интенсивную финансовую поддержку лагерей беженцев, находящихся по другою сторону границ стран, в которых происходят военные действия, для того, чтобы значительно уменьшить поток миграции в Европу. Евросоюзу также хотелось бы видеть Арабские страны Персидского залива, Иран, США и других членов ООН, принимающих участие в решении данной проблемы.

Другая идея лишь пропагандирует интеграцию мигрантов как новых рабочих рук и потенциальных граждан. При этом они не должны являться членами Египетской организации «Братья-мусульмане» и исламистскими оппонентами режима Асада в Сирии. Еще одна позиция предлагает борьбу с неугасающим потоком мигрантов с помощью закрытия границ отдельных стран или всего Евросоюза, а также отправления беженцев, которым все же удалось их преодолеть, обратно.

Иная точка зрения предлагает принудительное отправление обратно всех беженцев, которые уже получили разрешение на пребывание в Европе, после чего все новые судна, прибывающие к европейским берегам, должны быть снабжены водой, провизией и топливом и отправлены обратно.⁵⁷

Таким образом, в Европе не наблюдается единого мнения по решению проблемы миграционного кризиса, что затрудняет выработку плана по его преодолению и стабилизации обстановки в ЕС.